Habber wrote:Насчет геев - меня совершенно не волнует куда они побегут если их откажутся брачевать. А вот постановка извращения на одну ступень с нормой, и доведение этой чуши до сведения детей явно вредит.
Т.е. если бы вам в детстве сказали, что существуют геи, то вы бы стали геем? Сочувствую...
Habber wrote:Потому что вопреки либеральным теориям что геи "родились такими и что же теперь с ними делать", никакого гена гомосексуализма нет и пропаганда равенства этого извращения будет способствовать тому что все больше молодежи будет хотя бы "пробовать" такие отношения.
А, то есть таки не стали бы? Ну и замечательно, чего ж вы тогда так возбудились? Ну, попробуют разок, пожмут недоуменно плечами, плюнут и пойдут дальше по девкам. Все лучше, чем наркотики пробовать или в религиозные секты вступать.
Почему-то от такого ярого сторонника традиционной семьи совсем не слышно возражений против разрушения того, на чем на самом деле держалась веками и тысячелетиями традиционная семья. Это:
- Полный и безусловный запрет на разводы. Вот уж, казалось бы, что больше способствует разрушению семьи, чем доступность разводов? Что может быть для сознания ребенка более деструктивным, чем сообщение ему факта законности и возможности развода, не говоря уж о том, если он увидит это где-то? Почти половина браков в США оканчивается разводом. Это разрушение семьи явное и очевидное, без всяких там "если", "а вдруг" и "в некотором смысле". Это во многих случаях кража ребенка у родителя, по сравнению с которой выдуманная вами "кража у общества" детей геями-усыновителями - это как электронная имитация свечки на рождественской елке по сравнению с лесным пожаром. Но нет, ревнители традиционной семьи нормально смотрят на разводы - "мы же цивилизованные люди, мало ли что раньше не разрешалось".
- Экономическая невозможность (или очень большие трудности) выжить в одиночку. В деревне нужны были рабочие руки двух человек, плюс подросших детей, чтобы хоть как-то свести концы с концами. Цивилизация устранила эту нужду, теперь выжить можно и в одиночку. И это хорошо, почему-то никто не говорит "давайте уменьшим оплату труда так, чтобы без семьи было не выжить".
- Брак по расчету, который был основной формой брака. Родители выбирали жениха-невесту, молодые должны были слушать и не возникать (читайте Пушкина и других классиков), а любовь - "стерпится-слюбится, потом полюбишь, ну а не полюбишь, так Христос терпел и нам велел". Брак по любви могли себе позволить очень и очень немногие. Тоже как-то не слышно от сторонников традиционной семьи возрождения этой традиции.
- Отсутствие противозачаточных средств: предназначения женщины - рожать, рожать, и еще раз рожать, потому что, во-первых, из трех рожденных выживет один, а во-вторых, см. выше экономический фактор. Ну а как пошли дети мал-мала меньше, тут уж не до разрушения семьи, выжить бы. А потом, когда дети подросли, во-первых, куда ж ты уйдешь, а во-вторых, здоровье уже подорвано. Вот и скрепляло это традиционную семью. Тоже мало кто из современных ревнителей традиционной семьи практически следует своему же призыву крепить ее и заводит десяток детей (другое дело, что это и не нужно сейчас в связи с развитием медицины и изменением общества, но это уже обоснование отхода от традиций, так что поддерживать нельзя). Хотя церковь (во всяком случае, католическая) и против вроде бы противозачаточных средств, но судя по результатам, верующие ее не особо слушают.
- Общественная мораль, презирающая женщин, ведущих жизнь вне брака. Вы сторонник традиционной семьи? Должны бы демонстративно перестать разговаривать с сотрудницей, которая развелась или живет с другим. Заодно подкинуть ей на стол томик с Анной Карениной, пусть почитает и подумает о смысле жизни.
- Отсутствие прав у женщин, полное подчинение их мужу. У женщины не было своего счета, основные решения в семье должен был принимать мужчина. Подчинение жены мужчине предписывает в частности Библия (хотя я уже знаю, что, несмотря на ваше христианство, для вас Библия - не авторитет). Во многих традиционных обществах на муже была также обязанность наказывать жену, если она провинилась. Тоже почему-то никто из сторонников традиционного общества не предлагает восстановить, во всяком случае, всерьез.
Ну и т.д., мог бы вспомнить еще, но это главное.
Вот вам факторы, разрушающие семью. Вот вам программа деятельности. Вот поле для приложения усилий по совершенствованию общества, чтению проповедей, выдумыванию пророчеств и примерке на себе венца Савонароллы!
Но нет, вместо этого ревнители традиционной семьи извергают свой гнев по поводу проблемы геев, которая совершенно надуманная и явно изобретена для отвлечения внимания общества от реальных проблем (не только семьи) - что в России, где это абсолютно очевидно, что в США, где всплеск к ней "совершенно неожиданно" возник накануне одних из прошлых президентских выборов.
А, ну да, я понимаю - среди ревнителей семьи и последователей учения Христа тоже полно любителей клубнички. В конце концов, какой мужик может отказать себе порассуждать и похихикать по поводу секса?
Никому там в правительстве не приходит в голову что если бы брат был нормальным и женат на одной женщине, то наверное был бы еще жив? Может надо наоборот - флаг традиционной семьи вывешивать, а не извращенцев??? АллЁ, гараж!!!
Остановите землю - я сойду! Это до чего же дошел либеральный маразм в Британии??? И ведь мало кто видит причину и следствие, продолжается гипертолерантность по отношению к извращенцам и бандитам. Ну просто R.I.P. Британия, да и старушка-европа! 
[/quote]