Ameritopia

[Polkan]

Это мы выясним по ходу прочтения. Обсуждать " то, за что лично вам книга понравилась..." мы не станем - топик посвящен книге, а не мне. А идеи, изложенные в книге, и понимание и тп - пожалуйста.
Из того что я пока прочитал, впечатление, что в качестве невырванного из контекста примера надо процитировать всю книгу целиком.
Что ж, давайте строить кирпичик за кирпичиком. Стало быть, по поводу уже процитированного мною Вам возразить нечего?
Хорошо. Продолжим цитирование.

[Polkan]

Да, наверное надо действительно устаканить, кого я называю демократами:
"Since the 1890s, the Democratic Party has favored liberal positions ... "
"Liberalism is the belief in the importance of liberty and equal rights."
"Modern American liberalism is a form of liberalism developed from progressive ideals such as Theodore Roosevelt's New Nationalism, Woodrow Wilson's New Freedom, Franklin D. Roosevelt's New Deal, John F. Kennedy's New Frontier, and Lyndon Johnson's Great Society."

"Scholar of liberalism Arthur Schlesinger Jr., writing in 1956, said that liberalism in the United States includes both a "laissez-faire" form and a "government intervention" form. He holds that liberalism in the United States is aimed toward achieving "equality of opportunity for all" but it is the means of achieving this that changes depending on the circumstances. He says that the "process of redefining liberalism in terms of the social needs of the 20th century was conducted by Theodore Roosevelt and his New Nationalism, Woodrow Wilson and his New Freedom, and Franklin D. Roosevelt and his New Deal. Out of these three reform periods there emerged the conception of a social welfare state, in which the national government had the express obligation to maintain high levels of employment in the economy, to supervise standards of life and labor, to regulate the methods of business competition, and to establish comprehensive patterns of social security."

В двух словах, под Демократами я понимаю политиков, призывающих к усилению роли Государства в управлении обществом.
Под Репами - призывающих к обратному.

Если Вас по каким-то причинам такое название мешает вести беседу, могу в дальнейшем называть их Либералы, или даже Государственники.

[Medium-rare]

Вы, Oleg_V, пожалуйста, не меняйте значения общеупотребительных слов.

Итак, государство вторгается в экономику, и это плохо, предположим.
А бизнесу вообще проблемы государства и его граждан хоть когда-то были важнее его прибыли?

[Polkan]

Вы, Oleg_V, пожалуйста, не меняйте значения общеупотребительных слов.

Итак, государство вторгается в экономику, и это плохо, предположим.
А бизнесу вообще проблемы государства и его граждан хоть когда-то были важнее его прибыли?

Я для этого и процитировал Википедию, чтобы было ясно: то, что я имею ввиду, общепринято.
Ну так что, Вам Либаралы больше по душе?
Ок, продолжим про либералов.
Были ли бизнесу проблемы государства важнее, чем прибыли? Пока об этом в книге ничего не было. Если что-о найду, поставлю на заметку. Но думаю, что главная задача хорошего бизнеса это, бесспорно, получение прибыли.

[Medium-rare]

Но думаю, что главная задача хорошего бизнеса это, бесспорно, получение прибыли.

Ну, тогда и наркоторговля хороший бизнес.

[greshnik01]

Ну, тогда и наркоторговля хороший бизнес.

Исключительно потому, что цены велики из-за ограничительного вмешательства государства. Был бы в этой отрасли совершенно свободный рынок - был бы так себе бизнес, с весьма маленькими прибылями - не прибыльнее, чем яблоками торговать..

[Medium-rare]

Исключительно потому, что цены велики из-за ограничительного вмешательства государства. Был бы в этой отрасли совершенно свободный рынок - был бы так себе бизнес, с весьма маленькими прибылями - не прибыльнее, чем яблоками торговать..

- Мне, пожалуйста, вон ту упаковочку героина....

[greshnik01]

Исключительно потому, что цены велики из-за ограничительного вмешательства государства. Был бы в этой отрасли совершенно свободный рынок - был бы так себе бизнес, с весьма маленькими прибылями - не прибыльнее, чем яблоками торговать..

- Мне, пожалуйста, вон ту упаковочку героина....

А в чем принципиальная разница по сравнению с "мне, пожалуйста, вон ту пачку сигарет", "мне, пожалуйста, вон ту бутылку водки" и "мне, пожалуйста, вон тот презерватив"?

[Internetniy Volk]

Крыть нечем. Жестокость социального контроля и законов США больше чем в СССР времен Сталина. В США больше заключенных на 100K населения чем где либо.

Да нет, это только Вам кажется. Здешним господам социалистам еще расти и расти.

В Советском Союзе общеуголовные законы никогда не были столь жесткими. Тюрьмы supermax это страшная пытка.

Но этими законами преступность смогли сократить во много раз с 1990-го года. Также при Сталине репрессии помогли построить мощную промышленность. Многие считают обе истории репрессий благом но я с этим не согласен.

[greshnik01]

В Советском Союзе общеуголовные законы никогда не были столь жесткими.

Интересно, что у вас в школе было по истории? Про закон "о пяти колосках" вы, конечно, ничего не слышали?

[Medium-rare]

А в чем принципиальная разница по сравнению с "мне, пожалуйста, вон ту пачку сигарет", "мне, пожалуйста, вон ту бутылку водки" и "мне, пожалуйста, вон тот презерватив"?

Вам всерьёз о полезности героина тут надо писать?

[greshnik01]

Вам всерьёз о полезности героина тут надо писать?

Объясните, в чем принципиальная разница между героином, спиртом и пистолетом, если вас не затруднит.

[Medium-rare]

В альтернативном каком-нибудь форуме, там не задруднит. Кого-нибудь.

[greshnik01]

В альтернативном каком-нибудь форуме, там не задруднит. Кого-нибудь.

Ну то есть аргументов нет. В сущности, я не удивлен.

[Medium-rare]

Есть предел "умности" вопросов, на которые не влом отвечать. :-p