Проект Сколково

[shv8]

Я бы вам не советовал верить СМИ буквально. Вчера смотрет отчет 1 канала о визиет Медведа.
По версии журналиста в Станфорде один грузин задал Меведу вопрос. От вопроса в эфир прошо: ""Когда Россия немеривается нормализовать оношения с Грузией ".. отвед Медведа привели полность.
То, как на само деле звучал вопрос многие знают.
Так же и тут.
Белоусов не будет ввязывать в распил. У него хватает своих бабок что-б не пачкаться. Журналист гонит пургу.
В Российской перссе читать можно только интерьвью.

Ну хорошо - тогда Ваша версия того что это за проект и зачем он нужен Белоусову и/или чиновникам?

[slozovsk]

Да что обсуждать где и почему. Решили уже, все, deal with it. Если идея удастстя (а в чистом поле у нее больше шансов, хотя и намного дольше рещультатов ждать), то будут тиражировать - Академ, Питер, Томск, Владивосток уже на очереди. Вобщем, закрыли тему пока.

Кстати, политико-экономический вопрос тоже интересен. Можно ли построить коммунизм в отдельном городе? Классики говорили, что можно только во всем мире (чтобы сбежать было некуда). Ленини развил теорию - дескать, можно и в отдельном государстве. Это не получилось и масштабы уменьшили.

В той же Bay Area - действуют такие же законы, как и в какой-нибудь деревне. Может быть это важно для успеха или нет?

В США - только инвесторы (которых много разных) решают - давать дорогу проекту или нет. В Сколково, решать будут администраторы-бюрократы (и затем только инвесторы). Причины такой конструкции очевидны и были отмечены Медведевым. В Сколково действуют спец. законы и будет много желающих прокуручивать там деньги не имея отношения к инновациям. Собственно, вероятнее всего, заоблачные вычисления из этой же серии. Не важно, окупится ли проект на рынке или нет. Главное - одобрят ли его чиновники.

[Сержант]

Ну хорошо - тогда Ваша версия того что это за проект и зачем он нужен Белоусову и/или чиновникам?

Про прект.
Это проект именно Медвева, благодаря которому он хочет стать равным Путину. Это его личный амбициозный проект. "Попилить бюджет" проще было бы и в Газпроме.
Естественно он рассчитывает на положиетльный успех. Путин состриг все известны купоны : Чечня почти не стреляет, олигархи равноудалены, нефть БЫЛА 150, Евровидение Биланом взято )) . Что Медведу делать? Тихо ждать следующих 150-ти и перманентно "бороться с коррупцией и жать когда появитяс новый приемник?
Кроме того, если честно поиграть в древнюю игру "Если бы директором (перзидентом) был я" с самим собой, то становится асно, что с хайтеком надо (можно) попробовать что-то делать пока поезд не ушел окончательно.

Про Белоусова.
Т.к. целью любой коммерческой фирмы является только получение прибыли (по определеию коммерческой деательности), то Белоусов хочет получить прибыль. Вопрос на чем и какиеми средствами. Скорее всего малограмотный журналист и Дворкович неудачно использовали популярный термин "облачные".
Пока Белоусов сам не скажет конкретно что он там собиратеся делать, я бы поосрегся далать выводы.

Про Чиновников.
Большинство чиновников выполняют указание президента. Многие из них стараются не обидеть себя. Участи Вексельберга считаю правильным т.к для меня российские бизнесмены (в среднем) единственная более менее здоровая часть общества.

[SergeyVZ]

Это проект именно Медвева, благодаря которому он хочет стать равным Путину. Это его личный амбициозный проект.

А проект "Роснано" тогда чей - Путина ?
Кстати, у Медведева уже был один "амбициозный" проект - федеральные университеты...

[Сержант]

Это проект именно Медвева, благодаря которому он хочет стать равным Путину. Это его личный амбициозный проект.

А проект "Роснано" тогда чей - Путина ?
Кстати, у Медведева уже был один "амбициозный" проект - федеральные университеты...

На Роснано и Университетах поняли что дело не в том что ворют или что мало финансируют, а что надо
1) срочно менять законодательство, таможню и привлекать людей которых никакой чиновник (кроме президента) не может сделать сам.
2) концентрироваться на одном месте. У России банально нет ресерсов на большее.

[shv8]

Про Белоусова.
Т.к. целью любой коммерческой фирмы является только получение прибыли (по определеию коммерческой деательности), то Белоусов хочет получить прибыль. Вопрос на чем и какиеми средствами. Скорее всего малограмотный журналист и Дворкович неудачно использовали популярный термин "облачные".
Пока Белоусов сам не скажет конкретно что он там собиратеся делать, я бы поосрегся далать выводы.

Ах вот вы о чем... Да нет, все правильно - облачным этот проект называет именно Almaz (читай Галицкий с Белоусовым, т.к. Parallels указана в качестве участника). В англоязычных СМИ и в
митингах в Кремниевой Долине тоже слышалось cloud computing center и все такое. Только вот непонятно что конкретно под этим понимают как чиновники давшие согласие на выделение гос. денег (а заметьте текущая ставка - 50% match была озвучена уже не раз), так и потенциальные исполнители - Parallels и те кого они привлекут к этому - сие есть большой вопрос, потому что у Parallels просто нет своей облачной платформы, только отдельные ее компоненты...

[shv8]

dup

[uncle_Pasha]

у Parallels просто нет своей облачной платформы

Да ладно вам, они по пару давно уже работают...

Удачи!

[shv8]

у Parallels просто нет своей облачной платформы

Да ладно вам, они по пару давно уже работают...

Удачи!

Давно работать можно, но вот вы мне скажите могу я разрабатывать, устанавливать и управлять облачными приложениями ТОЛЬКО используя инструменты и ресурсы Parallels? Я думаю что ни одного из этих действий используя только их инструменты и их оборудование я сделать не могу. Потому непонятно что они там вообще собрались делать - может быть они просто закидывают шапками а потом все отдадут на откуп другим компаниям которые знают как это делается? А может просто свою разработку в этой области за гос. счет собираются профинансировать. Короче про распил я не верю - не было возможности у Parallels раньше ничего распиливать в России - сейчас появилась, они за не ее и ухватились. Но эффекта это не даст быстро - такие вещи разрабатываются годами и скорее всего их кто-то купит в результате а российскоге государство останется с носом потому что такие вещи защищать еще не научились.

[jvn2a]

Это были советские проекты, некоторые из которых запускались еще при Сталине. И Обнинск и Протвино и Дубна так или иначе работали на советский атомный проект и никакой задачи заработать денег или выйти на окупаемость там не ставилось в принципе.

С построением Паритета, для котого это делалось, они справились. А Паритет - это куда больше, чем окупаемость. Без него был бы шантаж, вывод войск не только из Ирана, но и вообще отовсюду, и превращение в Филиппины/Гуам/ПуэртоРико. Шансов подняться высоко у пишуших сюда было бы не в пример меньше. Так что проекты эти были очень даже успешными.

[uncle_Pasha]

Давно работать можно, но вот вы мне скажите могу я разрабатывать, устанавливать и управлять облачными приложениями ТОЛЬКО используя инструменты и ресурсы Parallels?

А чего там такого? Платформа есть, а fast provisioning и accounting задача несколько меньшей сложности. Судя по всему, что-то там уже есть.

Удачи!

[Лосяш]

Инновации по-русски: сотни миллиардов рублей из бюджета тратятся на "кашу из нанотопора"

http://newsru.com/russia/28jun2010/oldinnovations.html

Я конечно понимаю ура-патриотов, особенно живущих в США, но привидите хоть один пример успешного иновационного проекта в России. Медвежонок достаточно долго "рулил" нацпроектами до халявного президентсва, ну и? Ну летает, ну писает кипятком при виде маленького карманного компьютера .

[helg]

Инновации по-русски: сотни миллиардов рублей из бюджета тратятся на "кашу из нанотопора"
http://newsru.com/russia/28jun2010/oldinnovations.html

newsru.co.il - несколько предвзятый источник информации, и веры ему мало.

[Лосяш]

Инновации по-русски: сотни миллиардов рублей из бюджета тратятся на "кашу из нанотопора"
http://newsru.com/russia/28jun2010/oldinnovations.html

newsru.co.il - несколько предвзятый источник информации, и веры ему мало.

Ну так привидите свой, не предвзятый .

p.s. Примеров успешных иновационных проектов в России похоже не последует.

[helg]

Инновации по-русски: сотни миллиардов рублей из бюджета тратятся на "кашу из нанотопора"
http://newsru.com/russia/28jun2010/oldinnovations.html

newsru.co.il - несколько предвзятый источник информации, и веры ему мало.

Ну так привидите свой, не предвзятый .

p.s. Примеров успешных иновационных проектов в России похоже не последует.

Если один из дискутирующих сделал утверждение, подкрепённое только жёлтой статейкой, задача подкрепления этого необоснованного утверждения лежит на нём. Оппоненту же не требуется приводить примеров или источников в поддержку обратного.

Для примера. Первый дискутирующий утверждает, что на Марсе есть жизнь и приводит статью в поддержку. Второй указывает на сомнительность источника первого. В этом случае Второму не требуется приводить источник в поддержку обратной точки зрения, и требование Первого доказать, что жизни на Марсе нет, не является необходимым для признания неправоты Первого.

Формальная логика. Википедия или ещё где.