Отбулавались?

[Витязь]

Гляди ты, как обралдовались все. Как буд-то у России других ракет нет.

[ZmeyeeD]

Гляди ты, как обралдовались все. Как буд-то у России других ракет нет.

Не в ракетах дело. "Булава" - это индикатор.

[Glitch]

Не в ракетах дело. "Булава" - это индикатор.

Скажите, ZmeyeeD а программа Space Shuttle и ее "успехи" - это индикатор чего?
Ведь изначально планировалось делать не менее 30 запусков на орбиту в год - только при таких условиях она себя оправдывала. А в реальности - 1.5 - 2 старта в год. Плюс недопустимый уровень аварийности.
А после свертывания этой программы в следующем году и закупки у России Союзов и Протонов для запуска с территории Штатов в течении как минимум 5 лет (договор подписан если не ошибаюсь 4 года назад) - это индикатор чего?
А неспособность США производить маршевые двигатели для своих "Атласов" (используют российские вот уже почти 10 лет) - это индикатор чего?
Вы лично хоть когда-нибудь участвовали в разработке какого-нибудь сложного железа?
Я могу ответить за Вас - нет никогда.
Иначе Вы бы на это смотрели совсем другими глазами.

А так - конечно - понятен Ваш апломб гопника-пэтэушника. Крутого "специалиста" в любой наперед заданной области деятельности.

[Frukt]

Гляди ты, как обралдовались все. Как буд-то у России других ракет нет.

Да уж. Радости у них полные штаны.

[Glitch]

ZmeyeeD, хотелось бы у Вас, как знатока индикаторов, провентилировать следующие факты:

Боинговский Dreamliner должен был по плану поставляться покупателям более 1.5 лет назад, но он никак не может пройти не то что сертификационные, но даже заводские испытания. Это - индикатор чего?

F-22 Raptor предполагался к серийному выпуску с начала 2005-го года, а реальное его производство началось почти через два года после утвержденных сроков и по цене почти в 5 раз выше расчетной. Это - индикатор чего?

[WindJammer]

ZmeyeeD, хотелось бы у Вас, как знатока индикаторов, провентилировать следующие факты:

Боинговский Dreamliner должен был по плану поставляться покупателям более 1.5 лет назад, но он никак не может пройти не то что сертификационные, но даже заводские испытания. Это - индикатор чего?

F-22 Raptor предполагался к серийному выпуску с начала 2005-го года, а реальное его производство началось почти через два года после утвержденных сроков и по цене почти в 5 раз выше расчетной. Это - индикатор чего?

да что вы в самом деле,
пусть писаются от радости

дело же не в фактах, а в желании видеть что-то по своему. Если бы булова летала, то говорили бы что фигня ибо, онас лаюая, лио кривая, либо бч нету

[Flash-04]

Боинговский Dreamliner должен был по плану поставляться покупателям более 1.5 лет назад, но он никак не может пройти не то что сертификационные, но даже заводские испытания. Это - индикатор чего?

F-22 Raptor предполагался к серийному выпуску с начала 2005-го года, а реальное его производство началось почти через два года после утвержденных сроков и по цене почти в 5 раз выше расчетной. Это - индикатор чего?

классические идикаторы death project, когда планировщики заложили нереальные сроки. т.е. нявно (а скорее всего явно) предположили что все пойдет как по маслу, невзирая на законы Мэрфи

[Flash-04]

Скажите, ZmeyeeD а программа Space Shuttle и ее "успехи" - это индикатор чего?
Ведь изначально планировалось делать не менее 30 запусков на орбиту в год - только при таких условиях она себя оправдывала. А в реальности - 1.5 - 2 старта в год. Плюс недопустимый уровень аварийности.
А после свертывания этой программы в следующем году и закупки у России Союзов и Протонов для запуска с территории Штатов в течении как минимум 5 лет (договор подписан если не ошибаюсь 4 года назад) - это индикатор чего?

индикатор того что на данном этапе развития ракетоносителей многоразовый челнок гораздо более дорогое удовольствие чем одноразовые носители. Давно было озвучено что "Буран" был сделан исключительно в подражательство, мол у них есть, а у нас - нет, непорядок!
Можно конечно сказать что тоже правильно, т.к. обкатывать технологии можно только на чем то реально, но меня смущает что второй линии челноко все нет и нет, видимо что-то никак не срастается

[tau797]

Давно было озвучено что "Буран" был сделан исключительно в подражательство, мол у них есть, а у нас - нет, непорядок!

Давайте только договаривать, а то сложится впечатление, что ВПК и Политбюро ЦК КПСС - сборища идиотов были. Спэйс Шаттл, как и Буран, способны произвести маневр и произвести атомную бомбардировку в неожиданный момент с неожиданного направления - т.е. внезапную и неотразимую. Вот такой вот был мотив - хотели, чтобы и у нас такая возможность появилась.

[tau797]

Средний возраст специалистов в оборонке – 55–58 лет

В настоящее время заметна тенденция притока молодежи.

Кстати, прошу модераторов Политики перенести обсуждение в тематический раздел.

[Tropik]

Средний возраст специалистов в оборонке – 55–58 лет

В настоящее время заметна тенденция притока молодежи.

Кстати, прошу модераторов Политики перенести обсуждение в тематический раздел.

Ага. А когда перенесут этот раздел в ваш топик, то вы скажете, что не нужно мол тут в тематическом разделе обсуждать политику

[yocto]

Ага. А когда перенесут этот раздел в ваш топик, то вы скажете, что не нужно мол тут в тематическом разделе обсуждать политику

Да нет, после переноса уже никто ничего в нём не скажет.
Топик просто моментально умрёт. Ну, может быть, Тау будет его поддерживать на плаву, добавляя в него раз в год ссылку на очередное руководящее решение по поводу развития нанотехнологий.

[tau797]

когда перенесут этот раздел в ваш топик, то вы скажете, что не нужно мол тут в тематическом разделе обсуждать политику

А вы политику здесь и обсуждайте, а технические проблемы конструкции "Булавы" - там. Какие проблемы, не понимаю?

[tau797]

Да нет, после переноса уже никто ничего в нём не скажет.
Топик просто моментально умрёт

Ничего подобного.

руководящее решение по поводу развития нанотехнологий.

1. Ссылки размещаются отнюдь не только на события, происходящие в СНГ
2. Нанотехнологии обсуждаются в другом тематическом подразделе - "Наука и жизнь"

[BGT]

когда перенесут этот раздел в ваш топик, то вы скажете, что не нужно мол тут в тематическом разделе обсуждать политику

А вы политику здесь и обсуждайте, а технические проблемы конструкции "Булавы" - там. Какие проблемы, не понимаю?

Технические характеристики посмотрели тут: ссылка

Как-то совсем грустно. Кроме "Противодействие ПРО" о котором никто и ничего не знает - всё остальное вот-вот уже скоро догонит (и перегонит) американский Трайдент-1, которому как раз 30 лет исполнилось.
Осталась самая мелочь - чтоб оно ещё полетело...

Короче, там обсуждать просто нечего.