Русская служба BBC на двойном окладе

[MicroX]

Зачем галерка, есть C-SPAN.

Тогда почему нет таких важных советов президенту "Поэтому, сделал вывод Блэр, администрации Обамы не стоит настраиваться на скорые позитивные изменения в американо-российских отношениях" или "Надо держать ухо востро на случай, если произойдет что-то очень плохое" ни в каких других изданиях?
Их корреспондентам отключили кабель?

[MaxSt]

Тогда почему нет таких важных советов президенту...

Где их нет?

[MicroX]

Тогда почему нет таких важных советов президенту...

Где их нет?

Нигде

[MaxSt]

В таком случае я не понял вашего вопроса.

[MicroX]

В таком случае я не понял вашего вопроса.

Хорошо, поясню.
Если данные высказывания не выдуманные, а прозвучали как ответы на вопросы сенатской комиссии и были показаны по C-SPAN, то почему их не цитируют где бы то ни было, кроме КП (и русской службы ВВС)?

[MaxSt]

Другим СМИ это не очень интересно, значит.

Фразу про "контракт" тоже мало кто процитировал, хотя она очевидно была доступна всем подписчикам AP.

[MicroX]

Другим СМИ это не очень интересно, значит.

Фразу про "контракт" тоже мало кто процитировал, хотя она очевидно была доступна всем подписчикам AP.

Возможно, но скорее это значит, что это выдумка.

[MaxSt]

Возможно, но скорее это значит, что это выдумка.

Нет, это значит что те реплики - из не попавшей в стенограмму части.

[MicroX]

Возможно, но скорее это значит, что это выдумка.

Нет, это значит что те реплики - из не попавшей в стенограмму части.

Нет, не значит.
Сам факт существования непопавших в стенограмму реплик - наше предположение, не более.

[klsk]

Описание чего?

Речи Блэра и, видимо, ответов на вопросы, заданные после нее.

Забавно, что многие ссылки там не на текст доклада, а на другие газеты.

Безусловно, было бы лучше найти ссылку на полную стенограмму заседания. Мне не удалось.

[MaxSt]

Сам факт существования непопавших в стенограмму реплик - наше предположение, не более.

Нет, это факт. Я уже давал ссылку на эти реплики, и вы признали, что их нет в PDF-e.

[MicroX]

Сам факт существования непопавших в стенограмму реплик - наше предположение, не более.

Нет, это факт. Я уже давал ссылку на эти реплики, и вы признали, что их нет в PDF-e.

Моё признание того, что их нет в PDF'е, не означает, что это факт.
Факт - это первоисточник, не так ли, Мах (особенно, когда это касается фотографий крупным планом хамасовцев, прячущихся за спины женщин и детей)?

Исходя из Вашей логики: газета "Х" может написать: "А вообще, вы все козлы!" - добавил в конце своего выступления Блэр". И это тоже будет фактом, т.к. этого нет в стенограмме, точно так же, как и цитат из АР. А их, почему-то, признали свершившимся фактом.
Я понятно излагаю?

[MaxSt]

Моё признание того, что их нет в PDF'е, не означает, что это факт.

Я уже давал ссылку на эти реплики, следовательно - они существуют. Факт.

[MicroX]

Моё признание того, что их нет в PDF'е, не означает, что это факт.

Я уже давал ссылку на эти реплики, следовательно - они существуют. Факт.

Извините, но с Вашим "избирательным" методом цитирования и логических построений, продолжать беседу не вижу смысла.
Мне совсем не хочется повторять одно и то же по нескольку раз.

[MaxSt]

Я цитирую ту фразу, на которую отвечаю. Что в этом криминального?