Sindy wrote:небось в спальне камеру ставить собираетесь?
Надо же, а я про туалет подумал...
Вы смеетесь,а один умник так и сделал:
A Farmingdale, Maine man was arrested for videotaping a family using the bathroom — his own family! Police began their investigation after a motorist with a wireless monitor in his vehicle drove through the town and saw a live broadcast from inside someone’s bathroom. John Harrison had set up wireless cameras to tape his own bathroom and told police he had no idea that the wireless transmitter was sending the images outside the home. Harrison told police that he’d “been using wireless cameras to record bathroom use and that his three minor children, ages 9 through 15, were unaware of the recordings. An adult daughter also lives there, police said.” Harrison’s wife told police that she knew there was a camera in the bathroom but that she didn’t know it was recording. Harrison was charged with violation of privacy and possession of sexually explicit materials. In a fitting twist, he pled not guilty before the judge via a video link from the county jail.
Money can't buy happiness. That's what shopping is for!
bvp wrote:Высокосортная мужская логика говорит, что не все исчерпывается двумя случаями. Например, идет вроде бы первый вариант ("смотрите тихо зимними вечерами"), а потом ваш компьютер арестовали по подозрению в использовании нелицензионной версии линукса, и при проверке увидели это домашнее кино. Или вы диск с фильмом забыли в плеере, а тут к вам пришел в гости тот самый знакомый и, пока Вы пиво по бокалам разливали, нажал на кнопочку Play.
Ну эти случай я тоже предусмотрела "в уме", но писать не стала. Вероятность их ничтожна мала. Так что пока наши обе-две логики идутЬ в ногу.
Народу собралось немного, но все настроены исключительно самоотверженно (с).
Куча людей снимает нянь своих детей скрытой камерой. В одном Нью Йорке полно магазинов которые продают такие камеры.
Если человек не собирается кому-либо показывать что он снял, кто его будет судить? Кроме того, мы говорим о доме этого человека. Если вы поставите камеру в чужом доме, за это могут засудить
Kaliostro wrote:А за что? Как это называется. Типа прайвеси инвейжин?
Ой, да civil actions к такой ситуации можно привязать с десяток. Off the top of my head - invasion of privacy, intentional infliction of emotional distress, defamation, unjust enrichment, and I'm sure at least a dozen others. Причем не по отдельности, а все скопом, и за каждую - отдельные damages + punitives.
Kaliostro wrote:Можно ли демонстрировать фото снятые с разрешения снимаегого? Или зависит от их содержания?
This will probably depend on state law and can be quite tricky. Frankly, I wouldn't mess with it unless you are willing to spend quite a bit of money on getting a very well-researched legal opinion from a local specialist.
Neva thanks Будем показывать только проверенным людям.
вообще говоря, Kalisotro в Канаде, а там законы несколько другие. AFAIK запись телефонного разговора делать в Канаде вполне легально, при этом никого не предупреждая, в отличие от.
AFAIK запись телефонного разговора делать в Канаде вполне легально, при этом никого не предупреждая, в отличие от.