Напрасное это у вас впечатление, выбросьте егоdimp wrote:Madam wrote:неее, вы мне ссылочку найдите на " новозвательный падеж " в русском языке, плс
Создается впечатление, что Вы читаете только свои постинги. :шинк: ПавелМ ведь уже приводил цитату, осталость только подставить ее в гоогле и Вы бы получили ссылочку и не одну.
![Wink :wink:](./images/smilies/icon_wink.gif)
Разговор шел о " новозвательном падеже", а не о остатках звательного. В первой ссылке по этому поводу было:
К сожалению, этот падеж пропал в современном русском языке, его полностью заменила форма именительного падежа
В другой ссылке тоже об остатках. Ну и потом ссылки на форумы никакой научной ценностью не обладают.
А вот последняя ссылка, (спасибки
![Smile :)](./images/smilies/icon_smile.gif)
![Умник :gen1:](./images/smilies/bow.gif)
и предложение его пока в научном мире не нашло всеобщего отклика, что бы так и сообщить, что теперь у нас новый падеж. Да вряд ли с моей уже точки зрения и нужно выделять новый падеж, ведь исторически в языке всегда имеется тенденция к упрощению. Что и хорошо. Вот и родительный иной раз заменяется винителным, что проще, в отрицании, например: Ему не дали табуретку, вместо ему не дали табуретки.Звательный падеж (вокатив).
Точнее, назовём его ново-звательным, чтобы отличить от того звательного, который существовал несколько веков назад.
![Cool 8)](./images/smilies/icon_cool.gif)