База на Луне

[Cpt. Smollett]

На сегодня есть всего две проблеммы с этим:
-Нет никакой технологии использования гелия-3
-нет никакой технологии его добычи на Луне (и даже идеи об этом)

Ну вот, а я уж представил себе лунный трактор и лунный самосвал А зачем тогда этот гелий-три упоминают в каждой второй статье про лунный базы и лунные программы? Чисто для красного словца?

[vovap]

Вполне возможно, "Союз" тоже вначале разрабатывался с прицелом на лунную программу. Но довольно быстро стал просто орбитальным кораблем, причем самым успешным, самым надёжным и самым массовым. Почему бы американцам не повторить успешный советский опыт?

Союз не разрабатывался для лунной программы, для нее разрабатывался другой корабль и носитель. Который кстати после высадки американцев был почти сразу заброшен.
Да и не в этом дело. Дело по крупному в 2 вещах - кризисе пилотируемых полетов и кризисе престижа. Никто толком не может объяснить зачем нужны пилотируемые полеты и особенно - какова их перспектива. А это львиная доля современной инфраструктуры. А люди хочут продолжать получать деньги и по возможности - без счета как было раньше.
С другой стороны лидерам хочется чего-то громкого. Шоб не хуже чем у людей было (у Кеннеди скажем) и показать всем кузькину мать.

[vovap]

Ну вот, а я уж представил себе лунный трактор и лунный самосвал А зачем тогда этот гелий-три упоминают в каждой второй статье про лунный базы и лунные программы? Чисто для красного словца?

Ну я ж говорю - надо как-то объяснить - а нафига нам туда? Ну вот. Гелий-3. Можно и в антактиду за снегом. Оно и надежнее вообще-то, там по крайней мере точно можно его набрать.

[Cpt. Smollett]

Союз не разрабатывался для лунной программы, для нее разрабатывался другой корабль и носитель.

Еще как разрабатывался, но не для посадки, для облёта:

Ракетно-космический комплекс «Союз» начал проектироваться в 1962 году в ОКБ-1 как корабль для облёта Луны. В космос должна была отправиться связка из космического корабля и разгонных блоков (изделия 7К, 9К и 11К). Впоследствии этот проект был закрыт в пользу облёта Луны на корабле, выводимым «Протоном» (УР500К-Л1), а на базе 7К начали делать 7К-ОК — многоцелевой трехместный орбитальный корабль (ОК), предназначенный для отработки операций маневрирования и стыковки на околоземной орбите, для проведения различных экспериментов, в том числе по переходу космонавтов из корабля в корабль через открытый космос.

Никто толком не может объяснить зачем нужны пилотируемые полеты и особенно - какова их перспектива.

Нужна и орбитальная станция и орбитальный пилотируемый корабль.

С другой стороны лидерам хочется чего-то громкого. Шоб не хуже чем у людей было (у Кеннеди скажем) и показать всем кузькину мать.

А это к пилотируемым полетам как таковым не имеет отношения. Лидерам всё равно что, хоть база на луне, хоть башня до неба, хоть маленькая, но победоносная война.

[Cpt. Smollett]

Ну я ж говорю - надо как-то объяснить - а нафига нам туда? Ну вот. Гелий-3. Можно и в антактиду за снегом. Оно и надежнее вообще-то, там по крайней мере точно можно его набрать.

Ну вот, убили надежду А я думал вылезет астронавт с мешком, наберёт в него гелия-три и настанет всемирное энергетической щастя

[vovap]

Нужна и орбитальная станция и орбитальный пилотируемый корабль.

Зачем вообще говоря? На самом деле это большой вопрос - или таки надо или нет. Прямо на сегодня МКС скажем - монстр который не дает практически никаких результатов.

А это к пилотируемым полетам как таковым не имеет отношения. Лидерам всё равно что, хоть база на луне, хоть башня до неба, хоть маленькая, но победоносная война.

Разумеется, но они привыкли - шо кузькину мать надо показывать и в космосе. Быть впереди планеты всей.

[vovap]

Ну вот, убили надежду А я думал вылезет астронавт с мешком, наберёт в него гелия-три и настанет всемирное энергетической щастя

Щастя, щастя, а вдруг им как полоним людев потравят?

[MaxSt]

Планируется что он же послужит базой для полетов к луне. Я готов поспорить что этого не случится.

Что, совсем перестанут летать самоcтоятельно?

Не верю. Бюрократическая верхушка NASA в лепешку расшибется, но не допустит этого, ведь в противном случае под угрозой окажутся их мягкие кресла.

[vovap]

Что, совсем перестанут летать самоcтоятельно?

Почему? Корабль и носитель я думаю сделают. Вот к Луне на нем не полетят просто.

[MaxSt]

Вот к Луне на нем не полетят просто.

Куда же полетят, если не к Луне?

[KP580BE51]

Россия тоже не для мюзея резервный фонд накапливает.

Оптимист вы. Скорее междусобойчик устроят и попилят фонд между нужными людьми, чем вложат в космос.

Думаю что с США тоже самое.

[KP580BE51]

Что? Плазменные/ионные? Там тоже все плохо. Хотя сейчас проблема - взлет с земли. Тут все ГЛУХО.

Да, плазменные/ионные. И там совсем не плохо - там вполне Ок. Они уже применялись НАСА для сатурианской экспедиции по -моему в сочетании с солнечной батареей как источником. Следующий проект был с малым ядерным реактором как источником энергии - уже в разработке. Ото и зарезали.

Рубят то, что может дать отдачу на земле.
Вообще надо бы посчитать, а насколько эффективен ионный, при полете к примеру к Марсу.

[KP580BE51]

Хотя сейчас проблема - взлет с земли. Тут все ГЛУХО.

Шо глухо - взлетают нормально. Стоимость падает. Ясно что не на ионах ни на плазме взлетать не будут.

Стоимость не упадет достаточно, потому что топливо дорогое все равно будет. А оно сейчас дорожает.

[KP580BE51]

Вот к Луне на нем не полетят просто.

Куда же полетят, если не к Луне?

Никуда. Вот если Китайцы полетят, луну осваивать, то тогда полетят.

[KP580BE51]

На сегодня есть всего две проблеммы с этим:
-Нет никакой технологии использования гелия-3
-нет никакой технологии его добычи на Луне (и даже идеи об этом)

Гелий-3 это просто придумка чтоб как-то объяснить всю эту глупость. Точнее - одна из. Булшит.

И еще: Для его добычи, человек на луне, не нужен. Все можно дистанционно делать.