Oleg Ivanov wrote:Frukt wrote: А то, что у союзников не было техники , вы хотите сказать, что находясь в состоянии войны с Германией с сентября 39 они вообще никак не готовились. Получается с сентября по 41 или пусть даже 42 у них ничего не было. Тогда как к 44 году уже всё было?
Вообще то перевести промышленность на военные рельсы даже у тоталитарного Сталина заняло более 10 лет. А капиталистические штаты сумели за 2 года. Поток помощи постоянно нарастал и народ в Штатах для этого трудился совсем не лениво. Это при том, что они фактически в одиночку еще вели полноценную войну в ТО-регионе, включая не только войну авианосцев, не только массу островов, но и огромные поставки китайскому и другим сопротивлениям в регионе. А военный потенциал Японии хоть и был поменьше Германского, но тоже был огромным!
WW2 началась не в 41м году. Поэтому утверждение о том, что штаты милитаризировали свою экономику за два года, мягко говоря не имеют оснований. Все участники готовились в той или иной степени.
Особенно учитывая, что UK( штаты традиционно не могли быть не в курсе ) во многом сами способствовали столкновению Германии и СССР, то столкновение СССР и Германии, не была неожиданностью. И куда так быстро подевались экономики Великобритании и США в этот момент.
С Японией, у США настоящая война началась уже в 43г. И то, сравнивать её с восточным фронтом просто совсем некорректно.
Причем, речь в данном случае о поставках, а не о военном присутствии. Первые годы СССР воевал с Германией практически один на один. Получив за всё время ВОВ $11млрд-4% ВВП.
Да и не нужно было особо союзникам помогать СССР. Поэтому они и использовали тактику выжидания и постоянной оттяжки времени с открытием второго фронта.
Oleg Ivanov wrote: И да, СССР очень нуждался в помощи со стороны союзников особенно в первые три года, пока сам не переломил ход войны в свою пользу. Когда помощь пошла, в принципе уже результат войны был предрешен.
И в первые 3 года помощь, практически, более физически возможной штатами оказывалась в сторону СССР. То, что потом эта помощь стала больше - это не результат нежелания поставлять больше в первые годы, а результат наладки военного производства, перестройки всей экономики США. Настоящим толчком для вступления американского народа в ВМВ стал вовсе не Сталинград, а Перл-Харбор. Именно после этого возник массовый американский энтузиазм, который помог и Россию студебекерами завалить, и в тоже время японцев разгромить. Если Штатам и можно что-то в упрек ставить, так это то, что благодаря рузвельтовской эйфории от Сталина они слишком много Сталину в Тегеране и Ялте уступили там, где не надо было. Что на 40 лет искаверкало судьбу многих европейских стран, а также наших соотечественников, миллионами попавших из плена в Гулаг.
В Тегеране и Ялте СССР не просил уступок. С какое стати? И шансов особо изменить судьбу европейских стран не было. Хотя, думаю в то время отношения были вполне хорошими и вопросы если и стояли, то не в резкой форме. Приоритетным было закончить войну , а после решать какими путями пойдут освобожденные от нацистской германии европейские страны.
