Фобос-Грунт

[vaduz]

P. S. вообще жаль этих двух чуваков из НПОЛ.
это ведь именно они, закрутив гайку не в ту сторону, вызвали взрыв фрегата.
обоим светит по десяточке, минимум.
стрелочники хреновы.

Какой взрыв фрегата?

Горбачев звонит Рейгану:
- Примите наши соболезнования по поводу взрыва "Челленджера! "
- Да, но "Челленджер" взлетит только через 10 минут...
- А-а-а... Ну извините, я позвоню позже.

[Сентябрь]

P. S. вообще жаль этих двух чуваков из НПОЛ.
это ведь именно они, закрутив гайку не в ту сторону, вызвали взрыв фрегата.
обоим светит по десяточке, минимум.
стрелочники хреновы.

Какой взрыв фрегата? Что я пропустил? К Фрегату как раз вроде нареканий нет. Согласно русской википедии, Фрегат как разгонный блок использовался за последние три года 11 раз (не считая Фобос-Грунт), из них 10 запусков были полностью успешны, в одном случае был сбой третьей ступени и Фрегат был тоже ни при чем.

Там не Фрегат. Похоже, но не Фрегат.

[Sluh]

Похоже варили дрожащей рукой, с бааальшого будуна, в понедельник, и не похмелившись.

Из названия файла понятно, что это макет. Но тоже могли бы поаккуратнее слепить.

Про энергию, два собутыльника моих там работали потом некоторое время в сопряженных службах лет пять назад. И родители тоже у некоторых. Я в Королеве\Юбилейном в студенчестве много зависал с местными. Бардак там, как и везде в россии в госпредприятиях жуткий. Культуры производства ноль. Люди большинство старики идейные. Молодежь или по блату посидеть на нищей кормушке фиктивно, или поднабраться како-никакого опыта в чем угодно и свалить, где вкуснее. Видящих звезды во сне не замеченно.

[Privet]

Именно НПО Лавочкина создало Луну-16, которая успешно выполнила подобную миссию по доставьке лунного грунта на Землю. Полёт на Фобос не намного сложнее.

А это ничего, что по Луне уже сорок лет назад топтались в скафандрах, разъезжали на луноходах, расставляли флаги и вымпелы и возили грунт ящиками, а до Фобоса еще не долетел ни один автомат?
Да просто сесть на Фобос уже будет большим рывком вперед. А уж взлететь оттуда и добраться хотя бы до околоземной орбиты - событие в одном ряду с полетами Гагарина и Армстронга. Никто и никогда еще не возвращал к Земле аппарат с другой планеты Солнечной Системы. Даже и не пытались.
Проект амбициознейший. Возможно, был бы по силам США или советской космонавтике периода расцвета. Попытки с третьей-четвертой.

http://ru.wikipedia.org/wiki/Хаябуса_(КА)
Полёт на Фобос принципиально мало чем отличается от полёта на Луну. Вполне реализуем. Конечно, вряд ли это случится с первой попытки после ...дцатилетнего перерыва, но что-то сделать попытались. Лучше, чем совсем ничего.

[Privet]

Наверное нет, но моська так и останется моськой. Даже здоровая.

можно подумать, тут на форуме есть кто-то кроме мосек
(это я к тому что пока работающих на "Энергии" и т.п. я пока вживую тут не видел)

Угу... Только лают на слона не все неработающие на "Энергии", а только моськи. Так, что не пытайтесь затеряться в толпе.

[dB13]

Офигеть. Мне особо понравился лежащий непонятно на чем ключик на 17 ветхих лет, не имеющий никакого отношения к прецизионности, а также отсутствие каких-либо динамометров.

Это да. Затяжка соединения на космическом аппарате _простым_ ключом - это уровень АвтоВАЗа. Интересно, это исключение или правило?

А болты, крепившие NOAA-19, открутили динамометрическим ключом?
http://en.wikipedia.org/wiki/NOAA-19

On September 6, 2003, the satellite was badly damaged while being worked on at the Lockheed Martin Space Systems factory in Sunnyvale, California. The satellite fell to the floor as a team was turning it into a horizontal position. A NASA inquiry into the mishap determined that it was caused by a lack of procedural discipline throughout the facility. While the turn-over cart used during the procedure was in storage, a technician removed twenty-four bolts securing an adapter plate to it without documenting the action. The team subsequently using the cart to turn the satellite failed to check the bolts before attempting to move the satellite

[Sluh]

Эти хоть признались, а не так на авось запустили

[vm__]

Эти хоть признались, а не так на авось запустили

Дык оно "лёжа на боку" просто не влезло туда, куда надо было?

[erix]

Офигеть. Мне особо понравился лежащий непонятно на чем ключик на 17 ветхих лет, не имеющий никакого отношения к прецизионности, а также отсутствие каких-либо динамометров.

Это да. Затяжка соединения на космическом аппарате _простым_ ключом - это уровень АвтоВАЗа. Интересно, это исключение или правило?

А болты, крепившие NOAA-19, открутили динамометрическим ключом?

Что саказть-то хотели? Что тормозадинамометрический ключ - для трусов?

[Leberecht]

Пишут, что Фобос-Грунт упадёт 26 ноября
http://lenta.ru/news/2011/11/10/grunt/

"Фобос-Грунт", по предварительным расчетам, упадет на Землю 26 ноября.

В настоящее время станция движется по опорной орбите вокруг Земли с наклонением 51,4 градуса. Максимальная высота над Землей составляет 345 километров, минимальная - 213 километров. Орбитальный период - примерно 90 минут. С каждым витком скорость станции падает, и, как следствие, высота орбиты уменьшается.

[Papa Hotel Whisky]

Полёт на Фобос принципиально мало чем отличается от полёта на Луну. Вполне реализуем.

Да он и от полета к Проксиме Центавра принципиально мало чем отличается. Законы небесной механики одни и те же. Дьявол, как всегда, в деталях.
Только один вопрос - как там с ресурсом компонентов (в том числе электронных) в условиях открытого космоса? Два года выдержат?
Можно еще прикинуть потребное количество (а главное - точность) разгонов, торможений и коррекций в том и другом случае.
И потребную мощность на борту для обеспечения надежной связи. А также габариты бортовых антенн и точность их позиционирования.
И время прохождения сигнала.
И много чего еще.

[Leberecht]

Мда уж, что ни говори, а бардака нынче в Роскосмосе хватает, даже на низком уровне.

Лично я там не работал, но могу об этом судить, ибо моя мама там 15 проработала, соответственно, куча её знакомых, наших друзей семьи.

А сейчас уже и мои личные друзья/знакомые работают на том-же самом заводе, что производит спутнки (разведчики, связи и прочие)

Один из знакомых, что нынче там в КБ, поведал: в Советские времена по его мнению держали меньше бездельников, что просто приходят на роаботу и ничего не делают.
Руководство завода периодически трогается крышей очередным бзиком.
Недавно (несколько месяцев назад) например взбрело им (верховному руководству) выгонять всех ИТР по выходным на работу.
Вот просто так, без особой на то нужнды. Приходишь, говорит, в субботу и сидишь, бродишь по инету, ибо работой заниматься реально в лом.

НО!

Та ситуация, что сейчас, всяко лучше, чем она была в течении нескольких лет до этого, когда сперва на волне Горбачёвской конверсии, а потом Ельциновской разрухи завод сперва заставили делать чайники и сковородки, а потом и вовсе бросили на произвол судьбы.

Прикол: как-то раз мне попалась одна из таких конверсионных сковородок. Поскольку "мастерство н пропьёшь", т.е. допуски и посадки в космической индустрии весьма жёсткие, то и сковородки они творили так, что когда я случайно крышку от сковородки положил вниз (тонкой круглой) ручкой, то крышка попросту встала на ручку, как если-бы это была вращающаяся юла.
Ну т.е. понимаете, крышка относительно ручки была ну настолько отцентрирована, что могла находиться в равновесии, и не вращаясь

[vaduz]

Прикол: как-то раз мне попалась одна из таких конверсионных сковородок. Поскольку "мастерство н пропьёшь", т.е. допуски и посадки в космической индустрии весьма жёсткие, то и сковородки они творили так, что когда я случайно крышку от сковородки положил вниз (тонкой круглой) ручкой, то крышка попросту встала на ручку, как если-бы это была вращающаяся юла.
Ну т.е. понимаете, крышка относительно ручки была ну настолько отцентрирована, что могла находиться в равновесии, и не вращаясь

Две из трех мной протестированных китайских крышек ведут себя так же.
Видимо, дело в форме ручки, а не в прецезионности...

[Privet]

Полёт на Фобос принципиально мало чем отличается от полёта на Луну. Вполне реализуем.

Да он и от полета к Проксиме Центавра принципиально мало чем отличается.
...

Скорости немного другие. Что для полёта что на Луну, что на Фобос требуется абсолютно одинаковая скорость - 2-я космическая. Причём, взлёт с Фобоса даже проще. Передающие нтенны там абсолютно одинаковые. Это я Вам как радист говорю. Вопросы с живучестьтю элементной давно уже решены (МКС сколько летает?) и много что другое.
То же бюро Лавочкина разработало аппарат, который передал данные (без ретрансляции) с поверхности Ванеры ( 100 атм. + 500 Цельсия). Расскажите, пожалуйста, о "точности позиционикования" антенн на том аппарате, а то мужики-то и не знали.

[Hamster]

То же бюро Лавочкина разработало аппарат, который передал данные (без ретрансляции) с поверхности Ванеры ( 100 атм. + 500 Цельсия).

В 1970 году. Ноу-хау, вероятно, давно утерян.