data:image/s3,"s3://crabby-images/4cce0/4cce049ba5459ec656153645b53437b2d6ae1593" alt="we are friends :fr:"
На ссылку лучше бы и не ходить. И так вырвет... Прямо с души воротит.
LLena wrote:Проголосовала за 4-ый пункт, но, наверное, это не совсем так.
Герасим wrote:Polar Cossack wrote:Ко всем: что-то изменилось?
Да.
Высказывай - не хочу... Вы российскую прессу не читали?
Могу дать ссылки.
Privet wrote:А какое у Вас определение диссиденства? Наверное, таковыми можно было назвать только тех, кто активно выступал против существующей тогда власти. Таковых было немного и среди них были разные люди. К сожалению, среди них было слишком много разрушителей и мазохистов. Т.е. фактически это те же самые большевики, только другого цвета. Они могут скандалить, возмущаться, но не более. Созидать и организовывать они ничего не способны. Время это доказало. Я не помню, чтобы хоть кто-то из них был известен участием в какой-нибудь созидательной деятельности? После 91-го, да даже раньше, такой возможности было хоть отбавляй, но они как были горлопанами, так ими и остались.
Polar Cossack wrote:Герасим wrote:Polar Cossack wrote:Ко всем: что-то изменилось?
Да.
Высказывай - не хочу... Вы российскую прессу не читали?
Могу дать ссылки.
Спасибо, я программу "Время" видеть могу.В смысле, не могу смотреть.
моника wrote:f_evgeny wrote:моника wrote:f_evgeny wrote:Мы жили в небольшом поселке а Литве. Родителям довелось хлебнуть войны и голода в начале жизни. Помнили хорошо и довоенный капитализм и немцев и националистов, Может поэтому диссиденства не было никакого.
Да уж. Пуганные. Знают.
Ну, Вам наверное, виднее. И про родителей моих Вы наверное больше знаете.
Да о чем Вы, Евгений? Расценили мою реплику с точностью до наоборот, к сожалению.