ESN wrote:Здесь Вы понимания не найдете.
Нужна возможность потрындеть на форумах. Возможность эта есть. К тому же - элемент графомании. Т.е. каждый пишущий на форум считает, что ему есть что сказать самому.
А с журналисткими статьми - любыми - тут не церемонятся. И правильно делают
data:image/s3,"s3://crabby-images/f0578/f05786dd2040c9572acf16aa51a81628a84fd26d" alt="Smile :)"
Хотите эксперимент? Предложите для обсуждения Ваши собственные статьи.
Могу предсказать - их либо не заметят посчитав банальностью, либо обсмеют, обвинив в дилетантизме. Оно Вам надо
data:image/s3,"s3://crabby-images/258c8/258c88b753b79a9758ba42d8b5ef3995ec2ce38f" alt="Cool 8)"
Безусловно, нужно общаться на форумах, зачастую это единственная возможность найти умного собеседника.
Правильно, что не церемонятся с журналистскими статьями, но их особенно и не обсуждают, мягко говоря.
Безусловно, предложенную сейчас мною статью подвергнут обструкции, хотя бы из духа противоречия. Тем не менее
http://www.newcanada.com/index.htm
The Yonge Street Review
«Женский секрет рейтинга Путина. Фактор «40».
№232 28.02.2005
Тогда почему?
Я – человек последовательный, и я также подвергаюсь изменениям в мышлении, как и все. Сейчас я что-то узнал. То, что однозначно для одного, вовсе не является таким же для другого, а, в какой-то степени, при конфликтной манере обсуждения люди узнают гораздо больше, чем когда культурно молчат. Это нормальное явление, лишь бы не переходить на личности.
Поделюсь своим опытом – помимо активных участников форума, как и в реальной жизни, есть гораздо большее количество «молчащих». Но это не значит, что они не воспринимают информацию, наоборот… А соотношение пятьдесят на пятьдесят разных мнений вполне естественно. Независимость США, как и гражданская война, к примеру, принимались с минимальным перевесом в голосах.
У Гумелева (историк) есть характерный эпизод, когда во время Смуты посланцы нижегородского вече пришли к князю Пожарскому, отдыхавшему после ран, с предложением спасти Россию, возглавив ополчение. Тот ответил: о’кей, но потребовал, чтобы они из своих рядов выбрали человека, отвечающего за хозяйственное и финансовое обеспечение. Выбрали Минина, который согласился при предоставлении ему соответствующих полномочий. Все били себя кулаками в грудь: жен и детей продадим, а деньги дадим. Ну что, пошел Минин собирать бабки… В ответ: у меня капиталы в Астрахани, у меня склад сгорел, у меня то да сё. В ответ он, имея полномочия, выставил их семейства на продажу и… деньги нашлись. Вот так была спасена Россия.
Человеческая природа неизменна, люди – они не плохие и не хорошие. И при необходимости способны на многое… пусть даже со стёбом.