Missile test fails again

[lxf]

А вот единственную Корейскую ракету, по идее, перехватывать надо научиться.

Хорошо, если единственную и только корейскую.

[Ctrl-C]

Тестируют понятно что - возможность сбить отдельные ракеты. А массированной аттаки со стороны России уже не будет: не так уж много от былого величия осталось.

Ее, конечно, не будет. Но совсем по другой причине.

Сбивать отдельные ракеты - это конечно здорово. Но сколько ракет будет считаться "отдельными", а сколько - "массированной атакой"? Даже если считать, что корейцы не способны разработать ни разделяющихся боеголовок, ни ракет позамысловатей, массированную атаку организовать не так сложно. К примеру, наклепала С.Корея 10 ракет, имеет 2 боеголовки и 8 болванок таких же размеров и массы, как боеголовка. Запустили сразу все 10, или даже двумя партиями по 5. Это массированная атака? Система ПРО на нее расчитана? А на 20? Есть у меня нехорошее подозрение, что клепать копии имеющихся low-tech ракет и долбить кайлом шахты под них в скалах корейцы могут быстрее, чем штаты обучать свою систему распределять цели между перехватчиками и т.п.

[Ctrl-C]

В связи с этим вот что хочу еще сказать: не надо было лезть в Ирак. Были бы руки свободны на случай, если корейцы совсем оборзеют (хотя они и так на грани). Уж лучше бы они те триллионы, что вбухали в Ирак, потратили на ПРО. Это если выбирать только между этими двумя альтернативами.

[IL]

В связи с этим вот что хочу еще сказать: не надо было лезть в Ирак. Были бы руки свободны на случай, если корейцы совсем оборзеют (хотя они и так на грани). Уж лучше бы они те триллионы, что вбухали в Ирак, потратили на ПРО. Это если выбирать только между этими двумя альтернативами.

Да, Вы правы. Все давно бы уже летало как положено. Все, что нужно - время и деньги. Вообше влазить в войну не имея exit strategy по меньшей мере безрассудно...

[HACOH]

боеголовка, .... 8 км/с

скорость боеголовки меняется (т.к. траектория = эллипс, а не окружность).

М-да?
Из всех скоростей Вы выбрали наиболее постоянную (абсолютное изменение неск. сотен м/с, при общей скорости 8 км/с).

[IL]

боеголовка, .... 8 км/с

скорость боеголовки меняется (т.к. траектория = эллипс, а не окружность).

Физики, блин. Боеголовка по еллипсу летает! Во договорились!

[Kastet]

боеголовка, .... 8 км/с

скорость боеголовки меняется (т.к. траектория = эллипс, а не окружность).

Физики, блин. Боеголовка по еллипсу летает! Во договорились!

Пока в свободном полете, ракета летит по еллипсу.
А вообще, баллистическим ракетам не нужно делать полный круг, поетому максимальная скорость скорее 7 а не 8 км/с.

http://www.missilethreat.com/overview/stages.html

[xprt]

Физики, блин. Боеголовка по еллипсу летает! Во договорились!

Не по эллипсу? А как?

По гиперболе, наверное - раз с гиперзвуковой скоростью...

Вот тут написано: http://en.wikipedia.org/wiki/Interconti ... ic_missile

The following flight phases can be distinguished:
.....
* midcourse phase - ca. 25 minutes - suborbital flight in an elliptic orbit, i.e. the orbit is part of an ellipse

[slozovsk]

боеголовка, .... 8 км/с

скорость боеголовки меняется (т.к. траектория = эллипс, а не окружность).

Физики, блин. Боеголовка по еллипсу летает! Во договорились!

Пока в свободном полете, ракета летит по еллипсу.
А вообще, баллистическим ракетам не нужно делать полный круг, поетому максимальная скорость скорее 7 а не 8 км/с.

http://www.missilethreat.com/overview/stages.html

1. Скорость может быть и больше, чем 8 км/c специально, чтобы затруднить перехват. Этот прием используется на многих ракетах (в том числе и средней дальности). Ракета идет к цели не по кратчайшей траектории, а вверх, набирает высоту. Затем 'падает' вниз. Убиваются сразу два зайца - большая часть полета происходит за пределами плотных слоев атмосферы и за счет 'падения' вниз удается набрать скорость, которую нельзя получить по 'кратчайшей' траектории (с разумными затратами топлива).

Чтобы это проще представть - предположим ракета залетает на гео. стационарную орбиту (36000 км), разворачивается и разгоняется используя притяжение Земли. Таким образом можно получить скорости, гораздо выше, чем 8 км/c.

2. Если головка летит против направления вращения Земли, то добавляем еще и эту скорость.

[tau797]

Чтобы это проще представть - предположим ракета залетает на гео. стационарную орбиту (36000 км), разворачивается и разгоняется используя притяжение Земли

Чтобы сойти с геостационарной орбиты, нужно немало топлива сжечь

[slozovsk]

Чтобы это проще представть - предположим ракета залетает на гео. стационарную орбиту (36000 км), разворачивается и разгоняется используя притяжение Земли

Чтобы сойти с геостационарной орбиты, нужно немало топлива сжечь

Это был пример. Возмите половину этого расстояния.

По настоящему, естественно, ракета поднимается на существенно меньшую высоту. Но принцип тот же.

[HACOH]

Ув. slozovsk, Вы не совсем правы. Скорость всегда меньше Гагарина. Но незначительно, на какую-нибудь сотню-другую м/с, ибо траектория близка к окружности. Именно поэтому, согласно ссылке (courtesy of Kastet), они входят в атмосферу очень полого, почти параллельно земле. И, конечно, они даже близко не долетают до геост. орбиты. Максимальная высота, которую достигает боеголовка, всего неск. сот км.

[Архонт]

С тех пор уже были удачные тесты.Наши СМИ не сообщали?Дык они у нас сами знаете какие-лево-пед.... Система конечно пока не против России,а северокорейского Юрика.На него достаточно.

[cityzen]

С тех пор уже были удачные тесты.

Это Вам по секрету в Пентагоне рассказали?

[MaxSt]

Да, был успешный тест 24 февраля:

http://www.ctv.ca/servlet/ArticleNews/s ... ub=SciTech

Правда, это не long-range перехватчик, о которых в топике речь идет, но тем не менее удачный тест есть удачный тест.

MaxSt.