"Код..." вторичен по отношению к "Ангелам...", и все четыре книги "слеплены" по одной схеме. Примитивно? - да, но -увлекательно...
data:image/s3,"s3://crabby-images/9973a/9973a24c4304330be1b15e25a1bec419727e9e38" alt="Wink :wink:"
В свое время в журнале "Пионер" обсуждалась тема типичного и случайного в литературе. Как пример приводились "12 стульев" как пример типичного (логического) сюжета и "6 наполеонов" Конан-Дойля как искусственного (там камень драгоценный в пирожном спрятан был).
Браун - Пикуль и Дрюон в одном лице от поп-литературы. Взято сколько-то исторических событий, подчеркнута аутентичность всех артефактов (так, что кое-кому засвербило латынь учить
data:image/s3,"s3://crabby-images/f1f99/f1f99be0283a6d69a0eae13b7e58d0e50c071e35" alt="Very Happy :D"
), добавлено тайны и интриги, и вуаля - от книги не оторваться.
"Я хотел бы устроиться в вашу мусарню… Я хочу ходить с волыной и шмалять в людей." "Триод и Диод"