Seryi wrote:Точно тот же идиотизм был и в Молдавии, ну кому нужно было переводить молдавский язык на кириллицу в 1944 году, когда уже два века письменность этого языка была латинской?
Так вот. В основе молдавской письменности до 19 в. была кириллица, с 19 в. использовался русский гражданский шрифт. И лишь в 1932-39 была латинская графика, а с 1939 русский алфавит. И в 1989 ВС Молдавии принял закон «О возврате молдавскому языку латинской графики». О каких двух веках Вы говорите?
Неполная картинка. Румынско-молдавские диалекты составляют непрерывный континуум и например, восточные румынские диалекты ближе к молдавскому литературному языку, чем к румынскому литературному языку. Независимые молдавско-румынские княжества до турецкого ига пользовались кириллицей. После раздела исторической Молдавии между Российской империей и Румынией на территории Румынии стали использовать латиницу (на протяжении 2 веков), а на территории, которая отошла России, возродили кириллицу. То, что Вы пишете, относится к Российской половине.
Seryi wrote:И вообще мой поинт в том что решать как им писать должны татары в Татарстане, а не КС в Москве.
С одной только поправкой: при этом русский в Татарстане должен оставаться государственным, и часы преподавания русского в школах должны соответствовать федеральным стандартам. То же касается гос. вузов.
В частных школах - делайте, что хотите. То же касается частных вузов. Только гос. аккредитацию получить будет труууудно.
"We tell lies when we are afraid," said Morgenes. "But every time we tell a lie, the thing that we fear grows stronger."
Seryi wrote:И вообще мой поинт в том что решать как им писать должны татары в Татарстане, а не КС в Москве.
С одной только поправкой: при этом русский в Татарстане должен оставаться государственным, и часы преподавания русского в школах должны соответствовать федеральным стандартам. То же касается гос. вузов.
В частных школах - делайте, что хотите. То же касается частных вузов. Только гос. аккредитацию получить будет труууудно.
Поправка мной безоговорочно принимается. Осталочь только российский конституционный суд уговорить прислушаться к тому о чем мы договорились
Felicie wrote: В каком смысле "должны"? Всё зависит от степени автономности и от законов.
Представьте что принято решение американского верховного суда о том что все русские в США должны пользоваться латинской графикой. У русских ведь в США вообще никакого территориального образования нет, так что тут вопрос даже однозначнее чем с Татарстаном.
И кстати Привет находится на территории США и будет вынужден подчиниться этому гипотетическому решению.
Вам не кажется такая ситуация абсурдом? Или по-вашему все логично и правильно? Ведь именно это происходит сейчас в РФ.
Lavash wrote: Ну и что стоит добавить умляуты, как в немецком? Будет немецкий алфавит.
А почему их нельзя добавить в кириллицу? У чом упрoблема? Есть же Ё.
И добавлять не надо - выбирайте: (Unicode 4.0)
Мой поинт в том, что и латиница и кириллица сами по себе не могут адекватно передавать звуки многих языков. Мне же пытаются доказать что латиница лучше подходит, поскольку в ней гласных с диакритиками больше. Так вот, надеюсь, убедил, что не больше.
Basil wrote:Мой поинт в том, что и латиница и кириллица сами по себе не могут адекватно передавать звуки многих языков. Мне же пытаются доказать что латиница лучше подходит, поскольку в ней гласных с диакритиками больше. Так вот, надеюсь, убедил, что не больше.
Я согласен с вами в том что и в случае с кириллицей и в случае с латиницей придется добавлять диакритические знаки.
Я пытаюсь доказать что
1) латиница татарам лучше подходит, просто потому что на ней пишет самая развитая тюркоязычная страна с 80 миллионами населения.
2) в любом случае вопрос о том как писать татарам не должен решться в Москве.
Lavash wrote: Ну и что стоит добавить умляуты, как в немецком? Будет немецкий алфавит.
А почему их нельзя добавить в кириллицу? У чом упрoблема? Есть же Ё.
И добавлять не надо - выбирайте: (Unicode 4.0) Мой поинт в том, что и латиница и кириллица сами по себе не могут адекватно передавать звуки многих языков. Мне же пытаются доказать что латиница лучше подходит, поскольку в ней гласных с диакритиками больше. Так вот, надеюсь, убедил, что не больше.
Особенно понравились первые два симвала из строки № 1
"We tell lies when we are afraid," said Morgenes. "But every time we tell a lie, the thing that we fear grows stronger."
Seryi wrote:Я пытаюсь доказать что 1) латиница татарам лучше подходит, просто потому что на ней пишет самая развитая тюркоязычная страна с 80 миллионами населения.
Basil wrote:...А с другой стороны, есть и обьективные причины. Например, то, что самая индустриальная тюркоязычная страна использует латиницу.
Seryi wrote:2) в любом случае вопрос о том как писать татарам не должен решться в Москве.
