Ублюдки...

[vaduz]

Число только мирных жителей погибших в Ираке с начала военного конфликта уже превысило суммарное количество жертв 11 сентября + потери коалиции.

Убитых "партизанама" нужно засчитывать в потери коалиции...

[Tiho!]

Цоалитион саыс ит дестроыед а сафехоусе усед бы аллегед террор мастерминд Абу Мусаб ал-Зар.авиьс нетворк ин Фаллуях, Ира..

Ну да, конечно (с)

Ето была самая обыкновенная свадьба! Правда посреди пустыни. И до зубов вооружённая. И втом самом раёне, где ООНовские наблюдатели неоднократно засекали переходы вооружённых групп через границу. Правда свадебные гост, видимо поддав(ой, блин! они же не пьют!) начали стрелять в стороны приближавшихся машин патруля.
Такая вот обныкновенная свадьба!
Трендеть - не мешки ворочать.

[vaduz]

Ето была самая обыкновенная свадьба! Правда посреди пустыни. И до зубов вооружённая. И втом самом раёне, где ООНовские наблюдатели неоднократно засекали переходы вооружённых групп через границу.

Да, это была обыкновенная однополая свадьба.
С приходом американцев их разрешили...
Рассматривается вопрос об ишаках...

http://www.lapsha.ru/articles/culture/2 ... 03200.html

[Lexant]

Ето была самая обыкновенная свадьба! Правда посреди пустыни. И до зубов вооружённая. И втом самом раёне, где ООНовские наблюдатели неоднократно засекали переходы вооружённых групп через границу. Правда свадебные гост, видимо поддав(ой, блин! они же не пьют!) начали стрелять в стороны приближавшихся машин патруля.
Такая вот обныкновенная свадьба!
Трендеть - не мешки ворочать.

В Ираке есть наблюдатели ООН?

[Privet]

...
Да, это была обыкновенная однополая свадьба.
С приходом американцев их разрешили...
...

От таких достижений "цивилизации" действительно хоть отстреливайся.

...
Трендеть - не мешки ворочать.
...

Такие выражения оставьте, пожалуйста для "интеллектуальной" беседы вне форума.


При всём при том, что Саддамовский режим был плохой, он не имеет никакого отношения к акту 9/11. Ирак "виноват" только в том, что у него есть нефть. Он не представлял для нас непосредственной угрозы. Не было необходимости в срочной военной операции. "Побочные потери" должны быть меньше предполагаемых потерь. Иначе нет смысла в операции. Поэтому, любые рассуждения о "collateral damage" не имеют под собой никакого основания. Эти "побочные потери" уже достигли таких цифр, что никаким террористам было бы не под силу уничтожить за такой период столько народу.

Террористом в Ираке является "человек года". Так пожелал президент. Только в последнее время и президент стал сливать воду. Недавно слышал по радио его слова о том, что иракцы не принимают американской демократии, там должна быть демократия с элементами местной культуры и далее в том духе, что мы, мол, миссию выполнили - освободили, а теперь они пусть "свободно" развиваются. Правда там сейчас создана самая благодатная почва для самых крайних "мусульманских" движений и что от них ждать не знает и сам Аллах. При Саддаме им такого и присниться не могло.


P.S. Дикость этой казни заключается в методе убийства, в публичности убийства и в том, что без всякого суда убили пленного безоружного человека.

[MaxSt]

И до зубов вооружённая.

Чем? Тем самым оружием массового поражения?

MaxSt.

[Polar Cossack]

Polar Cossack. А зачем брать примеры из головы. Вот вам конкретно - Число только мирных жителей погибших в Ираке с начала военного конфликта уже превысило суммарное количество жертв 11 сентября + потери коалиции. Причем сие вторжение мягко говоря далеко не пахнет одними благими намерениями.

Они не из головы, они - их жизни. Не нужно путать цели и методы, это иезуиты их соединяли. Я нигде не оправдывал вторжение в Ирак . Но - это объявленная операция с многочисленными предупреждениями: стой, кто идет - стрелять буду. И нет там ковровых бомбардировок и расстрелов заложников. Если кто-то хочет завоевать мою страну, я буду захватчиков ненавидеть и уничтожать, но если они не "воюют" с женщинами и детьми, все, в чем я смогу их обвинить - во вторжении. А вот если кто-то придет меня "защищать" и скажет: вот у тех, кто на тебя напал, мы будем вырезать детей до n-го колена, "брать в полон" невольниц, а мужчинам резать всякие органы,- как говорится, упаси нас от таких "друзей", а с врагами мы и сами справимся. "Плохой-хороший" дававйте для уроков литературы в школе оставим, а в жизни есть цивилизация, где даже если и совершаются преступления, с ними разбираются на основании закона, и есть нелюди, которые своими действиями себя из этой цивилизации исключают.

[connected]

Polar Cossack. А зачем брать примеры из головы. Вот вам конкретно - Число только мирных жителей погибших в Ираке с начала военного конфликта уже превысило суммарное количество жертв 11 сентября + потери коалиции. Причем сие вторжение мягко говоря далеко не пахнет одними благими намерениями.

Они не из головы, они - их жизни. Не нужно путать цели и методы, это иезуиты их соединяли. Я нигде не оправдывал вторжение в Ирак . Но - это объявленная операция с многочисленными предупреждениями: стой, кто идет - стрелять буду. И нет там ковровых бомбардировок и расстрелов заложников. Если кто-то хочет завоевать мою страну, я буду захватчиков ненавидеть и уничтожать, но если они не "воюют" с женщинами и детьми, все, в чем я смогу их обвинить - во вторжении. А вот если кто-то придет меня "защищать" и скажет: вот у тех, кто на тебя напал, мы будем вырезать детей до n-го колена, "брать в полон" невольниц, а мужчинам резать всякие органы,- как говорится, упаси нас от таких "друзей", а с врагами мы и сами справимся. "Плохой-хороший" дававйте для уроков литературы в школе оставим, а в жизни есть цивилизация, где даже если и совершаются преступления, с ними разбираются на основании закона, и есть нелюди, которые своими действиями себя из этой цивилизации исключают.

мда.. осталось только уточнить кто двери открыл этим "друзьм".
пассаж про

многочисленными предупреждениями: стой, кто идет - стрелять буду.

так CNN-ом травонуться.. даже комментировать не хочется.

[Polar Cossack]

мда.. осталось только уточнить кто двери открыл этим "друзьм".
пассаж про

многочисленными предупреждениями: стой, кто идет - стрелять буду.

так CNN-ом травонуться.. даже комментировать не хочется.

Совсем плохой стал - уже вторую ремарку не понял.

[connected]

мда.. осталось только уточнить кто двери открыл этим "друзьм".
пассаж про

многочисленными предупреждениями: стой, кто идет - стрелять буду.

так CNN-ом травонуться.. даже комментировать не хочется.

Совсем плохой стал - уже вторую ремарку не понял.

отдаю должное - так гораздо удобней..

[Polar Cossack]

Совсем плохой стал - уже вторую ремарку не понял.

отдаю должное - так гораздо удобней..

Так Вы тоже не поняли? Это я про себя...

[AverageMan]

Но - это объявленная операция с многочисленными предупреждениями: стой, кто идет - стрелять буду. И нет там ковровых бомбардировок и расстрелов заложников

Так и Аль Каида может завтра нанести точечный ударчик ядерной бомбочкой ЧИСТО по военному объекту где нибудь в глубине густонаселенного города США. И даже заранее предупредить могут... Типа... "Просим всем мирных жителям Лос Анжелеса покинуть город в течение 24 часов... Кто не успел - мы не виноваты"... И действительно. Ведь предупреждали же... )

[b-b]

Так и Аль Каида может завтра нанести точечный ударчик ядерной бомбочкой ЧИСТО по военному объекту где нибудь в глубине густонаселенного города США.

Я таки надеюсь,что нет у них ядреной бомбы.
А что касается предупреждений,сомневаюсь я ,что террористы предупреждать будут.

[AverageMan]

b-b: Дело в том, если бы террористическим организациям предложить на выбор то, что бы они потенциально могли бы наносить удары с разрушением инфраструктур США (так как это делало США на Балканах а после в Ираке) с последующей оккупацией страны и арестом правящей верхушки – многие террористические организации бы просто отказались от террора (уверяю вас) в пользу решения вопросов в столь "цивилизованном русле".

[b-b]

б-б: Дело в том, если бы террористическим организациям предложить на выбор то, что бы они потенциально могли бы наносить удары с разрушением инфраструктур США (так как это делало США на Балканах а после в Ираке) с последующей оккупацией страны и арестом правящей верхушки – многие террористические организации бы просто отказались от террора (уверяю вас) в пользу решения вопросов в столь "цивилизованном русле".

Я не очень понимаю вашу мысль.Так вы считаете,что у "бедных" террористических организаций и выбора нет что ли?