Seryi wrote:....дело в непомерно дорогом медобслуживании.
И ещё, наверное, в тех совершенно безумных деньгах,которые снимают с врачей за медицинские ошибки.
Согласен с одним из предыдущих постов - проблем со здравоохранением у США действительно выше головы, но эти проблемы ни в коем случае не появились после начала войны в Ираке.
KPOKODIL wrote:...проблем со здравоохранением у США действительно выше головы, но эти проблемы ни в коем случае не появились после начала войны в Ираке.
Разумеется это так, только вот почему бы не потратить те же 80 миллиардов, что Буш недавно выбил из бюджета, на здравоохранение, сделав его более доступным для людей со скромным достатком ?
sterhus wrote:Во-во. Все это сводиться к тому, что "работать мне лениво, а страховку - хочу".
Ну... Осталось ещё убрать паблик скулы и сделать полицию платной.
На это идут мои налоги. И я с этого "имею таки выгоду" - полиция меня бережет, дети мои ходят в школу.
А какую я буду иметь выгоду с того, что на мои налоги будет оплачена страховка тому парню?
sterhus wrote:Во-во. Все это сводиться к тому, что "работать мне лениво, а страховку - хочу".
Ну... Осталось ещё убрать паблик скулы и сделать полицию платной.
На это идут мои налоги. И я с этого "имею таки выгоду" - полиция меня бережет, дети мои ходят в школу. А какую я буду иметь выгоду с того, что на мои налоги будет оплачена страховка тому парню?
Эта... Поясните, пожалуйста, еще раз глобальную разницу между образованием и мед. обслуживанием - с точки зрения финансов.
KPOKODIL wrote:...проблем со здравоохранением у США действительно выше головы, но эти проблемы ни в коем случае не появились после начала войны в Ираке.
Разумеется это так, только вот почему бы не потратить те же 80 миллиардов, что Буш недавно выбил из бюджета, на здравоохранение, сделав его более доступным для людей со скромным достатком ?
Т.е. реально никто не помер, правильно?
Забрать у богатых и раздать бедным мы уже проходили - не работает.
К моему большому сожалению для т.н. "малоимущих" делается и так слишком много. А работать они в большинстве своём всё равно не хотят .
sterhus wrote:И я с этого "имею таки выгоду" - полиция меня бережет, дети мои ходят в школу. А какую я буду иметь выгоду с того, что на мои налоги будет оплачена страховка тому парню?
С точки зрения выгоды -- все правильно. Желаю вам только никогда на месте того парня не оказаться.
lxf wrote:С точки зрения выгоды -- все правильно. Желаю вам только никогда на месте того парня не оказаться.
Давайте я только уточню сразу: в понятие "того парня" не входят инвалиды, дети и senior citizens - из общецивилизационных понятий.
А нормально отправлять русских senior citizens из New Jersey на эстрадные концерты в Brooklyn ? За гос. деньги, естественно. Т.е. я не против "общецивилизационных понятий", я ещё и за дифференциацию. Ежели им ещё денюх подбросить - их в Москву на концерты возить будут... 1-ым классом...
sterhus wrote:Полиция и public schools - это сервисы, которыми я пользуюсь.От оплаты страховки чужому парню мне ничего не прибавляется.
Ну раз вы так выгоду любите, так объясните мне какую конкретно выгоду вы получаете от войны в Ираке ? Там ведь тоже ваши деньги (и не малые) тратятся на чужих парней.
шпиён wrote:А более дешевые страховки, типа catastrophic (т.е. не за каждый визит платят, а когда в самом деле становится дорого) - вообще копейки стоят.
В самом деле становится дорого просто по факту отсутствия страховки. Когда те же процедуры просто становятся в 2-3 раза дороже. В общем, поддерживать эту систему, как и верить что человек не работает больше 20 часов потому что "не хочет", может или лицемер или глупый и недалекий человек. А еще точнее, вторые с подачи первых Налицо же элементарное price fixing. Уже в текущей системе все кто может платят полную страховку и о "выборе" и "капитализме" речи нет. Потому что без нее совсем труба. Так почему не распространить это на всех без исключения? Без мафиозного сговора страховок и докторов это даже по деньгам наиболее выгодный вариант из возможных.
KPOKODIL wrote:...проблем со здравоохранением у США действительно выше головы, но эти проблемы ни в коем случае не появились после начала войны в Ираке.
Разумеется это так, только вот почему бы не потратить те же 80 миллиардов, что Буш недавно выбил из бюджета, на здравоохранение, сделав его более доступным для людей со скромным достатком ?
Он им нашел лучшее применение
I don't want to jeopardize what could be quite a score for the Iraqi people--and I know George Bush often reads this column before making policy decisions--but I was shocked that he'd suggest developing a rational, affordable healthcare plan for people he doesn't even like. It's almost like a sick joke--the kind of twisted thing the Green Goblin would do in Spider-Man. Instead of making Spidey choose between saving Mary Jane and 20 small children, he'd say, "I've got you now, Spiderman! It's either healthcare for the Iraqis and none for us, or no healthcare at all!"
KPOKODIL wrote:Т.е. реально никто не помер, правильно?
Кстати, это правда ?
2. Довлатов плохо умер. Пропал, по выражению Булгарина, как заяц: причиной его смерти (такой преждевременной и такой абсурдной: умер, потому что не доехал до больницы, а не доехал, потому что медицинской страховки не было)
.
