DmTs wrote:Да, большинство сулленов обычно цитирует Преображенского только в отношении российских (советских) газет, не понимая, что хинт в конце диалога "А вот вы никаких и не читайте"
Но как не читать если всегда хочется найти отражение своих взглядов, потом это отражение далее формирует эти взгляды и так без конца
Я не совсем понял, что Вас так возмутило в статье? Вранья там, вроде, нет. Любить российского президента автор ни в коей степени не обязан. В КГБ Путин служил. Что Вам так попрек глотки вошло?
ALK wrote:Я не совсем понял, что Вас так возмутило в статье? Вранья там, вроде, нет. Любить российского президента автор ни в коей степени не обязан. В КГБ Путин служил. Что Вам так попрек глотки вошло?
"said Putin, a former KGB thug".
Милая статейка. Это даже не совок Кукрыниксов, а оголтелый троцкизм какой-то.
http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/articles/A54512-2003Sep23.html ... И этот парень наш союзник? ...
Абсолютно взаимно .
А меня, как россиянина очень даже устраивает , что Россия все меньше заботится о том, чтобы кому-нибудь понравиться за ее пределами . Я бы вообще задвинул. К счастью , мне не грозит стать президентом
A. Fig Lee wrote:БТВ, Америка уже не есть супер-повер, спасибо Бушу: Финансово - неа. Влияние - сейчас только ленивый ее не пнет. Уже ни угрозами ни чем ни войск не выпросить, ни денег. По влиянию, ИМХО, сейчас Франция предпочтительней. Уже и Блеер ездил Шираку в глазки заглядывал - почву готовит - хозяина сменить?
Военная мощь? Да какая там мощь - даже Ирак победить не смогли - разоружный, избитый, связанный и прикрученный к забору чтоб не убежал.
Падение 2х башен было очень символично - начало конца. С тех пор Америка идет строго под откос.
Как кукушка на настенных часах. Через определенные интервалы времени - одно и то же. И по содержательности от "ку-ку" мало чем отличается
Путин не пройдет ("Los Angeles Times", США) Редакционный комментарий, 25 сентября 2003 ...Буш часто говорит о желании построить демократический Ирак, Россия в не меньшей степени заслуживает демократию.
Кто-нибудь проверит , как в оригинале ?, а то регистрироваться на LATimes лень
OleZenit wrote:Кто-нибудь проверит , как в оригинале ?, а то регистрироваться на LATimes лень
No Free Pass for Putin
Russia opposed the U.S. invasion of Iraq, but left the shouting to France and Germany. In the last year, Moscow has moved toward sharing Washington's alarm on the possibility that Iran could transform the output from a Russian-built nuclear power plant into weapons. The Kremlin has lined up on the U.S. side of the table in the face-off with North Korea, once its close ally. The Camp David summit between presidents Bush and Vladimir V. Putin, starting Friday, should be a love fest compared with the icy reception Bush got Tuesday at the United Nations. But improved U.S.-Russian relations should not translate into U.S. silence on key issues on which Moscow is going wrong.
Former KGB colonel Putin has installed colleagues from the one-time Soviet spy agency and the military in top posts; these appointees have reached into those same pools for their staffs. Putin's government has cracked down on independent media and arrested human rights activists. The regime recently launched a criminal probe of giant company Yukos Oil, after its leader made donations to opposition political parties.
These anti-democratic developments are a sorry contrast with the heady visions of a decade ago, when the Soviet Union's collapse spawned hopes of a Russia free from wiretaps and government spying, with an independent judiciary, unfettered media and strong civil institutions. Bush should protest Putin's poor choices. Bush speaks often of his desire for a democratic Iraq; Russians deserve democracy just as much.
Then, there's Chechnya, the republic where the Russian military kidnaps and kills civilians it thinks are terrorists or terrorist supporters. Before taking office, Bush rightly criticized Moscow's attacks on Chechens. After 9/11, the criticism has weakened, but Russian atrocities have not. There are Chechen terrorists, supported by Al Qaeda, who kill innocent Russians and seized hostages in a theater in the heart of Moscow. But indiscriminate retaliation has not stopped the attacks. Putin should rein in his army and work with moderate Chechens.
Unfortunately, the only serious candidate in the republic's pending presidential elections is pro-Kremlin; major opposition figures, fearing the Russian bear, have all bowed out.
Bush should not let Putin get away with interpreting opposition to terrorism as a pass to squash human rights. Moscow's support for nuclear nonproliferation is welcome and important; so are offers of petroleum and natural gas exports that can reduce U.S. dependence on OPEC supplies. But allies should not paper over disagreements; unacceptable behavior must be protested.
Спасибо. Перевод ИНОСМИ вполне адекватен. Статья вполне спокойная и может быть даже обыденная - вспомнить про Россию и не попинать за Чечню наверное за пределами России невозможно . Но вот как-то от такого обыденного рассуждения - "а не стоит ли Россию включить в план демократизации a la Ирак ?.." - как то неуютно .
