Буш в ООН с протянутой рукой

Alkiev · Post by **Alkiev** » 26 Sep 2003 00:00

CTAC_P wrote:
Alkiev wrote:Вот Штаты вывели войска отовсюду. Ближний восток, корейский полуостров, Япония, Балканы, Европа вообще. Все вздохнули полной грудью. Что дальше?

А ничего. Иран как жил так и живет. И ничего не проишодит.
Израиль договорится с соседями.

В смысле "а ничего"?

Вот ушли американцы сейчас из Ирака, Кувейта, Афганистана, Катара, Йемена... Ну отовсюду, короче. Арабы тут же по отношению к тому-же Израилю уступчивость проявят? Как договорятся?
Опять же по поводу Афганистана я как-то не совсем уверен. Точно ничего не изменится?

CTAC_P · Post by **CTAC_P** » 26 Sep 2003 00:11

Alkiev wrote:
CTAC_P wrote:Вот ушли американцы сейчас из Ирака, Кувейта, Афганистана, Катара, Йемена... Ну отовсюду, короче. Арабы тут же по отношению к тому-же Израилю уступчивость проявят? Как договорятся?
Опять же по поводу Афганистана я как-то не совсем уверен. Точно ничего не изменится?

Израиль тут же проявит уступчивость.
Ну а в Афганистане бардак распространится еще и на территорию дислокации американцев. Они же там все равно ничего не контролируют.

Alkiev · Post by **Alkiev** » 26 Sep 2003 00:16

CTAC_P wrote:
Alkiev wrote:Вот ушли американцы сейчас из Ирака, Кувейта, Афганистана, Катара, Йемена... Ну отовсюду, короче. Арабы тут же по отношению к тому-же Израилю уступчивость проявят? Как договорятся?
Опять же по поводу Афганистана я как-то не совсем уверен. Точно ничего не изменится?

Израиль тут же проявит уступчивость.

Ну я не большой спец по израильско-арабским отношениям. Но, по-моему, у арабов по отношению к Израилю несколько специфические требования. Типа нет его, Израиля. Я думаю, что с израильской стороны пространство для компромисса несколько маленькое какое-то?
В чем, по-вашему, этот компромисс будет выражаться?

CTAC_P wrote:Ну а в Афганистане бардак распространится еще и на территорию дислокации американцев. Они же там все равно ничего не контролируют.

Вернутся ли там к власти радикальные исламисты? Ну вся эта дружная братия - талибан, аль-каеда, чеченцы и прочие ваххабиты?

Броун · Post by **Броун** » 26 Sep 2003 00:17

CTAC_P wrote:
А ничего. Иран как жил так и живет. И ничего не проишодит.
Израиль договорится с соседями.

Комон,Стас!
Да я тебе не задумываясь набросаю десяток региональных конфликтов!
Про Израиль даже не говорю - чтоб не уходить в офтоп,хорошо?

Ирак тут же вторгается в Кувейт. Иран отхватывает нефтеносные поля у Саудовцев и Катара,ты не слыхал,что все страны Залива боятся Ирана,как огня,потому и попросили разместить американские военные базы?Мировая бензиновая бочка начинает полыхать,для предотвращения перспективы перейти к смеси лучины и мирного атома в регион стягиваются силы европейцев,России и Китая, причём каждый поддерживает свою сторону.
Назревает третья мировая...

Американцы вывели свои войска из Южной Кореи.Оголодавшие северяне радостно набрасываются на соседей.Япония и НАТО поддерживают южан,
Россия и Китай - северян.

Воодушевлённые исчезновением Штатов, сербы,хорваты и мусульмане начинают новую заварушку ...

Ну и т.д. Африку с Латинской Америкой и её революционерами даже не вспоминал... Передел рынков сбыта и влияния,из-за которого кстати начинались предыдущие мировые войны не касался...

Ну как,не страшно?

CTAC_P · Post by **CTAC_P** » 26 Sep 2003 00:20

Alkiev wrote:
CTAC_P wrote:Ну а в Афганистане бардак распространится еще и на территорию дислокации американцев. Они же там все равно ничего не контролируют.

Вернутся ли там к власти радикальные исламисты? Ну вся эта дружная братия - талибан, аль-каеда, чеченцы и прочие ваххабиты?

А кто там по-вашему сейчас правит? :roll:

Alkiev · Post by **Alkiev** » 26 Sep 2003 00:23

CTAC_P wrote:
Alkiev wrote:
CTAC_P wrote:Ну а в Афганистане бардак распространится еще и на территорию дислокации американцев. Они же там все равно ничего не контролируют.

Вернутся ли там к власти радикальные исламисты? Ну вся эта дружная братия - талибан, аль-каеда, чеченцы и прочие ваххабиты?

А кто там по-вашему сейчас правит?

Ну, форма правления там несколько замысловатая в данный момент. Но, по-моему, несколько менее радикальная. Хоть в кино народу разрешили ходить и музыку слушать. Вроде бы даже девочек в школу стало можно определить.
Да и о тренировочных лагерях чеченских (и прочих) боевиков в Афганистане я как-то не слыхал в последнее время.

CTAC_P · Post by **CTAC_P** » 26 Sep 2003 00:30

Alkiev wrote:Ну, форма правления там несколько замысловатая в данный момент. Но, по-моему, несколько менее радикальная. Хоть в кино народу разрешили ходить и музыку слушать. Вроде бы даже девочек в школу стало можно определить.
Да и о тренировочных лагерях чеченских (и прочих) боевиков в Афганистане я как-то не слыхал в последнее время.

Все что от них требуется, дать провести трубу от Каспия до Индийского океана. После этого они там могут хоть с бубнами танцевать - в Америке будет пофиг. Война в Афгане велась из-за трубы, а не из-за угнетенных девочек.

Alkiev · Post by **Alkiev** » 26 Sep 2003 00:37

CTAC_P wrote:
Alkiev wrote:Ну, форма правления там несколько замысловатая в данный момент. Но, по-моему, несколько менее радикальная. Хоть в кино народу разрешили ходить и музыку слушать. Вроде бы даже девочек в школу стало можно определить.
Да и о тренировочных лагерях чеченских (и прочих) боевиков в Афганистане я как-то не слыхал в последнее время.

Все что от них требуется, дать провести трубу от Каспия до Индийского океана. После этого они там могут хоть с бубнами танцевать - в Америке будет пофиг. Война в Афгане велась из-за трубы, а не из-за угнетенных девочек.

Ну из-за чего где велась война, предлагаю не обсуждать, дабы не скатываться в ненужую полемику. Есть какая-то ситуация на данный момент.
Труба (хм, не уверен, что знаю о какой трубе идет речь), девочки, кинотеатры и отсутствие лагерей подготовки этих самых террористов. Вот янки собрали свои манатки и махнули домой за океан. Чего случится с девочкими и кинотеатрами? И не начнут ли там опять злобные ваххабиты готовить своих сторонников?

CTAC_P · Post by **CTAC_P** » 26 Sep 2003 00:42

Alkiev wrote:И не начнут ли там опять злобные ваххабиты готовить своих сторонников?

Это никак не соотносится с присутствием или отсутствием там янки.

Alkiev · Post by **Alkiev** » 26 Sep 2003 00:52

CTAC_P wrote:
Alkiev wrote:И не начнут ли там опять злобные ваххабиты готовить своих сторонников?

Это никак не соотносится с присутствием или отсутствием там янки.

Стас, я понимаю, что можно не любить американский империализм. Но со здравым смыслом дружить это никому не запрещает, по-моему? Или эти вещи не совместимы?
Почему тогда эти самые тренировочные лагеря оттуда пропали? Совпадение?

CTAC_P · Post by **CTAC_P** » 26 Sep 2003 01:00

Alkiev wrote:
CTAC_P wrote:
Alkiev wrote:И не начнут ли там опять злобные ваххабиты готовить своих сторонников?

Это никак не соотносится с присутствием или отсутствием там янки.

Стас, я понимаю, что можно не любить американский империализм. Но со здравым смыслом дружить это никому не запрещает, по-моему? Или эти вещи не совместимы?
Почему тогда эти самые тренировочные лагеря оттуда пропали? Совпадение?

Именно надо дружить со здравым смыслом. Талибы не хотели сотрудничать с США по поводу прокладки трубы. За что и были наказаны. Вели бы себя правильно - так бы и продолжали владеть Афганом и делать что хотят. Все остальное не вяжется со здравым смыслом.

Gennadiy · Post by **Gennadiy** » 26 Sep 2003 01:05

CTAC_P wrote:Именно надо дружить со здравым смыслом. Талибы не хотели сотрудничать с США по поводу прокладки трубы. За что и были наказаны. Вели бы себя правильно - так бы и продолжали владеть Афганом и делать что хотят. Все остальное не вяжется со здравым смыслом.

Ну да, а два небоскреба в НЙ завалили агенты ЦРУ, что бы был повод.

A. Fig Lee · Post by **A. Fig Lee** » 26 Sep 2003 01:06

Gennadiy wrote:
CTAC_P wrote:
Alkiev wrote:В начале прошлого века Штаты уже попробовали "отсидеться" за океаном.
Потом им пришлось вместе с Британией в буквальном смысле слова спасать всю западную цивилизацию.

Спасать? А у меня сложилось впечатление что они как раз к дележу старались подойти в обоих мировых.

В первой еще может быть. А во второй они вступили в войну лишь на полгода позже Советского Союза.

Так... Достаем шашку. :mrgreen:

В войну с кем? С Гитлером? И где?

CTAC_P · Post by **CTAC_P** » 26 Sep 2003 01:09

Gennadiy wrote:
CTAC_P wrote:Именно надо дружить со здравым смыслом. Талибы не хотели сотрудничать с США по поводу прокладки трубы. За что и были наказаны. Вели бы себя правильно - так бы и продолжали владеть Афганом и делать что хотят. Все остальное не вяжется со здравым смыслом.

Ну да, а два небоскреба в НЙ завалили агенты ЦРУ, что бы был повод.

Еще скажите Саддам с Бин Ладеном.

Gennadiy · Post by **Gennadiy** » 26 Sep 2003 01:10

A. Fig Lee wrote:
Gennadiy wrote:
CTAC_P wrote:
Alkiev wrote:В начале прошлого века Штаты уже попробовали "отсидеться" за океаном.
Потом им пришлось вместе с Британией в буквальном смысле слова спасать всю западную цивилизацию.

Спасать? А у меня сложилось впечатление что они как раз к дележу старались подойти в обоих мировых.

В первой еще может быть. А во второй они вступили в войну лишь на полгода позже Советского Союза.

Так... Достаем шашку.
В войну с кем? С Гитлером? И где?

Вы читать умеете?

как раз к дележу старались подойти в обоих мировых

Речь идет о 2 мировой войне. Еще вопросы есть?