Такое впечатление, что фотка слегка красновата, видимо из-за вспышки ( у меня тоже такое довольно часто бывает ), мне кажется, для ночного снимка подошел бы больше "прохладный" цвет.
DenisM wrote:Интересная техника ( длинная выдержка + вспышка ? ), ствол и листья внизу пересвечены
Не угадали. Отдельной вспышки у меня нет, а встроенной не хватало, чтобы нормально осветить дерево. Подогнал машину и осветил дерево фарами - отсюда и пересвет ствола дерева. Выдержка где-то секунд 30. В результате оригинальный снимок получился в желтых тонах.
пробовал его убрать - как-то пустовато получилось - черная полоса по низу и ничего больше. Решил вернуть назад.
там весь спектр освещения получился в тускло-желтых тонах. На оригинале вообще создавалось впечатление, что дерево освещено костром. Оно конечно романтично, но я постарался увести к более естественным цветам. Спасибо за то, что указали, что краснота осталась - у меня уже глаз "замылился". Попробую еще убрать.
olley wrote:...
>Такое впечатление, что фотка слегка красновата,
>видимо из-за вспышки ( у меня тоже такое довольно часто
>бывает ),
Это из-за фар
...
) скажем по 60 Ватт на расстоянии от объекта, равном H, c цветовой температурой 2,750 K ). Это освещение слишком слабо, чтобы нормальное его осветить и нужно использовать вспышку ( ведущее число вспышки - X, цветовая температура 5500 K ). Есть ли какое-нибудь rule of thumb, которое позволяет оценить максимальную дистанцию L, на которой свет от вспышки все еще будет доминировать над светом от ламп ( т.е. для камеры, с установленным цветовым балансом на 5500 K не будут получаться желтоватые снимки )?
DenisM wrote:У меня, кстати, есть вопрос по этому поводу. Предположим есть какой-то объект, освещенный лампами накаливания ( пусть это будет N ламп ( нет, лучше M