Будапештский меморандум 1994 г

[klsk]

Они же за свою независимость в начале 90-х проголосовали!

И что это значит? Что в 2014 году Крым не был частью Украины?

Это означает, что он не мог быть легально в составе Украины.

Аргументы на уровне детского сада.

[city_girl]

Путин нарушил Будапештский Меморандум, гарантом которого выступала не только Россия, но и США и Великобритания.

причем в последних данный меморандум не был ратифицирован, что с дипломатической т.зр. означает его и не было.

Он не должен был быть ратифицирован. Вас обманули.

По российскому закону такие документы как данный меморандум автоматически требует ратификации, даже если это не прописано в тексте документа. Подпись президента должна быть подтверждена парламентом.

Доказать можете? Подсказка - нет, не сможете. Потому что это не так.

Могу но не буду, читайте российские законы. У меня нет цели вам что то доказывать. Кто вы такой чтобы вам что-то доказывать? Так ник на просторах интернета.

[Valeus]

Они же за свою независимость в начале 90-х проголосовали!

И что это значит? Что в 2014 году Крым не был частью Украины?

Это означает, что он не мог быть легально в составе Украины.

Аргументы на уровне детского сада.

Ваши аргументы именно такие.

[city_girl]

Они же за свою независимость в начале 90-х проголосовали!

И что это значит? Что в 2014 году Крым не был частью Украины?

Это означает, что он не мог быть легально в составе Украины.

Аргументы на уровне детского сада.

Просто они вам не нравятся.

[klsk]

Как не касался? Я же текст меморандума привел. В этом тексте четко прописано, что его подписанты должны делать.

Но Франция, Финляндия, Япония, Румыния с Литвой и Болгарией и все остальные не подписывали меморандум. И от них тоже Путин должен был ожидать санкций? Вы серьезно?

Абсолютно серьезно. Если Путин дальновидный политик, он должен был понимать, что без ответа это не останется.

[city_girl]

city_girl, для вас "существующие границы Украины" что означает?

Российская Федерация, Соединенное Королевство Великобритании и Северной Ирландии и Соединенные Штаты Америки подтверждают Украине свое обязательство в соответствии с принципами Заключительного Акта СБСЕ уважать независимость, суверенитет и существующие границы Украины.

Украина хотела легитимизировать вхождение захваченного Крыма, но не получилось. Не ратифицировали.

[klsk]

Просто они вам не нравятся.

Конечно не нравятся. Потому как в 94 году, когда Россия подписала этот Меморандум и приняла все ядерное оружие от Украины, она ничего не сказала по поводу того, что "Крым входил в состав Украины нелегитимно". Когда Россия подписывала с Украиной договор о дружбе, она тоже ни словом не обмолвилась о нелегитимности вхождения Крыма в состав Украины. А потом вдруг вспомнила. Как удобно.

[klsk]

причем в последних данный меморандум не был ратифицирован, что с дипломатической т.зр. означает его и не было.

Он не должен был быть ратифицирован. Вас обманули.

По российскому закону такие документы как данный меморандум автоматически требует ратификации, даже если это не прописано в тексте документа. Подпись президента должна быть подтверждена парламентом.

Доказать можете? Подсказка - нет, не сможете. Потому что это не так.

Могу но не буду, читайте российские законы. У меня нет цели вам что то доказывать. Кто вы такой чтобы вам что-то доказывать? Так ник на просторах интернета.

Нет, не сможете. Готов спорить на любых ваших условиях.

[Valeus]

Просто они вам не нравятся.

Конечно не нравятся. Потому как в 94 году, когда Россия подписала этот Меморандум и приняла все ядерное оружие от Украины, она ничего не сказала по поводу того, что "Крым входил в состав Украины нелегитимно". Когда Россия подписывала с Украиной договор о дружбе, она тоже ни словом не обмолвилась о нелегитимности вхождения Крыма в состав Украины. А потом вдруг вспомнила. Как удобно.

Все эти подписания в те годы были under duress. Кстати, в западном юридическом мире любые "договоры" under duress считаются void. Даже не voidable, a void.

[klsk]

Просто они вам не нравятся.

Конечно не нравятся. Потому как в 94 году, когда Россия подписала этот Меморандум и приняла все ядерное оружие от Украины, она ничего не сказала по поводу того, что "Крым входил в состав Украины нелегитимно". Когда Россия подписывала с Украиной договор о дружбе, она тоже ни словом не обмолвилась о нелегитимности вхождения Крыма в состав Украины. А потом вдруг вспомнила. Как удобно.

Все эти подписания в те годы были under duress. Кстати, в западном юридическом мире любые "договоры" under duress считаются void. Даже не voidable, a void.

Я не совсем понимаю, что вы имеете в виду? Можете пояснить? Кто был under duress? Россия или Украина?

[Komissar]

Как не касался? Я же текст меморандума привел. В этом тексте четко прописано, что его подписанты должны делать.

Но Франция, Финляндия, Япония, Румыния с Литвой и Болгарией и все остальные не подписывали меморандум. И от них тоже Путин должен был ожидать санкций? Вы серьезно?

Абсолютно серьезно. Если Путин дальновидный политик, он должен был понимать, что без ответа это не останется.

Путин правильно рассудил, что на серьезную "ответку" у европейских тараканов и общипанного орла кишка тонка, ну так и получилось. Нашли чем медведя пугать - сыром с плесенью

[Blender]

city_girl, для вас "существующие границы Украины" что означает?

Российская Федерация, Соединенное Королевство Великобритании и Северной Ирландии и Соединенные Штаты Америки подтверждают Украине свое обязательство в соответствии с принципами Заключительного Акта СБСЕ уважать независимость, суверенитет и существующие границы Украины.

Ответ сопсно содержится в приведенной вами цитате - раз можно подтирацца Заключительным Актом СБСЕ - значит можно подтирацца и границами Украины. Все именно так как и написано - в полном "соответствии с принципами".

[Komissar]

Потому как в 94 году, когда Россия подписала этот Меморандум и приняла все ядерное оружие от Украины

В то время обладание ЯО считалось не преимуществом, а liability. Весь мир друг друга так любил, так любил.

[Valeus]

Просто они вам не нравятся.

Конечно не нравятся. Потому как в 94 году, когда Россия подписала этот Меморандум и приняла все ядерное оружие от Украины, она ничего не сказала по поводу того, что "Крым входил в состав Украины нелегитимно". Когда Россия подписывала с Украиной договор о дружбе, она тоже ни словом не обмолвилась о нелегитимности вхождения Крыма в состав Украины. А потом вдруг вспомнила. Как удобно.

Все эти подписания в те годы были under duress. Кстати, в западном юридическом мире любые "договоры" under duress считаются void. Даже не voidable, a void.

Я не совсем понимаю, что вы имеете в виду? Можете пояснить? Кто был under duress? Россия или Украина?

На Украине хотя бы еда была.

[Komissar]

в тексте Меморандума?

Как Вы уважительно пишите о нератифицированной бумажке. С большой буквы. Прямо как один участник пишет слово Бар.