Фильмы, которые родителям смотреть НЕЛЬЗЯ.

[alice8]

Естественно, личное. Мне интересно было твое личное мнение.

Хотя внешне очень симпатичный парень, на маму похож. Для меня было новостью, что он играл в "Чучеле".

[умница]

Alice, !!
Не знала что ШЗ приглашала Санаева. С огромнейшим удовольствием посмотрела! Поразительно - как этот парень "вышел" из того детства в котором ему пришлось жить. Как ему это удалось???!! Просто поразительно!... я в восторге от него..

А тебе не показалось, что он стал немного занудным?

А он судя по книжке всегда был немного занудным. Прочла пару рассказов, раз все советуют, но не зацепило. Именно из-за занудства - общая картина ясна, а подробности не так уж интересны, чтобы их размазывать. Ситуация то в общем и целом вполне заурядная, хотя и неприятная, конечно.

[alice8]

А он судя по книжке всегда был немного занудным. Прочла пару рассказов, раз все советуют, но не зацепило. Именно из-за занудства - общая картина ясна, а подробности не так уж интересны, чтобы их размазывать. Ситуация то в общем и целом вполне заурядная, хотя и неприятная, конечно.

Ты не можешь отличить действительно хорошую литературу от занудства? Ну тогда Достоевский вообще суперзануден
Мое мнение - книга Санаева выдающееся явление в современной литературе.

[умница]

А он судя по книжке всегда был немного занудным. Прочла пару рассказов, раз все советуют, но не зацепило. Именно из-за занудства - общая картина ясна, а подробности не так уж интересны, чтобы их размазывать. Ситуация то в общем и целом вполне заурядная, хотя и неприятная, конечно.

Ты не можешь отличить действительно хорошую литературу от занудства? Ну тогда Достоевский вообще суперзануден
Мое мнение - книга Санаева выдающееся явление в современной литературе.

"Как будто несчастный человек не может быть проходимцем" (ц)

Я же не говорю, что плохая литература. Я говорю, что занудно. А когда занудно, то уже не всегда дело до качества. Я люблю, чтобы было интересено читать, а тут мне было не интересно. Есть масса замечательной литературы, которую я не нахожу интересной.

(а Достоевский скорее депрессивен, чем зануден, но его читать интересно, хотя я не очень много, что из него осилила из-за депрессивности - тяжко на душе становится, когда читаешь).

[alice8]

Я же не говорю, что плохая литература. Я говорю, что занудно. А когда занудно, то уже не всегда дело до качества. Я люблю, чтобы было интересено читать, а тут мне было не интересно..

Куда ж еще то интереснее? Там вся книга как живой нерв, ее невозможно отложить. Ах, оставим ненужные споры

[умница]

Я же не говорю, что плохая литература. Я говорю, что занудно. А когда занудно, то уже не всегда дело до качества. Я люблю, чтобы было интересено читать, а тут мне было не интересно..

Куда ж еще то интереснее? Там вся книга как живой нерв, ее невозможно отложить. Ах, оставим ненужные споры

Зачем споры? Спор - это когда пытаются доказать, что одно пралильно, а другое нет, а у нас дискуссия - обмен мнениями/впечатлениями без вопроса правоты. Нерва не почувствовала, отложила без проблем - говорю же не зацепило, не показалось эмоционально убедительным. Возможно, будь я в другом возрасте/эмоциональном состоянии/ещё чего-то там, то была бы другая реакция. Это ж очень субъективно всё. Вот в Жизни народ разделился на тех, кто обожает Над Пропостью во Ржи и тех, кто не понимает о чём воссторг. Последнее, не умаляет достоинств книги. При этом, я прекрасно отдаю себе отчёт, что не будь я сама в прошлом рефлексивным подростком, или прочти я книгу в первый раз во взрослом возрасте, а не подростковом, могла бы оказаться среди последних, а не среди поклонников.

[InnaBB]

В том и жуть страшная книги - что ребенок воспринимает и передает "занудно" страшнейшие вещи происходящие с ним и вокруг него - так, как будто это нормально (ненормальная бабушка, дед не совсем адекватный, отрыв от мамы, ненависть родной бабушки к маме, проч проч проч)... и то как это все отзовется на психике ребенка когда он вырастет. Страшно...

[Fifa]

Посмотрела "The Lovely bones". Очень-очень понравился. Вобщем-то из дестербинг истории про девочку, убитую серийным киллером, получилось очень милое и эмоциональное кино про семью, отношения отец-дочь.
Фильм полон необычно красивых сцен, и многие из них просто созданы для 3D.

[alice8]

Фильмы "Юленька" и "Тот кто гасит свет" нервным родителям смотреть противопоказанно. Фильмы российские.

[ABPOPA]

Я же не говорю, что плохая литература. Я говорю, что занудно. А когда занудно, то уже не всегда дело до качества. Я люблю, чтобы было интересено читать, а тут мне было не интересно..

Куда ж еще то интереснее? Там вся книга как живой нерв, ее невозможно отложить. Ах, оставим ненужные споры

Зачем споры? Спор - это когда пытаются доказать, что одно пралильно, а другое нет, а у нас дискуссия - обмен мнениями/впечатлениями без вопроса правоты. Нерва не почувствовала, отложила без проблем - говорю же не зацепило, не показалось эмоционально убедительным.

Живой нерв там бабушка, и все это гнетущее впечатление именно от ее ругани, которая составляет половину книги. Человеку просто нужно было нормальное, квалифицированное лечение с сильными медпрепаратами. И все тогда были бы счастливы.

[Verunchik]

Мелл Гибсон, у меня, исключен из просмотра по этому поводу. Я его фильмы смотреть вообще не могу. Сцены графического насилия не для меня. Слишком впечатлений много.

По этой же причине не могу терпеть тарантиновское бессмысленное море крови. Вот где полный mental case Гибсон просто отдыхает...

[alice8]

Живой нерв там бабушка, и все это гнетущее впечатление именно от ее ругани, которая составляет половину книги. Человеку просто нужно было нормальное, квалифицированное лечение с сильными медпрепаратами. И все тогда были бы счастливы.

Как все у вас просто. А если б вовремя выписать таблетки Пушкину, он бы не полез в дуэль. Ага?

[ABPOPA]

Живой нерв там бабушка, и все это гнетущее впечатление именно от ее ругани, которая составляет половину книги. Человеку просто нужно было нормальное, квалифицированное лечение с сильными медпрепаратами. И все тогда были бы счастливы.

Как все у вас просто. А если б вовремя выписать таблетки Пушкину, он бы не полез в дуэль. Ага?

По-Вашему, Пушкин был психически больным человеком? Вы вообще помните, почему он полез в дуэль?

[Verunchik]

По-Вашему, Пушкин был психически больным человеком? Вы вообще помните, почему он полез в дуэль?

Настоящий гений всегда сродни сумасшедшему - он вне нормы, не такой как все...

[alice8]

Живой нерв там бабушка, и все это гнетущее впечатление именно от ее ругани, которая составляет половину книги. Человеку просто нужно было нормальное, квалифицированное лечение с сильными медпрепаратами. И все тогда были бы счастливы.

Как все у вас просто. А если б вовремя выписать таблетки Пушкину, он бы не полез в дуэль. Ага?

По-Вашему, Пушкин был психически больным человеком? Вы вообще помните, почему он полез в дуэль?

Просто не делайте замечаний вселенской глупости. А был ли Пушкин психически больным, ни вам, ни мне уже не суждено узнать.