Хорошая фантастика

[yuras68]

Гамильтоновские короли из той же оперы - космооперы, точнее. Л. и на это не тянет, хотя пытался (в Принцессе, не стоящей ни черта).

Ладно, на вкус и цвет, как говорится... Волчара, Вы кроме Принцессы-то у Лукьяненко что-нибудь еще читать пробовали?

"Дозоры" у него очень неплохо прописаны ("Ночной" и "Последний", "Дневной" - менее удачен, ИМХО). Еще бы он поменьше увлекался сиюминутной политикой - вообще бы замечательно было.

[pashkaN]

Что по условия задачи требовалось - "толковая беготня с бластерами".

Нет, нет, нет!!! Я, видимо, плохо выразился. "Бестолковая беготня с бластерами" -- это образ собирательный, как пример плохой фантастики. Для качественной фантастики бластеры совсем не нужны. Чаще всего их там и нет совсем.

У упомянутого Vernon Vinge язык очень бедный. Deepness in the Sky очень плохо написано, на мой вкус.

Хороший язык и сюжет: Spin by R.C. Wilson

Из недавней fantasy-like: Jonathan Strange and Mr Norrell by Susanna Clarke (написано хорошо, но на любителя)

P.S. На всякий случай для ясности: Hamilton "Звездных Королей" и Hamilton про которого я написал (Pandora's Star, Night's Dawn) -- совсем разные авторы.

[Волчара]

Гамильтоновские короли из той же оперы - космооперы, точнее. Л. и на это не тянет, хотя пытался (в Принцессе, не стоящей ни черта).

Ладно, на вкус и цвет, как говорится... Волчара, Вы кроме Принцессы-то у Лукьяненко что-нибудь еще читать пробовали?

"Дозоры" у него очень неплохо прописаны ("Ночной" и "Последний", "Дневной" - менее удачен, ИМХО). Еще бы он поменьше увлекался сиюминутной политикой - вообще бы замечательно было.

Что, безусловно, удобно, так то, что по кругу чтения можно сразу понять - твой ли карасс.

[KP580BE51]

если учесть, что с русским у него плохо, а сюжет хромает на обе ноги... То да, не Стругацкие, эт точно.

Мне показалось, что нормально. Вот только жаль что в последних книгах, он "не очень".

[KP580BE51]

Мне Ричард Морган понравился, из последнего, что читал.
Еще Бернард Вебер можно почитать, но это не НФ.

[o_l_e_g_k]

1) Логинов - "Свет в окошке"
2) Марина и Сергей Дяченко - "Долина Совести"
3) Chuck Palahniuk - "Lullaby", "Choke"

[KinDzaDza]

Что, безусловно, удобно, так то, что по кругу чтения можно сразу понять - твой ли карасс.

Вы там поосторожней, с определением "карасс"-а по кругу чтения, а то судя по "кругу чтения" перца из анкеты, он ваш "карасс":

музыкой навеяло...
Анкета на сайте знакомств.
Ваше образование, институт:
Пту
Что для вас наивысшее счастье?
семачки пасаны с района
Ваш любимый музыкальный исполнитель:
шнур
Самое недавнее ваше достижение:
кепку купил
Самая недавняя неудача / потеря:
кепку потерял
Какую цель ставите перед собой сейчас?
купить кепку
Если бы у вас была масса свободного времени, чем бы вы занялись?
семачки пасаны с района
Одним словом - каким вы видитесь окружающим людям?
правильный пасан с района
Ваш любимый исторический персонаж:
чингиз-хан
Что было бы для вас самым большим несчастьем?
еще раз потерять кепку
Ваши любимые писатели:
Рэй Брэдбери, Стругацкие, Айзек Азимов, Ричард Бах, Басё, Миямото Мусаси...

Оригинал тут.

[Pantigalt]

Мне понравилось кое-что у Барри Лонгиера (Barry Longyear).

Больше всего интересна мифология синдие.
Ухе, Шизумаат и все такое. Все достаточно стройно и логично.

"Враг мой" ("Enemy mine") тоже интересен.

[Bonny P.]

"Все, способные держать оружие" Лазарчука недавно прочла с большим удовольствием.
Вообще-то у него все хорошо написано, но эта книга - лучшая.

[tau797]

никогда не пойму, как можно лукьяненовские поделки советовать в качестве качественной фантастики

+1.

Поставить Лукьяненко в один ряд с Лемом, Шекли и Воннегутом - это как-то... не понимаю я

Еще почему-то имя Рэя Брэдбери прозвучало только в комментраии, посвященном отступлению от темы.

[Иоп]

Еще почему-то имя Рэя Брэдбери прозвучало только в комментраии, посвященном отступлению от темы.

ИМХО, это правильно. Творчество Рэя Брэдбери - это не фантастика. Это жизнь и человек.

[int21h]

Еще почему-то имя Рэя Брэдбери прозвучало только в комментраии, посвященном отступлению от темы.

ИМХО, это правильно. Творчество Рэя Брэдбери - это не фантастика. Это жизнь и человек.

Всё же это фантастика. Просто с очень хорошо продуманными и реалистичными персонажами.

Гарриссона не забудте. Это не НФ, но легкое чтиво и читается на одном дыхании. Эх, как с каким же упоением в юном возрасте я читал все тома про Крысу

[Иоп]

Всё же это фантастика. Просто с очень хорошо продуманными и реалистичными персонажами.

Если Вы говорите про Марсианские Хроники, то да - там есть кое-что от фантастики. Но это ранний Брэдбери. А вот Вам навскидку несколько рассказов, которые с фантастикой вообще ничего общего не имеют:
Night Train to Babylon
House Divided
Remember me?
Grand Theft
Someone in the Rain
The Mirror
End of Summer
The Highest Branch on the Tree
Virgin Resusitas
Hopscotch

Есть еще десятки других рассказов, которые сильно отклоняются от фантастики. Да и в остальных произведениях Брэдбери пользуется фантастикой лишь как ширмой для создания контраста с самыми обыкновенными характерами своих героев. Практически во всех его произведениях прослеживается нить рассуждений о человеке, человечестве и вечном. Возьмем "Марсианские Хроники" -- человечество поселилось на Марсе, в распоряжении людей превосходные машины, а древние марсиане побеждены. На первый взгляд, это признаки фантастического сюжета, но, давайте заглянем дальше: как только на Земле начинается война, люди спешно покидают Марс и возвращаются на родину. Это перечеркивает всю фантастичность сюжета, потому что ракеты, самоходные машины и марсиане были всего лишь фоном, а вот люди, общество - это именно то, о чем повествует Брэдбери.

Я думаю, лет через 50 Брэдбери будет считаться самым важным писателем 20го века. И о говорить о нем будут вовсе не как о писателе-фантасте, а как о человеке, который писал о людях.

[int21h]

На первый взгляд, это признаки фантастического сюжета, но, давайте заглянем дальше: как только на Земле начинается война, люди спешно покидают Марс и возвращаются на родину. Это перечеркивает всю фантастичность сюжета, потому что ракеты, самоходные машины и марсиане были всего лишь фоном, а вот люди, общество - это именно то, о чем повествует Брэдбери.

Всё равно это фантастика. Научная, социальная, но фантастика

Я думаю, лет через 50 Брэдбери будет считаться самым важным писателем 20го века. И о говорить о нем будут вовсе не как о писателе-фантасте, а как о человеке, который писал о людях.

Я и сейчас считаю, что это один из самых важных писателей 20-го века, но фантаст.

[Olegus]

"Все, способные держать оружие" Лазарчука недавно прочла с большим удовольствием.
Вообще-то у него все хорошо написано, но эта книга - лучшая.

Посмотри в глаза чудовищ я бы поставил все же первой.