CNLG - с чего вдруг?

Azzi · Post by **Azzi** » 24 Dec 2006 23:42

Serge Levin wrote:
Azzi wrote: В 2016 (18.2 year cycle).

As opposed to 3.1415 and 2.718 year cycles?

Cycles, the Science of Prediction by Edward R. Dewey

Serge Levin · Post by **Serge Levin** » 25 Dec 2006 05:37

Azzi wrote:
Serge Levin wrote:
Azzi wrote: В 2016 (18.2 year cycle).

As opposed to 3.1415 and 2.718 year cycles?

Cycles, the Science of Prediction by Edward R. Dewey

Ну да, еще "есть" циклы Кондратьева и Шумпитера, которые почему-то не совпадают с Девевскими (Кондратьевские 50 лет не четны Девевским 18ти). Верить в бизнес-цикл это одно, но предсказывать когда прибудет абзац совсем другое. Вы сами эти циклы проверяли (например, путем анализа Фурье)? А то я думаю что они похожи на технический анализ - выглядит красиво, но реальной пользы никакой.

Azzi · Post by **Azzi** » 25 Dec 2006 06:05

Уел.

dimp · Post by **dimp** » 29 Dec 2006 17:36

Закрыл MAMA @ 5.16 Понятно, что она и 3 не стоит, но держать ниже 5 вряд-ли есть смысл - risk/reward уже совсем не тот...

Azzi · Post by **Azzi** » 01 Mar 2007 15:15

Azzi wrote:
kron wrote:А когда прийдет очередной 1998 год?

В 2016 (18.2 year cycle).

Кстати, 2007 год согласно этому циклу обещает рецессию.

Azzi · Post by **Azzi** » 18 Oct 2007 23:12

Azzi wrote:
Serge Levin wrote:
Azzi wrote: В 2016 (18.2 year cycle).

As opposed to 3.1415 and 2.718 year cycles?

Cycles, the Science of Prediction by Edward R. Dewey

Снова о циклах

Shusha · Post by **Shusha** » 22 Oct 2007 06:43

Я удивляюсь, что на этот форуме обходят молчанием прогноз, который уже несколько месяцев обсуждается на половине русских трейдерских форумов.
Даю ссылку на один из них, мною довольно уважаемый,

http://stagirit.org/forum/viewtopic.php?t=1101

Оригинал здесь, но там очень много флуда, так что это скорей в "Политику":
http://forum.rosbalt.ru/index.php?showtopic=5512211

Дед Мороз · Post by **Дед Мороз** » 24 Oct 2007 17:50

Shusha wrote:Я удивляюсь, что на этот форуме обходят молчанием прогноз, который уже несколько месяцев обсуждается на половине русских трейдерских форумов.
....
Оригинал здесь, но там очень много флуда, так что это скорей в "Политику":

Почему не обсуждаем ?
Как раз в Политике такого плана "прогнозы" и рассчёты на левой коленки с 1999го года обсуждаем.
И нечего тут хвастаться : у нас тоже много флуда.
:mrgreen:

Shusha · Post by **Shusha** » 25 Oct 2007 09:59

Ну не знаю.. Если это в теме "Доллар кирдык", то я там обсуждения конкретно этого прогноза не нахожу. И вобще там больше эмоций, чем по делу.
А описанная автором прогноза еще в июле этого года модель развития ситуации с валютами, биржевыми индексами и ценами на сырье, ИМХО, интересна как раз в контексте инвестирования.
Особенность именно этой модели, что она пока работает,как показывают последние события :wink:

.

blanko27 · Post by **blanko27** » 27 Oct 2007 05:33

Shusha wrote:Особенность именно этой модели, что она пока работает,как показывают последние события .

Вот об этом я и предлагаю поговорить. Понять, насколько быстро сокращается реальная национальная экономика США. Сколько США получают колониальных доходов, которые компенсируют сокращение национальной экономики. Где та точка, когда рост колониального налогообложения пройдет свой пик и начнет сокращаться.

Очередному "Ленину в Разливе" в голову ударило. :nut:

kanada · Post by **kanada** » 29 Oct 2007 16:43

blanko27 wrote:
Shusha wrote:Особенность именно этой модели, что она пока работает,как показывают последние события .

Вот об этом я и предлагаю поговорить. Понять, насколько быстро сокращается реальная национальная экономика США. Сколько США получают колониальных доходов, которые компенсируют сокращение национальной экономики. Где та точка, когда рост колониального налогообложения пройдет свой пик и начнет сокращаться.
Очередному "Ленину в Разливе" в голову ударило.

+1 .... Туфта. Афтар кирдыка - теоретик, плохо разбираюшийся в осебенностях американского рынкa...... но читать было забавно.