Когда плечистые мальчики приходят к бизнесам с подобными предложениями делать "добровольный" выбор, это называется рэкет. Общество называет их преступниками, ловит и садит турма.
Война интересов. Слабые выбирают сторону. Что-то новое?VladDod wrote:С такой логикой ... точно, не о чем.
Ты пишешь, что выбор сделан "сознательно"? Да? Выбирать 25% потерь или порядка 40% ... И это, якобы, тебя убеждает в "добровольности"? Да?
А сам ФАКТ выбора из двух зол, тоже "добровольный"? Да? Понимаю, вам это забыли прояснить. Но свои то мозги должны быть?
Тебе самому то не смешно?
Со всеми.Alexander Troyansky wrote:С которой из них предлагаете ознакомиться?Flash-04 wrote: ↑30 Jan 2019 18:18"минимальная потребительская корзина". Ознакомтесь для начала с базовыми показателями достатка, тогда будет предмет для беседы с Вами.Alexander Troyansky wrote: ↑30 Jan 2019 17:52шо за такая фигня такая? Что значит "необходимое"? Кто решает? Как измеряется? "Необходимое" для всех одинаковое или разное?
https://newsland.com/user/4298071078/co ... ha/6121083российская корзина насчитывает порядка 156, американская-300, германская-475, украинская-296, а британская 704 наименований товаров и услуг.
От СССР если быть точным. С другой стороны Россия ведёт себя довольно агрессивно, так что смысл в НАТО не пропал.
получается противоречие: если я буду российской корзиной обеспечивать американцев, немцев или британцев, то они окажутся с их "минимальными потребностями" неадекватно обеспеченными.Flash-04 wrote: ↑30 Jan 2019 22:56Со всеми.Alexander Troyansky wrote:С которой из них предлагаете ознакомиться?Flash-04 wrote: ↑30 Jan 2019 18:18"минимальная потребительская корзина". Ознакомтесь для начала с базовыми показателями достатка, тогда будет предмет для беседы с Вами.Alexander Troyansky wrote: ↑30 Jan 2019 17:52шо за такая фигня такая? Что значит "необходимое"? Кто решает? Как измеряется? "Необходимое" для всех одинаковое или разное?
https://newsland.com/user/4298071078/co ... ha/6121083российская корзина насчитывает порядка 156, американская-300, германская-475, украинская-296, а британская 704 наименований товаров и услуг.
пиши, а то забудешь
я вот бред про оккупированую Норвегию записывать не стал, такое не забудешь 
сразу вспомнилось "врешь натовская морда, не может солдат съесть 2 мешка брюквы!"Alexander Troyansky wrote: ↑30 Jan 2019 23:31 получается противоречие: если я буду российской корзиной обеспечивать американцев, немцев или британцев, то они окажутся с их "минимальными потребностями" неадекватно обеспеченными.
опровергни. делов то.
у вас в Канаде уже все переехали или только вы с семьей в жилплощадь из расчёта 18 кв. м на человека и готовы жить с уровнем жизни из расчёта чуть более 10к американских рублей номинального ВВП на лицо в год (75 трлн мировой экономики поделил на 7 млдр чел населения)?Flash-04 wrote: ↑30 Jan 2019 23:44сразу вспомнилось "врешь натовская морда, не может солдат съесть 2 мешка брюквы!"Alexander Troyansky wrote: ↑30 Jan 2019 23:31 получается противоречие: если я буду российской корзиной обеспечивать американцев, немцев или британцев, то они окажутся с их "минимальными потребностями" неадекватно обеспеченными.
Я не обязан опровергает бред. Говоришь оккупированная? Отлично! Назови кто глава оккупационнвх войск, численность войск и так далее.
Ппереведи!Alexander Troyansky wrote:у вас в Канаде уже все переехали или только вы с семьей в жилплощадь из расчёта 18 кв. м на человека и готовы жить с уровнем жизни из расчёта чуть более 10к американских рублей номинального ВВП на лицо в год (75 трлн мировой экономики поделил на 7 млдр чел населения)?Flash-04 wrote: ↑30 Jan 2019 23:44сразу вспомнилось "врешь натовская морда, не может солдат съесть 2 мешка брюквы!"Alexander Troyansky wrote: ↑30 Jan 2019 23:31 получается противоречие: если я буду российской корзиной обеспечивать американцев, немцев или британцев, то они окажутся с их "минимальными потребностями" неадекватно обеспеченными.
ты точно в АйТи ??? ... Я думал там с арифметикой знакомыFlash-04 wrote: ↑31 Jan 2019 00:06Ппереведи!Alexander Troyansky wrote: у вас в Канаде уже все переехали или только вы с семьей в жилплощадь из расчёта 18 кв. м на человека и готовы жить с уровнем жизни из расчёта чуть более 10к американских рублей номинального ВВП на лицо в год (75 трлн мировой экономики поделил на 7 млдр чел населения)?
У вас, как и у всех прогрессивно-настроенных, цифры не складываются, чтобы было так, как вы здесь утверждаете, особенно выделенное:Flash-04 wrote: ↑31 Jan 2019 00:06Ппереведи!Alexander Troyansky wrote:у вас в Канаде уже все переехали или только вы с семьей в жилплощадь из расчёта 18 кв. м на человека и готовы жить с уровнем жизни из расчёта чуть более 10к американских рублей номинального ВВП на лицо в год (75 трлн мировой экономики поделил на 7 млдр чел населения)?Flash-04 wrote: ↑30 Jan 2019 23:44сразу вспомнилось "врешь натовская морда, не может солдат съесть 2 мешка брюквы!"Alexander Troyansky wrote: ↑30 Jan 2019 23:31 получается противоречие: если я буду российской корзиной обеспечивать американцев, немцев или британцев, то они окажутся с их "минимальными потребностями" неадекватно обеспеченными.
Причём именно такой ВВП на душу населения был в СССР, в котором как вы на этих страницах утверждаете жили плохо. Так в СССР жили плохо или хорошо? Вы бы могли определиться, чтоб можно было с вами продолжать предметный спор? Так вот чтобы жить всем на этой планете, как в жили хорошо (или плохо) в СССР надо поделить стоимость всей мировой экономики на всё население мира.ну вот тебе тезис: человечество сможет развиваться только если сотрет границы и создаст единое глобальное Человечество без границ. Как-то так. На фоне развития человечества в целом, благосостояние отдельных наций не важно совершенно. Более того, если все будут получать одинаково (в среднем) безотносительно цвета кожи и языка, то это хорошо для всех. Это не так утопично как кажется. Производительность труда поднялась настолько, что не проблема обеспечить всех всем необходимым.
Расхожий миф. Правда раньше он был немного в другом варианте. Типа, США не пострадали от второй мировой поэтому у них экономика лучше чем в СССР . Советские школьники вовсю хлебали эту лапшу.
Потому что, как ни странно, они даже проигравши, частично добились поставленных целей.
Вы в своей попытке якобы что-то объяснить не отвечаете на поставленный вопрос - то есть, если сша развивала свою экономику за счёт проигравших стран - “ на крови” побеждённых стран, как изящно выразился предыдущий персонаж, то получается что эти побежденные страны тоже на своей собственной крови добились экономического процветания.Мальчик-Одуванчик wrote: ↑31 Jan 2019 03:15Потому что, как ни странно...
Хоть они и не захватили новые территории...
США как раз здорово поднялись именно на том, что...
Японии и Германии тоже обломилось...
Про созданные войной рынки для американской экономики ... вы аккуратно пропустили.
Знакомо, кстати. А до войны, они какие были? Так же как США? В депрессии?
забавное умение передергивать.
Влад от аргументации перешел на высеры
верной дорогой идешь это неправильный тезис. со времен существования СССР производительность труда не стояла на месте. Кроме того не во всех странах шло 50% ВВП на военку. Вот и считайте. СССР убила не уравниловка, а гонка вооружений. Сдох ослик, не выдержал гонки. А надо было не пальцы гнуть, а дружить, глядишь тогда не пришлось бы так надрываться. А что ещё прикольнее, история похоже ничему не учит, Путин видимо решил что нынешняя Россия ничем ну хуже СССР в плане руления миропорядком и новая гонка вооружений не за горами. Ну и будет в итоге то же самое: укрупненный вариант Северной Кореи с МБР и голодным населением.Alexander Troyansky wrote: ↑31 Jan 2019 00:32 Причём именно такой ВВП на душу населения был в СССР, в котором как вы на этих страницах утверждаете жили плохо. Так в СССР жили плохо или хорошо? Вы бы могли определиться, чтоб можно было с вами продолжать предметный спор? Так вот чтобы жить всем на этой планете, как в жили хорошо (или плохо) в СССР надо поделить стоимость всей мировой экономики на всё население мира.
А с кем надо было дружить ?Flash-04 wrote: ↑31 Jan 2019 15:31это неправильный тезис. со времен существования СССР производительность труда не стояла на месте. Кроме того не во всех странах шло 50% ВВП на военку. Вот и считайте. СССР убила не уравниловка, а гонка вооружений. Сдох ослик, не выдержал гонки. А надо было не пальцы гнуть, а дружить, глядишь тогда не пришлось бы так надрываться. А что ещё прикольнее, история похоже ничему не учит, Путин видимо решил что нынешняя Россия ничем ну хуже СССР в плане руления миропорядком и новая гонка вооружений не за горами. Ну и будет в итоге то же самое: укрупненный вариант Северной Кореи с МБР и голодным населением.Alexander Troyansky wrote: ↑31 Jan 2019 00:32 Причём именно такой ВВП на душу населения был в СССР, в котором как вы на этих страницах утверждаете жили плохо. Так в СССР жили плохо или хорошо? Вы бы могли определиться, чтоб можно было с вами продолжать предметный спор? Так вот чтобы жить всем на этой планете, как в жили хорошо (или плохо) в СССР надо поделить стоимость всей мировой экономики на всё население мира.
А бюджет РФ далеко не самый милитаризированный, около 4-5% ВВП. Есь страны, где он в разы больше. Ты хочешь, что бы тебе разжевывали элементарные вещи и писали прочие банальности?
Я бы оскорбился. 
