Рейтинг стран по ковидобесию

[ReactoR]

Опять Израиль притащили, я уже приводил график, где количество смертей в новую волну значительно отстает от заболеваемости по сравнению с старыми волнами. Потрудитесь пройти и ознакомиться
https://forum.privet.com/viewtopic.php? ... 1#p7493791

[TanyaC]

ЭТО СКАНДАЛ!
Врач, академик, доктор Вальтер Риккарди на официальном канале ТВ Италии открыто заявил, что НОВЫЕ ШТАМЫ СОЗДАЮТ ВАКЦИНИРОВАННЫЕ ЛЮДИ !!!
Цитата: "Вирус , сталкиваясь с вакцинированным, ищет лазейки, подстраивается, создавая новые штаммы!"

Ведущий моментально обрывает врача и переводит тему!!!

[Мальчик-Одуванчик]

Если невакцинированные привились, то и группа риска была бы надёжно защищена. Но это наверно сложно вообразить тем кто изо всех сил цепляется за ближайшую цифру

Это уже домыслы. По израильским данным Пфайзер лишь на 40 процентов защищает от заражения дельтой. Это лишь немножко замедляет распространение.
Вакцинированные точно так-же разносят заразу, поэтому группа риска ни разу не защищена.

Это не немного а в несколько раз. И только небольшая доля привитых реально учавствует в распространении. Плюс к тому сам период распространения много короче.

Если брать эти цифры то 60 процентов привитых Пфайзером заразятся дельтой и будут ее распространять.
А вот уже переболевшие этой Дельтой не заразятся.

[Мальчик-Одуванчик]

Опять Израиль притащили, я уже приводил график, где количество смертей в новую волну значительно отстает от заболеваемости по сравнению с старыми волнами.

И как это противоречит тому, что Пфайзер защищает от заражения только на 40% ?

[StrangerR]

Стренджер, вы учёный - вирусолог? Разрабатываете вакцины? Смешно читать ваши дилетантские рассуждения о вирусах и обзывания настоящих учёных - дураками. Вы настолько уже себя в этой теме дискредитировали, что ваши посты уже мало кто воспринимает всерьёз.

Да нет, дискредитировали себя вы. Я вообще то просто привожу мнения реальных ученых а не шарлатанов. Вы тащите шарлатанов и не верите тому же Фаучи и не верите сотням врачей красных зон и не верите когда вам показывают исследование по которому в базе побочек реальных побочек где то процентов 5.

И я как бы больше вас знаю о вакцинах. И приятель - биолог, и все таки бэкграунд в физике. Вот скажите вы например почему только в последние годы стало возможно сделать mRNA вакцины, почему скажем в России их не стали создавать? В чем там грабли? И чем РНК внутри этих вакцин отличается от РНК внутри вируса, что именно поменяли когда кодировали вакцину? И зачем потребовался вектор и ДНК в нем, почему Гинзбург не мог тупо сделать такую же РНК вакцину как Модерна или Файзер? И кстати а чем отличаются Модерна от Файзера? Почему например считается что имуннитет от Файзера слегка ниже чем от Модерны?

[StrangerR]

Если брать эти цифры то 60 процентов привитых Пфайзером заразятся дельтой и будут ее распространять.
А вот уже переболевшие этой Дельтой не заразятся.

Переболевшие ТОЛЬКО ЧТО и конкретно ДЕЛЬТОЙ - да не заразятся. Как не заразятся и привитые ТОЛЬКО ЧТО молодые. А переболевшие в январе не Дельтой заразятся только так.

И цифры вовсе не значат что 60 процентов привитых файзером заразятся.

[Anushka]

Даааа... Аргумент, конечно, сильный: у Стренджера есть приятель-биолог! Так что все верно, против такого аргумента никакой ученый-вирусолог, лауреат Нобелевской премии конечно, не устоит!

[StrangerR]

Даааа... Аргумент, конечно, сильный: у Стренджера есть приятель-биолог! Так что все верно, против такого аргумента никакой ученый-вирусолог, лауреат Нобелевской премии конечно, не устоит!

Ну против этого вирусолога я не нужен. Против него не меньше сотни таких же ученых вирусологов. Я просто суммирую их мнение - 1 против остальные практически все за. Там ничего не нужно.

НО вы видимо не способны ответить даже на простейшие вопросы? В чем был основной прорыв в мРНК вакцинах, почему только США смогли их сделать - с чем это связано? ну так, как пример. Компилятор то ДНК и РНК давно известен и продается (по сути принтер), бери кодируй РНК засунь ее в простенькую оболочку заморозь и вот тебе и вакцина?? Или все не так просто??

[Мальчик-Одуванчик]

Если брать эти цифры то 60 процентов привитых Пфайзером заразятся дельтой и будут ее распространять.
А вот уже переболевшие этой Дельтой не заразятся.

Переболевшие ТОЛЬКО ЧТО и конкретно ДЕЛЬТОЙ - да не заразятся. Как не заразятся и привитые ТОЛЬКО ЧТО молодые. А переболевшие в январе не Дельтой заразятся только так.

И цифры вовсе не значат что 60 процентов привитых файзером заразятся.

А вот Роспотребнадзор утверждал обратное:
МОСКВА, 8 июля. /ТАСС/. Случаи повторного заражения коронавирусом в России не превышают 1%, они единичны.
Об этом заявила в четверг глава Роспотребнадзора Анна Попова.

Это было сказано как раз на пике заболеваемости Дельтой.
То есть иммунитет, полученный при заболевании оригинальным штамом и даже более года назад успешно предохраняет от новых мутаций.

[OtherSide]

Даааа... Аргумент, конечно, сильный: у Стренджера есть приятель-биолог! Так что все верно, против такого аргумента никакой ученый-вирусолог, лауреат Нобелевской премии конечно, не устоит!

Упоротые просто несут херню нон-стоп, то частушками то смайлами забивают эфир, то просто прямой осознанной ложью

Стренджер писал что 99.99% ученых ЗА прививку кроме отдельных выживших из ума клоунов, но для вас это конечно не аргумент, вы будете напирать опять что их рептилоиды купили и облучили, а надо слушать только городских сумасшедших

[Мальчик-Одуванчик]

НО вы видимо не способны ответить даже на простейшие вопросы? В чем был основной прорыв в мРНК вакцинах, почему только США смогли их сделать - с чем это связано?

С чего бы это BioNTech SE стала американской компанией?

[OtherSide]

ЭТО СКАНДАЛ!
Врач, академик, доктор Вальтер Риккарди на официальном канале ТВ Италии открыто заявил, что НОВЫЕ ШТАМЫ СОЗДАЮТ ВАКЦИНИРОВАННЫЕ ЛЮДИ !!!
Цитата: "Вирус , сталкиваясь с вакцинированным, ищет лазейки, подстраивается, создавая новые штаммы!"

Ведущий моментально обрывает врача и переводит тему!!!

Нет никакого скандала.. Врач же не знает степень неадекватности упоротых и да действительно новый вирус если появится он будет размножаться на переболевших, что очевидно. А журналист знает что в аудитории полно отбитых на голову придурков, которые мало того что сами предполагают лечить ковид подорожником и мочой молодого козла, так и еще вполне возможно что и способны на насилие против адекватных людей, оттого и заткнул

[Мальчик-Одуванчик]

Стренджер писал что 99.99% ученых ЗА прививку кроме отдельных выживших из ума клоунов, но для вас это конечно не аргумент, вы будете напирать опять что их рептилоиды купили и облучили, а надо слушать только городских сумасшедших

В Российских медиа за прививку топят как раз чиновничество, приближенные к власти ( или продавшиеся ей) говоруны типа Проценко и клоуны вроде Мальцевой.
Большинство из известных мне российских вирусологов до сих пор настаивают на преимуществе приобретенного иммунитета над вакциной и резко отрицательно относятся к вакцинации детей. Мнения по имеющимся на рынке вакцинам тоже разное.
Например, большинство врачей Владивостока привиты Эпиваком. И хоть от нее меньше всего толку, зато и побочек нет и требования соблюдены.

[OtherSide]

Стренджер писал что 99.99% ученых ЗА прививку кроме отдельных выживших из ума клоунов, но для вас это конечно не аргумент, вы будете напирать опять что их рептилоиды купили и облучили, а надо слушать только городских сумасшедших

В Российских медиа за прививку топят как раз чиновничество, приближенные к власти ( или продавшиеся ей) говоруны типа Проценко и клоуны вроде Мальцевой.
Большинство из известных мне российских вирусологов до сих пор настаивают на преимуществе приобретенного иммунитета над вакциной и резко отрицательно относятся к вакцинации детей. Мнения по имеющимся на рынке вакцинам тоже разное.
Например, большинство врачей Владивостока привиты Эпиваком. И хоть от нее меньше всего толку, зато и побочек нет и требования соблюдены.

Проценко - практикующий главварач крупнейшей ковидной клиники
Вы в лучших традициях упоротых меняете белое и черное
Проценко у вас говорун, а какой нибуть клоун-утырок с ютуба будет звездой науки

Такую чушь тупорылую что лучше переболеть, чем прививку сделать могули придумать только упоротые недоумки с форума, ну никак не ученые

[Anushka]

Даааа... Аргумент, конечно, сильный: у Стренджера есть приятель-биолог! Так что все верно, против такого аргумента никакой ученый-вирусолог, лауреат Нобелевской премии конечно, не устоит!

Ну против этого вирусолога я не нужен. Против него не меньше сотни таких же ученых вирусологов. Я просто суммирую их мнение - 1 против остальные практически все за. Там ничего не нужно.

НО вы видимо не способны ответить даже на простейшие вопросы? В чем был основной прорыв в мРНК вакцинах, почему только США смогли их сделать - с чем это связано? ну так, как пример. Компилятор то ДНК и РНК давно известен и продается (по сути принтер), бери кодируй РНК засунь ее в простенькую оболочку заморозь и вот тебе и вакцина?? Или все не так просто??

Опять вы со своими поверхностными знаниями и дилетантскими рассуждениями на тему вирусов и вакцин. И вы хотите, чтобы я тоже приняла в этой смешной дискуссии с вами участие? Я и другие думающие люди здесь приводят вам цитаты учёных, непосредственно занимающихся данными вопросами. Вы же этих учёных называете дураками и предлагаете нам, форумчанам, самим теоретизироаать на эту тему. Вам самому не смешно? Очевидно, что нет