Это не доказательство. Мало ли исторических примеров, когда в том числе и в России голосовали за прогнивший режим.d2om wrote: Я за россиян сказать не могу - были выборы и россияне выбрали того кто есть.
Чувствую намек на латентного оппозиционера.d2om wrote: Я считаю что власть как была так и есть - гниловата, оппозиция тем не менее еще более вонюча.
Не очень. Но ваша позиция понятна больше.d2om wrote:Надеюсь что ответил
ПС Так как бы заключили что "россияне видят деградацию власти"?
Разумеется трудно не согласиться что я, как россиянин не будут поддерживать власть готорая деградировала.AverageMan wrote:С чего вы взяли? Я просто верю в россиян. Верю в то что они не будут поддерживать власть готорая деградировала. А вы по другому считаете?d2om wrote:т.е вы олицетворяете чаяния россиян? Не велика кольчужка?
Ну так бы и говорили:-AverageMan wrote:С чего вы взяли? Я просто верю в россиян. Верю в то что они не будут поддерживать власть готорая деградировала. А вы по другому считаете?d2om wrote:т.е вы олицетворяете чаяния россиян? Не велика кольчужка?
Напомнить, какой процент голосовал за процветающую власть во времена застоя?d2om wrote: Разумеется трудно не согласиться что я, как россиянин не будут поддерживать власть готорая деградировала.
Вы россиянин... это что за порода людей такая? В каком питомнике их выращивают?d2om wrote:Разумеется трудно не согласиться что я, как россиянин не будут поддерживать власть готорая деградировала.AverageMan wrote:С чего вы взяли? Я просто верю в россиян. Верю в то что они не будут поддерживать власть готорая деградировала. А вы по другому считаете?d2om wrote:т.е вы олицетворяете чаяния россиян? Не велика кольчужка?
Я так же еще менее склонен поддерживать не-власть в лице национал-коммунистов которые еще не став властью деградировали
Ну, скажем "отрицалово" это не позиция так типо фигура речи. На самом деле это латентная поддержка аккупационного режима.d2om wrote:Я за россиян сказать не могу - были выборы и россияне выбрали того кто есть.dotcom wrote:В части отрицания, что россияне видят деградацию власти. Т.е. вы все-таки согласны с деградацией?d2om wrote: В каком месте я защищаю режим? Не потрудитесь указать?
Нравится это мне или нет, не важно.
Я считаю что власть как была так и есть - гниловата, оппозиция тем не менее еще более вонюча.
Надеюсь что ответил
ПС Так как бы заключили что "россияне видят деградацию власти"?
Если Вы читали "Даниэль Штайн, переводчик, Людмилы Улицкой " то главный герой там задал интересный вопрос: "что останется от православия, если вычесть язычество?" и даже не пытается ответить на етот вопрос, потому что всем очевидно...Flash-04 wrote:не совсем. в основе все же христианство.nightmare2 wrote:Православие по своей сути - и есть язычество.Flash-04 wrote:ну пойди поторгуйся
а вообще прикольно что за "православные традиции" типа борются люди понятия не имеющие что такое христианские ценности.
при таких друзьях и враги не нужны. правильно говорят те что считают что на самом деле защищаются только те традиции что восходят к язычеству.
Как мы уже говорили, уровень доверия власти понизился, но тем не менее остается довольно высокий. Оспаривать очевидное -просто глупо. Вы не сможете привести, хоть один , любой источник показывающий, что россияне в массе своей не поддурживают существующую власть. Т.е. этот вопрос можно закрыть т.к. основан он на домыслах, а не на фактах.AverageMan wrote:Исключительно относительно того как россияне сами воспринимают власть в массе своей.Frukt wrote:Как понимаю, в данном случае степень деградации оценивают по шкале относительно "хороша власть для US или нет".
Т.е. не врать о том, что Путин набрал большинство голосов = поддерживать режим? Ну да, вполне укладывается в общий тренд.Sergunka wrote:Ну, скажем "отрицалово" это не позиция так типо фигура речи. На самом деле это латентная поддержка аккупационного режима.d2om wrote:Я за россиян сказать не могу - были выборы и россияне выбрали того кто есть.dotcom wrote:В части отрицания, что россияне видят деградацию власти. Т.е. вы все-таки согласны с деградацией?d2om wrote: В каком месте я защищаю режим? Не потрудитесь указать?
Нравится это мне или нет, не важно.
Я считаю что власть как была так и есть - гниловата, оппозиция тем не менее еще более вонюча.
Надеюсь что ответил
ПС Так как бы заключили что "россияне видят деградацию власти"?
worldCitizen wrote:Отмотаем дискуссию о Pussy Riot до того момента, когда она погрузилась в полный ад. Вот, например, первый вопрос: куда делась четвертая участница Pussy Riot? Ее прекрасно видно на видео молебна, однако, в камере заключения сидят только три девушки. Быть может, следователи просто решили в какой-то момент, что хватит уже охотиться на людей, устали?
Или, скажем, что стало с гитарой из обвинительного заключения? Читаем на третьей странице "Постановления о привлечении в качестве обвиняемого", уже упоминавшегося выше, следующее: "Самуцевич Е. С. во исполнение своей преступной роли, с ведома и согласия всех участников расчехлила электрогитару". Какой, кстати, модели гитара была? Дешевый Flight или же экстравагантные дамы по случаю выступления в "главном церковном сооружении страны" прикупили себе Ibanez? Или, не приведи, Господь, следователи вообще все перепутали и у девушки с собой был бас? Ну, значит, так и надо писать. Больше того, не очень понятно, куда эту самую электрогитару девушки подключали. Есть вероятность, что следователи просто не в курсе, что для работы электрогитары нужен усилитель, например, небольшой комбик.
Вот, кстати, еще один хороший вопрос: что именно девушки делали в храме? Зашли, скинули верхнюю одежду, и дальше что? Где подробная реконструкция событий?
Выложенная на ютьюбе видеозапись является одним из серьезных доказательств в деле. Мало того что по ролику невозможно определить дату, а сам он явно смонтирован (одна наложенная звуковая дорожка чего стоит). Так ведь на записи видно, что девушки скачут перед алтарем без инструментов, микрофона или комбика. Кроме того, эпизоды с инструментами сняты, очевидно, в другое время и, судя по всему, в другом месте: отличаются освещение, одежда, размеры помещения и окружающая обстановка - например, под ногами у них нет возвышения, которое располагается перед алтарем Храма Христа Спасителя. В обвинительном заключении, однако, ясно написано, что, мол, подключали аппаратуру и играли. Как? Да хрен его знает.
Большая статья, интересно. http://lenta.ru/columns/2012/07/21/inquisition/
Что будут или не будут , как мы уже говорили, этого не знает никто. Но вера, да. Строить и жить помогает.AverageMan wrote:С чего вы взяли? Я просто верю в россиян. Верю в то что они не будут поддерживать власть готорая деградировала. А вы по другому считаете?d2om wrote:т.е вы олицетворяете чаяния россиян? Не велика кольчужка?
Вот поэтому я и говорю, что только деградируя окончательно власть потеряет поддержку настолько сильно что уже никакой пдминресурс и карусели ей не помогут.Frukt wrote:Как мы уже говорили, уровень доверия власти понизился, но тем не менее остается довольно высокий. Оспаривать очевидное -просто глупо. Вы не сможете привести, хоть один , любой источник показывающий, что россияне в массе своей не поддурживают существующую власть. Т.е. этот вопрос можно закрыть т.к. основан он на домыслах, а не на фактах. .
Вы просто забыли. Последние выборы Ельцина вполне себе критиковали очень сильно. Основная тема даже на официальных российский каналах была типа - "демократическая Европа в свое аремя гитлера к власти привела, пусть бы лучше спасибо сказали что мы разумно надовили на нужные рычаги возможно и спасли Россию/Мир от прихода краснокоричневых опять".Frukt wrote:Когда власть была лояльной к США , такой волны тн критики не было и в помине. Поэтому и разумно измерять это явление именно по шкале лояльности относительно США.
Боюсь концепцию нелегитимности выборов мне неудасться Вам объяснить. Так что поверьте не слово -- Путина никто не выбирал. Путин самозванец.Frukt wrote: Т.е. не врать о том, что Путин набрал большинство голосов
Спеть то они успели совсем не много. Хотя сам текст пределной честности надо признать и заслуживает цитирования тут.Очарованный Странник wrote:Песни срамные распевали? Да.
