ksi wrote:StrangerR wrote:ksi wrote:
С вами очень сложно разговаривать. Какэто "не повлекли ничего принципиального"??? .
А так что ни в каких раскладах таких нарушений чтобы в итоге выбрали другого - там не было. И не факт что вообще были нарушения, то что я например видел - мелкое дрюзжание по процедурным мелочам (типа дырок ) и ничего более, подтасовками и не пахнет.
Стренджер вы вообще прочитали что я написал
data:image/s3,"s3://crabby-images/6fa90/6fa90b2a8ba72108e352292eab152eefb554784c" alt="Very Happy :D"
? Еще раз, медленно: пересчет голосов, который проводился уже в 2001 году и не мог ни на что повлиять, показал, что выиграл реально Гор. Как бы не считать бюллетени. У демократов украли победу. Это "мелкое дрюзжание по процедурным мелочам"?
Вы читать умеете? Даже с той историей где было практически 50 - 50 - то есть сложилась редчайшая ситуация когда все решалось где то сотыми процентов голосов - читаем
After Florida was decided and Gore conceded, Texas Governor George W. Bush became the President-elect and began forming his transition committee.[49] In a speech on December 13, in the Texas House of Representatives chamber,[50] Bush stated he was reaching across party lines to bridge a divided America, saying, "the President of the United States is the President of every single American, of every race, and every background."[51]
On January 6, 2001, a joint session of Congress met to certify the electoral vote. Twenty members of the House of Representatives, most of them Democratic members of the Congressional Black Caucus, rose one-by-one to file objections to the electoral votes of Florida. However, according to an 1877 law, any such objection had to be sponsored by both a representative and a senator. No senator would co-sponsor these objections, deferring to the Supreme Court's ruling. Therefore, Gore, who presided in his capacity as President of the Senate, ruled each of these objections out of order.
Subsequently, the joint session of Congress certified the electoral votes from all 50 states and the District of Columbia. Bush took the oath of office on January 20, 2001. He would serve for the next 8 years. Meanwhile, Gore declined to run for president in 2004 and 2008.
The first independent recount was conducted by The Miami Herald and USA Today. The Commission found that under most recount scenarios, Bush would have won the election, but Gore would have won using the most generous standards.[52]
Комиссия установила что по большинству сценариев буш выигрывал но в случае изменения стандартов Гор мог бы выиграть.
Так что не надо нам лапшу на уши вешать. Был очень спорный момент, решен был в суде. и в конгрессе, и пересчет показал что решен был правильно но вот правила стоило бы поменять потому что там были спорные биллютени по которым были споры, ЧТО ЖЕ ИМЕННО выбрал голосующий, и если бы учитывали лишь те, где выбор был бесспорным то мог бы выиграть ГОР но по тем стандартам что были выигрывал Буш. И аккуратный пересчет (1) не показал подтасовок и (2) показал что способы учета спорных биллютеней (неясные отметки или отметка за более чем 1 кандидата) нуждаются в уточнении так как могли повлиять. Например -
Gore would have won the most restrictive scenario by 127 votes and Bush would have won the most inclusive sсenario by 110 votes. В переводе на русский - ЕСЛИ БЫ БЫЛ СТАНДАРТ как учитывать неясные биллютени - то если бы стандарт требовал учитывать все что можно хоть как то интерпретировать - победил бы БУШ, а если бы стандарт требовал выкидывать любой немного неясный биллютень победил бы Гор, а по жизни стандарта не было и победил БУШ. Никаких подтасовок найдено не было вообще.
Много общего видите с выборами в России? Я лично ничего общего не вижу. Идут споры что мол вывалили биллютени по участку 125, там 120 за ЕР и 110 за КПСС а еще 10 имеют неясную пометку в графе КПР которую комиссия не приняла, а еще 10 имеют пометку в графе КПР чернилами и ЕР карандашем и комиссия решила что это голоса за ЕР? Тогда вы бы могли сравнивать. А так мы сравниваем несравнимое. Учите историю.