SK1901 wrote:
Торопить будете детей своих в школу. Учитесь общаться с людьми вежливо.
Опровержение факта про кофе уже привели. Ждем от вас опровержения этого опровержения. Не дождёмся?
Не я про кофе сказал Паук...
Вы все время пытаетесь на меня перекинутся... МЫ фильм обсуждаем!
Ну вот. В фильме про кофе. Вы сказали, что для вас это не ново. Можете чем-то подтвердить? Про кофе-то?
Для меня Паук(а то что я знаю я тут обсуждать не совираюсь), для вас ново или нет ето вам решать...
Я тут непричем...
И еще раз, Топик о фильме
Мда... Симметричный ответ:
Фильм - полное дерьмо, брехня и провокация.
А откуда я это знаю - "тут обсуждать не совираюсь".
Не симметричный, я не говорил, что то что вы знаете брехня...
Мне откровенно наплевать, что вы знаете, меня ваши "знания" никак не интересуют вообще...
ARARAT. wrote:
Фраза была такая: "Он пристрастился к кофе в плену".
В плену он был в лагере, вывод за вами...
В плену он был в Германии, по крайней мере так, как говорится в фильме. А лагерь Собибор в Германии никогда не находился. Ответьте теперь на вопрос "повисший в воздухе" ((с)-lfx) "В каком статусе находился отец Ющенко в концлагере Собибор, если он выжил, случалось пил до этого в Германии кофе, а также в Собиборе был Демьянюк, которого сейчас судят?" Это же база всего фильма - первая серия.
Я же сказал уже спрашивайте у него, а не у меня...
Я могу только строить догадки по етому поводу, не более того...
ARARAT. wrote:У меня появилось заманчивое предложение ко всем "оранжевым детям"...
Собиритесь и поезжайте в Москву, найдите там Леонтьева и задайте ему все ети вопросу!
А зачем, простите? Он что-то недосказал в фильме? Что он может нового сказать?
И незачем так орать.
Ну вы же не согласны с фильмом и его словами, вот и езжайте к нему и лично у него все узнайте...
Что-же тут странного...
ARARAT. wrote:У меня появилось заманчивое предложение ко всем "оранжевым детям"...
Собиритесь и поезжайте в Москву, найдите там Леонтьева и задайте ему все ети вопросу!
Ура!!! Дошло наконец-то до человека....Мать моя в коньках на босу ногу.......
p.s. Боже, избави меня общаться с идиотами....
С нетерпением жду заключительного акта - Арарат с высоко поднятой головой убегает из топика.
ARARAT. wrote:У меня появилось заманчивое предложение ко всем "оранжевым детям"...
Собиритесь и поезжайте в Москву, найдите там Леонтьева и задайте ему все ети вопросу!
Я не знаю, кто такие "оранжевые дети", но у меня лично нет вопросов к Леонтьеву. С ним как раз всё понятно, репутация его давно известна.
У меня конкретный вопрос к Арарату - почему Арарат считает, что фильм правдивый и факты в нём достоверные? Мы же фильм обсуждаем или что?
Свое мнение к фильму я уже высказал, я фильм не оспариваю, поетому, мне ничего обьяснять не надо(т.е. доказывать нечего).
Вы оспариваете, вы и обьясняйте почему вы ето делаете, у вас есть что доказывать, вы не согласны, а не я.
Одна подксазка: пока нет разногласий доказывать нечего(как у меня), как только появляются разногласия(как у вас) появляется необходимость доказательства, если вы утверждаете, что что-то с фильмом не так.
ARARAT. wrote:
Решение суда, что Кадыров убивал в студию!
Иначе никто не имеет права назвать его убийцей, пока не будет решение суда....... Вы знакомы вообще с презумцией невиновности как таковой? Или тоже не знаете что ето такое...
Vlad1977 wrote:
ARARAT. wrote:
Пока не вы и никто другой не предоставили не одного док, что любая мусль или действие из етого фильма не соответствует правде...
Вот когда хоть что-то предоставите, тогда и будем говорить, Ок?
Иначе получается нелепо с вашей стороны...
Мысль о том, что Ющенко является сыном продавшегося фашистам надзирателя является misleading. Потому что отца Ющенко кофе никто в концлагере не поил. А мысль или скорее намёк начала этого "фильма", если так вам угодно, в том - что он был там надзирателем.
Есть возражения?
А по какому принцип вообще нужны доказательства или включается презумпция невиновности? Нам чтоль всё доказывать, и виновность Кадырова и невиновность предков Ющенко?
Блин, какая оказывается выгодная позиция у этих зрителей зомбоящика.
In a world without walls and fences, who needs windows and gates?
ARARAT. wrote:У меня появилось заманчивое предложение ко всем "оранжевым детям"...
Собиритесь и поезжайте в Москву, найдите там Леонтьева и задайте ему все ети вопросу!
Ура!!! Дошло наконец-то до человека....Мать моя в коньках на босу ногу.......
ARARAT. wrote:У меня появилось заманчивое предложение ко всем "оранжевым детям"...
Собиритесь и поезжайте в Москву, найдите там Леонтьева и задайте ему все ети вопросу!
А зачем, простите? Он что-то недосказал в фильме? Что он может нового сказать?
И незачем так орать.
Ну вы же не согласны с фильмом и его словами, вот и езжайте к нему и лично у него все узнайте...
Что-же тут странного...
Зачем нам куда-то ехать, если он так далеко, а Арарат, который согласен с фильмом - тут, рядом? Проще спросить Арарата - почему он согласен, не правда ли?
ARARAT. wrote:У меня появилось заманчивое предложение ко всем "оранжевым детям"...
Собиритесь и поезжайте в Москву, найдите там Леонтьева и задайте ему все ети вопросу!
Ура!!! Дошло наконец-то до человека....Мать моя в коньках на босу ногу.......
p.s. Боже, избави меня общаться с идиотами....
С нетерпением жду заключительного акта - Арарат с высоко поднятой головой убегает из топика.
Убегает???
Я все еще жду от вас доказательств вашего не согласия с фильмом...
Второй день заканчивается же, скоро там выложите???
ARARAT. wrote:У меня появилось заманчивое предложение ко всем "оранжевым детям"...
Собиритесь и поезжайте в Москву, найдите там Леонтьева и задайте ему все ети вопросу!
Я не знаю, кто такие "оранжевые дети", но у меня лично нет вопросов к Леонтьеву. С ним как раз всё понятно, репутация его давно известна.
У меня конкретный вопрос к Арарату - почему Арарат считает, что фильм правдивый и факты в нём достоверные? Мы же фильм обсуждаем или что?
Свое мнение к фильму я уже высказал, я фильм не оспариваю, поетому, мне ничего обьяснять не надо(т.е. доказывать нечего).
Вы оспариваете, вы и обьясняйте почему вы ето делаете, у вас есть что доказывать, вы не согласны, а не я.
Одна подксазка: пока нет разногласий доказывать нечего(как у меня), как только появляются разногласия(как у вас) появляется необходимость доказательства, если вы утверждаете, что что-то с фильмом не так.
А я вот например согласен с википедией, что Кадыров убивал русских.
Почему тогда Арарат требует у меня доказательств? Ведь у меня же нет разногласий с википедией, значит мне доказывать ничего не надо...
ARARAT. wrote:
Решение суда, что Кадыров убивал в студию!
Иначе никто не имеет права назвать его убийцей, пока не будет решение суда....... Вы знакомы вообще с презумцией невиновности как таковой? Или тоже не знаете что ето такое...
Vlad1977 wrote:
ARARAT. wrote:
Пока не вы и никто другой не предоставили не одного док, что любая мусль или действие из етого фильма не соответствует правде...
Вот когда хоть что-то предоставите, тогда и будем говорить, Ок?
Иначе получается нелепо с вашей стороны...
Мысль о том, что Ющенко является сыном продавшегося фашистам надзирателя является misleading. Потому что отца Ющенко кофе никто в концлагере не поил. А мысль или скорее намёк начала этого "фильма", если так вам угодно, в том - что он был там надзирателем.
Есть возражения?
А по какому принцип вообще нужны доказательства или включается презумпция невиновности? Нам чтоль всё доказывать, и виновность Кадырова и невиновность предков Ющенко?
Блин, какая оказывается выгодная позиция у этих зрителей зомбоящика.
Потому как если человек обвиняет Кадырова в убийстве(Паук), то я спрашиваю доказательства, так как не согласен с ним...
Если вы не согласны с невиновностью предков Ющенка, а кто-то их обвиняет(кстати, Леонтьев их не обвиняет, он етого не говорил в фильме), то вы вправе задать ему вопрос почему.
Но только ему, а не тому кто слышал, что кто-то ето говорит...
ARARAT. wrote:
Решение суда, что Кадыров убивал в студию!
Иначе никто не имеет права назвать его убийцей, пока не будет решение суда....... Вы знакомы вообще с презумцией невиновности как таковой? Или тоже не знаете что ето такое...
Vlad1977 wrote:
ARARAT. wrote:
Пока не вы и никто другой не предоставили не одного док, что любая мусль или действие из етого фильма не соответствует правде...
Вот когда хоть что-то предоставите, тогда и будем говорить, Ок?
Иначе получается нелепо с вашей стороны...
Мысль о том, что Ющенко является сыном продавшегося фашистам надзирателя является misleading. Потому что отца Ющенко кофе никто в концлагере не поил. А мысль или скорее намёк начала этого "фильма", если так вам угодно, в том - что он был там надзирателем.
Есть возражения?
А по какому принцип вообще нужны доказательства или включается презумпция невиновности? Нам чтоль всё доказывать, и виновность Кадырова и невиновность предков Ющенко?
Блин, какая оказывается выгодная позиция у этих зрителей зомбоящика.
Потому как если человек обвиняет Кадырова в убийстве(Паук), то я спрашиваю доказательства, так как не согласен с ним...
Если вы не согласны с невиновностью предков Ющенка, а кто-то их обвиняет(кстати, Леонтьев их не обвиняет, он етого не говорил в фильме), то вы вправе задать ему вопрос почему.
Но только ему, а не тому кто слышал, что кто-то ето говорит...
Кадырова обвиняет не Паук, а википедия. Паук просто говорит, что читал об этом на википедии.
ARARAT. wrote:У меня появилось заманчивое предложение ко всем "оранжевым детям"...
Собиритесь и поезжайте в Москву, найдите там Леонтьева и задайте ему все ети вопросу!
Я не знаю, кто такие "оранжевые дети", но у меня лично нет вопросов к Леонтьеву. С ним как раз всё понятно, репутация его давно известна.
У меня конкретный вопрос к Арарату - почему Арарат считает, что фильм правдивый и факты в нём достоверные? Мы же фильм обсуждаем или что?
Свое мнение к фильму я уже высказал, я фильм не оспариваю, поетому, мне ничего обьяснять не надо(т.е. доказывать нечего).
Вы оспариваете, вы и обьясняйте почему вы ето делаете, у вас есть что доказывать, вы не согласны, а не я.
Одна подксазка: пока нет разногласий доказывать нечего(как у меня), как только появляются разногласия(как у вас) появляется необходимость доказательства, если вы утверждаете, что что-то с фильмом не так.
А я вот например согласен с википедией, что Кадыров убивал русских.
Почему тогда Арарат требует у меня доказательств? Ведь у меня же нет разногласий с википедией, значит мне доказывать ничего не надо...
Ето уже переворот с ног на голову...
Если вы говорите, что в wiki написанно, что Кадыров убийца, а я сам етого не утверждаю, а только привожу слова из wiki, то и доказывать вам лично ничего не надо...
Но если вы сами говорите, что я считаю Кадырова убийцей, вот тогда вопрос доказательства на вас.
Там понятно?
Он что-то недосказал в фильме? Что он может нового сказать?
