ребьятам об зверятах.

Alkiev · Post by **Alkiev** » 22 Nov 2004 09:36

theukrainian wrote:Я пробежал сообщения в теме, но возможно что-нибуть упустил. В чем, вы считаете, этот репортер виноват? В том что он дал ход пленке, погнался за сенсацией?

Именно. Помог чужим. Навредил своим. Охота было быть большим патриотом - настучал бы начальнику провинившегося.
Но передавать пленку (да ладно уж - продавать), чтобы ее использовали враги (без кавычек) в своей пропагандистской войне...
Во время WWII чувачка бы просто в кутузку закрыли.
Ну ничего, недолго он будет наслаждаться своими 5 минутами славы. 5 минут и 30 серебренников быстро закончатся, а потом начнется обычная жизнь, где ему прийдется тщательно прятаться от marines (как действующих, так и в отставке).

MaxSt · Post by **MaxSt** » 22 Nov 2004 10:12

Ничего-то вы не понимаете, Alkiev... Мир не черно-белый. "Свои-чужие"...
А с marines, я думаю, он будет продолжать работать и дальше.

Задача репортера - передавать все как есть, не занимаясь приукрашиванием.
Приукрашиванием действительности другие люди занимаются - пропагандисты.

MaxSt.

theukrainian · Post by **theukrainian** » 22 Nov 2004 10:27

Макс, я вроде как склоняюсь к тому чтобы с вами согласиться, что да, если видел обязан рассказать... но ведь было бы глупо утверждать что репорт не навредил Американским солдатам.

MaxSt · Post by **MaxSt** » 22 Nov 2004 10:49

Ну а когда полиция изрешетила пулями безоружного черного в Южном Бронксе - репортаж об этом повредил имиджу полиции? Безусловно.

MaxSt.

theukrainian · Post by **theukrainian** » 22 Nov 2004 10:55

В случае с Фалуджей, последствиями будет не просто недовольство, а погибшие Американские солдаты.

vovap · Post by **vovap** » 22 Nov 2004 13:03

Alkiev wrote:Только ему сейчас лучше по-быстрому окешить свои 30 серебренников и спрятаться где-нибудь далеко-далеко.
Надо будет для интереса поставить в календарик напоминание - проверить судьбу героя где-нибудь через годик

Стыдно, батенька.

CEBA · Post by **CEBA** » 22 Nov 2004 13:48

Alkiev wrote:Но передавать пленку (да ладно уж - продавать), чтобы ее использовали враги (без кавычек) в своей пропагандистской войне...

Если такие пленки не придавать огласке, то солдаты начнут массовые расстрелы мирных (и не очень мирных) жителей, как они это делали во Вьетнаме. Ну там и насиловать иногда, уши отрезать и т.п.

Ctrl-C · Post by **Ctrl-C** » 22 Nov 2004 14:43

theukrainian wrote:В случае с Фалуджей, последствиями будет не просто недовольство, а погибшие Американские солдаты.

Что, провинившегося расстреляют?

Hatih · Post by **Hatih** » 22 Nov 2004 15:50

CEBA wrote: ....
Если такие пленки не придавать огласке, то солдаты начнут массовые расстрелы мирных (и не очень мирных) жителей, как они это делали во Вьетнаме. Ну там и насиловать иногда, уши отрезать и т.п.

Такие пленки надо передавать командиру для профессионального анализа оправданности действий солдата. Ни один из господ в теплых оффисах, имеющих тут свое мнение, и не стесняющихся его высказывать, военным профессионалом не является.

Были ли основания у солдата предполагать наличие взрывного устройства? Если да, то какого черта он подставил себя и товарищей, не добив раненого с большего расстояния? Какие были инструкции? Обшая картина боя и локальный инструктаж коммандира? Что делал хмырь с камерой там, где ему не место? Почему помещение не было зачищенно гранатой? И еще тысячи вопросов, которые мне даже в голову не приходят...

Чтобы на все это ответить надо во-первых быть профессионалом, я во-вторых обладать некоей информацией, вряд ли имеющейся в свободном доступе. Ни один из обличителей на данном форуме этим условиям не удовлетворяет. Так что же здесь обсуждается уже 12 страниц? Абстрактные вопросы, можно ли добивать раненых? Можно и нужно, если оперативная обстановка (высокая вероятность наличия взрывных устойств) к этому располагает. И ненужно в других случаях. Причем это совершенно не зависит от того, оправдана или нет эта война, по чьему-нибудь мнению...

CEBA · Post by **CEBA** » 22 Nov 2004 16:13

Hatih wrote:Ни один из господ в теплых оффисах, имеющих тут свое мнение, и не стесняющихся его высказывать, военным профессионалом не является.

Если Вы искрене считаете, что господам в теплых оффисах надо запретить высказывать свое мнение, то удивительно само Ваше присутствие на форуме

Hatih wrote:Что делал хмырь с камерой там, где ему не место?

хмырь с камерой был там по приглашению военных профессионалов.

Hatih wrote:Почему помещение не было зачищенно гранатой?

Потому, что совсем немного американцев смогут спокойно перенести вид мясного фарша из женщин и детей, который образуется если во все комнаты бросать гранаты не посмотрев.

Hatih wrote:Чтобы на все это ответить надо во-первых быть профессионалом

НЕ надо быть профессионалом что бы догадаться что не надо убивать Неподвижного раненого с растояния 2-3 метров (если у раненого - граната, то ее взрыв уничтожит всех в этой комнате)

Ctrl-C · Post by **Ctrl-C** » 22 Nov 2004 16:17

Hatih wrote:Такие пленки надо передавать командиру для профессионального анализа оправданности действий солдата. Ни один из господ в теплых оффисах, имеющих тут свое мнение, и не стесняющихся его высказывать, военным профессионалом не является.

Ни один из господ, не стесняющихся высказывать своего мнения о журналисте, профессионалом в его области не является. И сидит тоже в теплом офисе, в отличие от журналиста, который бегает по Фалудже вместе с солдатами.

Etcher · Post by **Etcher** » 22 Nov 2004 16:30

Ctrl-C wrote:[
Ни один из господ, не стесняющихся высказывать своего мнения о журналисте, профессионалом в его области не является. И сидит тоже в теплом офисе, в отличие от журналиста, который бегает по Фалудже вместе с солдатами.

ППКС. Я бы только слегка подкорректировал: " ни один из хмырей, не стесняющихся высказывать своего мнение о журналисте ".... далее по тексту.

Alkiev · Post by **Alkiev** » 22 Nov 2004 16:33

MaxSt wrote:Ничего-то вы не понимаете, Alkiev... Мир не черно-белый. "Свои-чужие"...

По-моему, наши "оппоненты" убили где-то 3 тысячи человек только на том основании, что они были "не свои"

MaxSt wrote:А с marines, я думаю, он будет продолжать работать и дальше.

Очень сомневаюсь, если он не совсем дурак, конечно, и вправду верит в ту отмазку, которую сочинил. По моему скромному мнению, в зоне боевых действий живут очень не долго, если те, кто должен тебя прикрывать каждую минуту желают "чтоб ты здох" ;-)

Alkiev · Post by **Alkiev** » 22 Nov 2004 16:37

Ctrl-C wrote:
theukrainian wrote:В случае с Фалуджей, последствиями будет не просто недовольство, а погибшие Американские солдаты.

Что, провинившегося расстреляют?

Не думаю, что расстреляют (хотя такое тоже может случиться). Скорее всего "забудут" сказать, что "тот домик еще не разминировали". Или, что "не ходи туда, тебя из того окошка снайпер увидит"

(это если MaxSt прав и этот дурачек в самом деле в Ираке останется)

Alkiev · Post by **Alkiev** » 22 Nov 2004 16:40

vovap wrote:
Alkiev wrote:Только ему сейчас лучше по-быстрому окешить свои 30 серебренников и спрятаться где-нибудь далеко-далеко.
Надо будет для интереса поставить в календарик напоминание - проверить судьбу героя где-нибудь через годик

Стыдно, батенька.

И за что мне должно быть стыдно, за то, что ошибся?
Думаете, его тоже выдвинут кандидатом в президенты? :mrgreen: