Поздравляю всех реднеков с Великой Победой

webwesen · Post by **webwesen** » 05 Nov 2004 02:32

so LMG has blamed Clinton for 911 a cople of pages back... and she is right - there's no time limits on blaming Clinton. If we have a rep. president for the next 30 years that president will be blaming Clinton for all the mishaps in the country....and if we have 30 more years of republican presidents i believe those problems will include having to apply for european visas, no running water and 50% unemployment.

webwesen · Post by **webwesen** » 05 Nov 2004 02:42

haven't seen if anyone has posted the "finger video" - here it is : http://homepage.mac.com/duffyb/.Picture ... /bush1.gif

Kastet · Post by **Kastet** » 05 Nov 2004 02:57

webwesen wrote:so LMG has blamed Clinton for 911 a cople of pages back... and she is right - there's no time limits on blaming Clinton. If we have a rep. president for the next 30 years that president will be blaming Clinton for all the mishaps in the country....and if we have 30 more years of republican presidents i believe those problems will include having to apply for european visas, no running water and 50% unemployment.

Of course there are time limits on blaming Clinton, but the 9/11 events as well as stock market crash are well within the limits. Any Bush initiatives, such as wars in Afganistan and Irak, tax reform et cetera are his responsibility. No one in their right mind could possibly blame Clinton for the results of Bush presidency.

MaxSt · Post by **MaxSt** » 05 Nov 2004 06:28

late_morning_girl wrote:Пока Ваши заявления абстрактны - чего мне суетиться-то?

Так это же ваша абстрактная теория. А цифр, подтвержающих ее, у вас нет. Дошли до того, что просите других помочь доказать вашу теорию.

MaxSt.

late_morning_girl · Post by **late_morning_girl** » 05 Nov 2004 06:30

MaxSt wrote:. Дошли до того, что просите других помочь доказать вашу теорию.
MaxSt.

Прошу опровергнуть, заметьте.
:mrgreen:

MaxSt · Post by **MaxSt** » 05 Nov 2004 07:03

late_morning_girl wrote:
MaxSt wrote:. Дошли до того, что просите других помочь доказать вашу теорию.
MaxSt.
Прошу опровергнуть, заметьте.

Нет смысла искать аргументы "против", когда у автора теории нет ни одного аргумента "за"...

Пока вы не нашли этих аргументов "за", это даже не гипотеза, а так, пустые домыслы.

MaxSt.

lolka · Post by **lolka** » 05 Nov 2004 07:27

late_morning_girl wrote:Ха-ха. А на какие шиши тогда мескиканскую и черную бедноту учить...

Нет слов..................... :cry:

late_morning_girl · Post by **late_morning_girl** » 05 Nov 2004 07:34

MaxSt wrote:
late_morning_girl wrote:
MaxSt wrote:. Дошли до того, что просите других помочь доказать вашу теорию.
MaxSt.
Прошу опровергнуть, заметьте.

Нет смысла искать аргументы "против", когда у автора теории нет ни одного аргумента "за"...

Пока вы не нашли этих аргументов "за", это даже не гипотеза, а так, пустые домыслы.

MaxSt.

А не надо ваньку валять. Нечего сказать - так и признайтесь. Тока слепой может не видеть, что Америка вылезла на defense spending. Вы от меня каких доказательств хотите? Пойдите в бюджет DoD и посмотрите на затраты. Один сплошной аргумент за. Представьте сколько зарплат было за это получено сколькими людьми. Вы себе структуру цены единицы военной продукции представляете? Ее ж не в Китае клепают.
А то заладили как попугаи - Ирак, Ирак... ведь взрослые дяди, блин. Как с луны свалились.

late_morning_girl · Post by **late_morning_girl** » 05 Nov 2004 07:34

lolka wrote:
late_morning_girl wrote:Ха-ха. А на какие шиши тогда мескиканскую и черную бедноту учить...

Нет слов.....................

Pardon?

lolka · Post by **lolka** » 05 Nov 2004 07:39

late_morning_girl wrote:Pardon?

Да ладно Вам, ЛМГ, не прикидывайтесь светошью................

late_morning_girl · Post by **late_morning_girl** » 05 Nov 2004 07:43

lolka wrote:светошью................

???я такого слова не знаю. Это что?

Lana M · Post by **Lana M** » 05 Nov 2004 07:46

late_morning_girl wrote:
lolka wrote:светошью................
???я такого слова не знаю. Это что?

Это, типа, как "ярдык" из топика "Буш победил"

late_morning_girl · Post by **late_morning_girl** » 05 Nov 2004 07:49

Lana M wrote:
late_morning_girl wrote:
lolka wrote:светошью................
???я такого слова не знаю. Это что?

Это, типа, как "ярдык" из топика "Буш победил"

диалект, однако...

lolka · Post by **lolka** » 05 Nov 2004 07:49

late_morning_girl wrote:
lolka wrote:светошью................
???я такого слова не знаю. Это что?

может я неправильно написала? а как правильно? научите! you are soooo good at teaching, i believe. (imho, и тфу-тфу-тфу and all that... :mrgreen:

)

late_morning_girl · Post by **late_morning_girl** » 05 Nov 2004 07:50

lolka wrote:
late_morning_girl wrote:
lolka wrote:светошью................
???я такого слова не знаю. Это что?

может я неправильно написала? а как правильно? научите! you are soooo good at teaching, i believe. (imho, и тфу-тфу-тфу and all that... )

Откуда ж я знаю??