Capricorn wrote:Maz Vishnevskogo wrote:Capricorn wrote:Европа сама не хочет быть "гегемоном". :мргреен:
Почему?
Очень просто. Быть мировым гегемоном - ето не только производить автомобили и оливковое масло и компутеры. "Гегемонизм", например. требует вмешательство во всякие конфликты., в том числе и военное. Европа не готова к такои роли даже внутри Европы: военные деиствия против Сербии начались, когда Штаты обеспечили поддержку. Конфликты типа резни в Руанде, просто будут игнорированы Европеискими правительствами. Внутреннии комфорт для "старушки" гораздо важнее роли "гегемона".
Как говорится тяжела шапка Мономаха для Европы.
я не буду вмешиваться в фашисткую дискуссию кому быть "гегемоном"-с-дубинкой, но
по поводу Сербиии Вы точно заблуждаетесь,
военные действия начались когда администрация США сфабриковала на переговорах во Франции доказательства нежелания Сербии идти на компромиссы, очень всё было хорошо обставлено, с секретным протоколом как у Молотова-Рибентроппа, про который европейцам не сказали, да и зачем, вопросы будут задавать.
В дальнейшем, когда авиация осталась без военных целей и командование НАТО стало выбирать гражданские именно европейцы (кстати французы и немцы) использовали своё вето.
Во0многом и поэтому, ИМО, европейцы, не желая, наступать на заботливо подставленную швабру во-второй раз, больше верили инспектовам ООН, а не тому же Блэру и новенькому Бушу.
И были правы, если как некоторые американцы хотят "stick it in to french and germans" то есть смысл вывести войска НАТО и из Афгана, заключить с Беней Ладеном мир (вообщем-то у них делить нечего, Израиль они не поддерживают, войск в святых местах ислама не имеют) и жить счастливо, предоставив гегемону размахивать дубинкой.
только если махание дубинкой будет вызывать и дальше бюджетный дефицит и падение $, то денежки ещё многих плавно перетекут в евро и на новую дубинку не хватит.