Flash-04 wrote: 22 Jan 2019 20:32
"США по прежнему один из крупнейших производителей чего угодно."
Одежда в это понятие тоже входит?
а вам надо чтобы входил? это кстати признак неразвитости страны, если люди заняты в массовом пошиве. платят за это мало.
вспомнилось из истории: в 19м веке швеи в Англии настолько мало получали за свою работу (полный рабочий день), что многие занимались попутно проституцией чтобы тупо выжить.
Так что на вопрос отвечу: нет, не входит, но это скорее плюс чем минус.
Not everyone believes what I believe but my beliefs do not require them to.
Вот. Пошла демагогию. Трудно признаться что врёмс..
Бывает. Терпите. Не первый раз Вас ловят на этом и не последний.
А с профессиональными лгунами беседовать по существу не о чем. Все равно все придумаете как Вам удобно.
Flash-04 wrote: 22 Jan 2019 20:32
"США по прежнему один из крупнейших производителей чего угодно."
Одежда в это понятие тоже входит?
а вам надо чтобы входил? это кстати признак неразвитости страны, если люди заняты в массовом пошиве. платят за это мало.
вспомнилось из истории: в 19м веке швеи в Англии настолько мало получали за свою работу (полный рабочий день), что многие занимались попутно проституцией чтобы тупо выжить.
Конечно - иначе с понятием "чего угодно" не стыкуется.
Кстати фермеры США в том же 19 веке все еще использовали рабский труд, да и сейчас зарплата сельхозрабочих не отличается в лучшую сторону, но это почему-то не мешает США гордиться званием ведущей сельскохозяйственной державы.
А Германия вот до сих пор остается одним из ведущих производителей одежды. Видимо от неразвитости.
Да и Англия не сильно отстает - как и заведено, британские проститутки всё еще подрабатывают швеями-мотористками.
Flash-04 wrote: 22 Jan 2019 22:42
от вас тоже циферок не будет? ну хотя бы для разнообразия.
Для какого разнообразия и каких циферек - зарплаты мексиканских работяг на сборе клубники в калифорнии?
Или, для разнообразия, её отличие на сборе помидоров?
Я же говорю - бригадный подряд. Подтянулись спящие НИК-и, которые выходят только по команде. Быстренько какнули на другой НИК. Какая разница кто прав, кто виноват.. Разве ето их когда нибудь беспокоило.
Ну а завсегдатель продолжает вешать лапшу..типа все ничего не понимают, а я один весь в белом..
Flash-04 wrote: 22 Jan 2019 22:56
про обьемы производства вами упомянутые.
Как-то странно: то Вы про " признак неразвитости страны, если люди заняты в массовом пошиве" со странной агрументацией к 19 веку задвигали, а теперь вдруг на обьемы переключились.
Давайте всё-таки с массовостью занятых в пошиве разберемся - это признак неразвитости страны или уже еще нет?
В Германии с этим все в порядке?
Там общая численность работающих в текстильной и швейной промышленности составляет 130 тыс.человек.
Не знаю что вы подразумеваете "в порядке". Ещё раз - те кто шьёт одежду на конвейере, получают мало. Потому эти работы переместились из Америки в Азию. Там ещё интереснее, ещё до эпохи глобализации текстильная промышленность в США была в основном на Юге где рабочая сила была дешевле чем на севере.
Видимо в Германии есть дешёвая рабочая сила (турки?).
Not everyone believes what I believe but my beliefs do not require them to.