Я давно не рассматриваю этот сайт как иммигранстский для меня это просто болталка, да и хозяин сайта не доволен, когда отдельные участники пытаются заткнуть другихГюльбешекер wrote: 09 Aug 2021 21:12 О, так вы даже и не местный будете?
Тогда еще более поражена вашей неуёмной энергии в наставлении американского народа на пусть истиный
Вам там выше на это ответили: ППКСRuger wrote: 09 Aug 2021 06:19
Эта фигня разумеется будет обжалованна. Вам самой не смешно? Какое отношение свобода слова имеет к требованию компании о доказательстве прививок. Им никто не запрещает высказываться на эту тему, так что решение вряд ли устоит в верховном суде Флориды.
Спасибо за комплимент.Гюльбешекер wrote: 09 Aug 2021 21:02 Прочитала ваши частушки в параллельной теме - у solution пока что лучше получается
Старайтесь петь лучше (с)
В армии все делается по приказу, вы что, тоже в армии?.lizacat wrote: 09 Aug 2021 21:34Вам там выше на это ответили: ППКСRuger wrote: 09 Aug 2021 06:19
Эта фигня разумеется будет обжалованна. Вам самой не смешно? Какое отношение свобода слова имеет к требованию компании о доказательстве прививок. Им никто не запрещает высказываться на эту тему, так что решение вряд ли устоит в верховном суде Флориды.
А теперь: All military troops will have until Sept. 15 to get vaccinated, according to a memo sent by Defense Secretary Lloyd Austin to all Department of Defense employees. It could be even sooner depending on developments regarding vaccine approval or the spread of COVID-19.
Думаете вся армия в суд побежит жалобы писать?
. Естественно что подобная ересь будет обжалованна и вряд ли устоит в вышестоящем судеIQ не вакцинированных?Off-R wrote: 09 Aug 2021 19:38Вы слишком глубоко копаете. Ваши выводы по поводу IQ невакцинированных людей были намного выше на поверхности. У вас не получилось разобраться даже с этим моментом.OtherSide wrote: 09 Aug 2021 19:19
Поржал. Вы наверное из тех, кто не знает в чем разница между вирусом и бактерией ) Но мнение свое уже есть
В вакцине нет вируса Covid
Вы серьезно не понимаете или придуриваетесь?Ruger wrote: 09 Aug 2021 23:44
В армии все делается по приказу, вы что, тоже в армии?.
То что мне ответили выше - полная чушь. Судья приостановил действие закона на основании того что он нарушает свободу слова круизной компании.
А вы серьезно не понимаете что требование бизнеса чтобы к ним ходили только привитые никакого отношения к свободе слова не имеет?lizacat wrote: 10 Aug 2021 01:29Вы серьезно не понимаете или придуриваетесь?Ruger wrote: 09 Aug 2021 23:44
В армии все делается по приказу, вы что, тоже в армии?.
То что мне ответили выше - полная чушь. Судья приостановил действие закона на основании того что он нарушает свободу слова круизной компании.
Если бы не было бы дельты или если бы привилось достаточное количество населения или больничные койки не были бы почти полностью заняты во Флориде той же или + много, то может быть суды и приходили бы к другим решениям....
А так "притеснения" испугавшихся вакцин никого не волнуют.
Первый звоночек был когда БД сказал что все кто на government работают должны привиться (или маска и тест 2 раза в неделю), а теперь всё больше и больше бизнесов/организаций то же требуют. И армия это очередная ступенька.....
И никакие верховные приверховные суда ничего этого не отменят. У лучшем случае отложат все эти иски и свои решения на после пандемии. А тогда, кстати, эти меры и не нужны будут.
Вполне себе имеют. Бизнес имеет полную свободу кого то не принимать, если этот кто-то несет опасность другим. А это как раз данный конкретный случай. Ну на фига круизной компании нужны непривитые пассажиры которых придется потом срочно эвакуировать в госпиталь, при том что привитых достаточно будет просто изолировать в их каюте на неделю, как при любой простуде (они примерно так болеют даже если хватают вирус)?Ruger wrote: 10 Aug 2021 01:46
А вы серьезно не понимаете что требование бизнеса чтобы к ним ходили только привитые никакого отношения к свободе слова не имеет?
Каким боком здесь свобода слова?StrangerR wrote: 10 Aug 2021 01:49Вполне себе имеют. Бизнес имеет полную свободу кого то не принимать, если этот кто-то несет опасность другим. А это как раз данный конкретный случай. Ну на фига круизной компании нужны непривитые пассажиры которых придется потом срочно эвакуировать в госпиталь, при том что привитых достаточно будет просто изолировать в их каюте на неделю, как при любой простуде (они примерно так болеют даже если хватают вирус)?Ruger wrote: 10 Aug 2021 01:46
А вы серьезно не понимаете что требование бизнеса чтобы к ним ходили только привитые никакого отношения к свободе слова не имеет?
Как каким? Вы можете говорить об этом сколько угодно - Свобода слова.Ruger wrote: 10 Aug 2021 01:52Каким боком здесь свобода слова?StrangerR wrote: 10 Aug 2021 01:49Вполне себе имеют. Бизнес имеет полную свободу кого то не принимать, если этот кто-то несет опасность другим. А это как раз данный конкретный случай. Ну на фига круизной компании нужны непривитые пассажиры которых придется потом срочно эвакуировать в госпиталь, при том что привитых достаточно будет просто изолировать в их каюте на неделю, как при любой простуде (они примерно так болеют даже если хватают вирус)?Ruger wrote: 10 Aug 2021 01:46
А вы серьезно не понимаете что требование бизнеса чтобы к ним ходили только привитые никакого отношения к свободе слова не имеет?
Обращение модератора к всем участникам темы! Прекратите пожалуйста обзывать друг друга-друга. Обе стороны конфликта не стесняются в выражениях и потом жалуются. Предупреждение! Буду банить безжалостно за обзывательства без разбирательства кто первый начал. Как предписывают правила форума.Uzito wrote: 09 Aug 2021 14:34Любая частная компания имеет право отказывать в сервисе любой категории лиц, не входящих в защищенный список. Дело о выпечке торта для гомосексуальной пары это только утвердило. Любая частная компания обязана соблюдать "duty to care" ("a duty of care is a legal obligation which is imposed on an individual, requiring adherence to a standard of reasonable care while performing any acts that could foreseeably harm others. It is the first element that must be established to proceed with an action in negligence.")Ruger wrote: 09 Aug 2021 06:19 Эта фигня разумеется будет обжалованна. Вам самой не смешно? Какое отношение свобода слова имеет к требованию компании о доказательстве прививок. Им никто не запрещает высказываться на эту тему, так что решение вряд ли устоит в верховном суде Флориды.
В верховном суде агрумент будет простой - согласно обязательству заботиться о благополучии клиентов, мы не можем позволить невакцинированым гражданам ездить в круиз. Запуск на круиз невакцинированых идиотов это прямое нарушение данного обязательства, так как они могут заразиться и сами заразить кого-то еще.
Тот же самый аргумент выдала школа, куда ДеСантис своих деток отправляет.
Ласточка wrote: 10 Aug 2021 02:15Обращение модератора к всем участникам темы! Прекратите пожалуйста обзывать друг друга-друга. Обе стороны конфликта не стесняются в выражениях и потом жалуются. Предупреждение! Буду банить безжалостно за обзывательства без разбирательства кто первый начал. Как предписывают правила форума.Uzito wrote: 09 Aug 2021 14:34 Тот же самый аргумент выдала школа, куда ДеСантис своих деток отправляет.
Я дико извиняюсь за вопрос, но где я кого-то обозвал? Просто чтобы на будущее не допускать подобногоЛасточка wrote: 10 Aug 2021 02:15Обращение модератора к всем участникам темы! Прекратите пожалуйста обзывать друг друга-друга. Обе стороны конфликта не стесняются в выражениях и потом жалуются. Предупреждение! Буду банить безжалостно за обзывательства без разбирательства кто первый начал. Как предписывают правила форума.Uzito wrote: 09 Aug 2021 14:34Любая частная компания имеет право отказывать в сервисе любой категории лиц, не входящих в защищенный список. Дело о выпечке торта для гомосексуальной пары это только утвердило. Любая частная компания обязана соблюдать "duty to care" ("a duty of care is a legal obligation which is imposed on an individual, requiring adherence to a standard of reasonable care while performing any acts that could foreseeably harm others. It is the first element that must be established to proceed with an action in negligence.")Ruger wrote: 09 Aug 2021 06:19 Эта фигня разумеется будет обжалованна. Вам самой не смешно? Какое отношение свобода слова имеет к требованию компании о доказательстве прививок. Им никто не запрещает высказываться на эту тему, так что решение вряд ли устоит в верховном суде Флориды.
В верховном суде агрумент будет простой - согласно обязательству заботиться о благополучии клиентов, мы не можем позволить невакцинированым гражданам ездить в круиз. Запуск на круиз невакцинированых идиотов это прямое нарушение данного обязательства, так как они могут заразиться и сами заразить кого-то еще.
Тот же самый аргумент выдала школа, куда ДеСантис своих деток отправляет.
Ruger wrote: 10 Aug 2021 02:20Я дико извиняюсь за вопрос, но где я кого-то обозвал? Просто чтобы на будущее не допускать подобногоЛасточка wrote: 10 Aug 2021 02:15Обращение модератора к всем участникам темы! Прекратите пожалуйста обзывать друг друга-друга. Обе стороны конфликта не стесняются в выражениях и потом жалуются. Предупреждение! Буду банить безжалостно за обзывательства без разбирательства кто первый начал. Как предписывают правила форума.Uzito wrote: 09 Aug 2021 14:34Любая частная компания имеет право отказывать в сервисе любой категории лиц, не входящих в защищенный список. Дело о выпечке торта для гомосексуальной пары это только утвердило. Любая частная компания обязана соблюдать "duty to care" ("a duty of care is a legal obligation which is imposed on an individual, requiring adherence to a standard of reasonable care while performing any acts that could foreseeably harm others. It is the first element that must be established to proceed with an action in negligence.")Ruger wrote: 09 Aug 2021 06:19 Эта фигня разумеется будет обжалованна. Вам самой не смешно? Какое отношение свобода слова имеет к требованию компании о доказательстве прививок. Им никто не запрещает высказываться на эту тему, так что решение вряд ли устоит в верховном суде Флориды.
В верховном суде агрумент будет простой - согласно обязательству заботиться о благополучии клиентов, мы не можем позволить невакцинированым гражданам ездить в круиз. Запуск на круиз невакцинированых идиотов это прямое нарушение данного обязательства, так как они могут заразиться и сами заразить кого-то еще.
Тот же самый аргумент выдала школа, куда ДеСантис своих деток отправляет.
Ну Ласточка, так мы вообще и слово Идиот запретим, а потом и много чего еще. Не то чтобы я был против но не перебор ли это? В данной ветке вроде они друг друга не обзывали.Ласточка wrote: 10 Aug 2021 02:21Ruger wrote: 10 Aug 2021 02:20Я дико извиняюсь за вопрос, но где я кого-то обозвал? Просто чтобы на будущее не допускать подобногоЛасточка wrote: 10 Aug 2021 02:15Обращение модератора к всем участникам темы! Прекратите пожалуйста обзывать друг друга-друга. Обе стороны конфликта не стесняются в выражениях и потом жалуются. Предупреждение! Буду банить безжалостно за обзывательства без разбирательства кто первый начал. Как предписывают правила форума.Uzito wrote: 09 Aug 2021 14:34Любая частная компания имеет право отказывать в сервисе любой категории лиц, не входящих в защищенный список. Дело о выпечке торта для гомосексуальной пары это только утвердило. Любая частная компания обязана соблюдать "duty to care" ("a duty of care is a legal obligation which is imposed on an individual, requiring adherence to a standard of reasonable care while performing any acts that could foreseeably harm others. It is the first element that must be established to proceed with an action in negligence.")Ruger wrote: 09 Aug 2021 06:19 Эта фигня разумеется будет обжалованна. Вам самой не смешно? Какое отношение свобода слова имеет к требованию компании о доказательстве прививок. Им никто не запрещает высказываться на эту тему, так что решение вряд ли устоит в верховном суде Флориды.
В верховном суде агрумент будет простой - согласно обязательству заботиться о благополучии клиентов, мы не можем позволить невакцинированым гражданам ездить в круиз. Запуск на круиз невакцинированых идиотов это прямое нарушение данного обязательства, так как они могут заразиться и сами заразить кого-то еще.
Тот же самый аргумент выдала школа, куда ДеСантис своих деток отправляет.
"Запуск на круиз невакцинированых идиотов" Предупреждение выдано не вам а Uzito.