Impeachment Inquiry of Trump

[HappyCat]

Я предпочитаю вызвать Убер или даже ждать опаздывающих поездов, но без Муссолини

Собственно я вижу у всех сторонников Трампа общую черту - Daddy issue. Они хотят такую сильную фигуре которая решит их проблем своим волевым услилием. А на самом деле такого не бывает. Есть жулики которые говорят что решат их проблем И отбирают свободу - ето Трамп, а есть обычные политики корорые бывают всякие но в целом если их проверять через имеющиеся у нас институты ( а не через всезнающего Daddy) то проблемы можно решать И жизнь движется нормально.

Вообще то свободу хотят отобрать как раз демократы. Навязав кучу новых налогов и ограничений. И все ради ЛГБТ и нелегалов.

С каких ето пор налоги есть ограничение свободы. наверное все та же логика что дать свободу ЛГБТ приравнивает к ограничению свободы фанатичных христиан.

[Рыбак]

Ну так ето ж ложь. Да байден выражал поzицию EU И США, говоря ето. В то же время он призывал к отставке коррумпированого по общему (а не лично байденскоу) признанию прокурора И проведения настохящего расследования коррупции. Прокурор не занимался расследованием сына Байдена И даже лично не занимался расследованием компании где тот бы в борде (борде! а не исполнительным руководителем). Отстранение коррумпированного прокурора скорее всего могло привести к усилению расследования коррупции. Т.е. Трамп продолжает полную ложь, которая удoбна ему в предвыборных целях. Она повиг америнацам, стране, она нужна только ему, И он готов обменять американскую помошь И америнакие рокеты на распространение етой чуши И на фальсификацию которя сможет придать етой чуши как можно боле презентабельный вид!

Про уран тоже ложь, уже не раз опровергнутая.

Привело? )))

[veey+]

Я предпочитаю вызвать Убер или даже ждать опаздывающих поездов, но без Муссолини

Собственно я вижу у всех сторонников Трампа общую черту - Daddy issue. Они хотят такую сильную фигуре которая решит их проблем своим волевым услилием. А на самом деле такого не бывает. Есть жулики которые говорят что решат их проблем И отбирают свободу - ето Трамп, а есть обычные политики корорые бывают всякие но в целом если их проверять через имеющиеся у нас институты ( а не через всезнающего Daddy) то проблемы можно решать И жизнь движется нормально.

Вообще то свободу хотят отобрать как раз демократы. Навязав кучу новых налогов и ограничений. И все ради ЛГБТ и нелегалов.

С каких ето пор налоги есть ограничение свободы. наверное все та же логика что дать свободу ЛГБТ приравнивает к ограничению свободы фанатичных христиан.

Вот Дебилазио, к примеру, решил потратить миллион баксов на защиту нелегалов. Это нормально тратить налоги на защиту преступности?

[inock]

Ну так ето ж ложь. Да байден выражал позицию ЕУ И США, говоря ето. В то же время он призывал к отставке коррумпированого по общему (а не лично байденскоу) признанию прокурора И проведения настохящего расследования коррупции. Прокурор не занимался расследованием сына Байдена И даже лично не занимался расследованием компании где тот бы в борде (борде! а не исполнительным руководителем). Отстранение коррумпированного прокурора скорее всего могло привести к усилению расследования коррупции. Т.е. Трамп продолжает полную ложь, которая удобна ему в предвыборных целях. Она повиг америнацам, стране, она нужна только ему, И он готов обменять американскую помошь И америнакие рокеты на распространение етой чуши И на фальсификацию которя сможет придать етой чуши как можно боле презентабельный вид!

Про уран тоже ложь, уже не раз опровергнутая.

Привело? )))

Ну, почти.

Интересное интерью Шокина.
https://strana.ua/articles/interview/19 ... sebja.html

[Рыбак]

Ну так ето ж ложь. Да байден выражал позицию ЕУ И США, говоря ето. В то же время он призывал к отставке коррумпированого по общему (а не лично байденскоу) признанию прокурора И проведения настохящего расследования коррупции. Прокурор не занимался расследованием сына Байдена И даже лично не занимался расследованием компании где тот бы в борде (борде! а не исполнительным руководителем). Отстранение коррумпированного прокурора скорее всего могло привести к усилению расследования коррупции. Т.е. Трамп продолжает полную ложь, которая удобна ему в предвыборных целях. Она повиг америнацам, стране, она нужна только ему, И он готов обменять американскую помошь И америнакие рокеты на распространение етой чуши И на фальсификацию которя сможет придать етой чуши как можно боле презентабельный вид!

Про уран тоже ложь, уже не раз опровергнутая.

Привело? )))

Ну, почти.

Интересное интерью Шокина.
https://strana.ua/articles/interview/19 ... sebja.html

Вот что интересно. Байден упирает на то, что решение об увольнении прокурора независимой страны (но сейчас не об этом) это не его личное решение, а якобы решение госдепартамента, европейских союзников и всего прогрессивного человечества. Он якобы лишь озвучил общее желание: даю вам 6 часов на увольнение прокурора. Типа, ты ж гад коррупцию запустил! А пошел-ка ты вон!!!
Но то что после Шокина коррупция нисколько не уменьшилась, никто посажен не был и то что новый прокурор является кумом президента и то что он не имеет юридического образования (!) Запад нисколько не волновало ))
И так прокурор без образования и без желания бороться с коррупцией три года занимал свою должность, пока не сменилась власть в Украине.

[inock]

Из интервью следует, что Байден своих людей привёл, частично грузин - "байденовцев". Там образование и другие мелочи значения не имели.
А теперь второй президент-"куратор", то же чего-то требует.
Интересно Путин с Януковичем тоже также разговаривал или всё-же формальности соблюдались?

[HappyCat]

Ну так ето ж ложь. Да байден выражал позицию ЕУ И США, говоря ето. В то же время он призывал к отставке коррумпированого по общему (а не лично байденскоу) признанию прокурора И проведения настохящего расследования коррупции. Прокурор не занимался расследованием сына Байдена И даже лично не занимался расследованием компании где тот бы в борде (борде! а не исполнительным руководителем). Отстранение коррумпированного прокурора скорее всего могло привести к усилению расследования коррупции. Т.е. Трамп продолжает полную ложь, которая удобна ему в предвыборных целях. Она повиг америнацам, стране, она нужна только ему, И он готов обменять американскую помошь И америнакие рокеты на распространение етой чуши И на фальсификацию которя сможет придать етой чуши как можно боле презентабельный вид!

Про уран тоже ложь, уже не раз опровергнутая.

Привело? )))

Ну, почти. :оопс:

Интересное интерью Шокина.
хттпс://страна.уа/артицлес/интервиеш/199721-виктор-шокин-лутсенко-на-коленях-просил-порошенко-назначит-ехо-хенпрокурором-а-тепер-спасает-себя.хтмл

Вот что интересно. Байден упирает на то, что решение об увольнении прокурора независимой страны (но сейчас не об этом) это не его личное решение, а якобы решение госдепартамента, европейских союзников и всего прогрессивного человечества. Он якобы лишь озвучил общее желание: даю вам 6 часов на увольнение прокурора. Типа, ты ж гад коррупцию запустил! А пошел-ка ты вон!!!
Но то что после Шокина коррупция нисколько не уменьшилась, никто посажен не был и то что новый прокурор является кумом президента и то что он не имеет юридического образования (!) Запад нисколько не волновало ))
И так прокурор без образования и без желания бороться с коррупцией три года занимал свою должность, пока не сменилась власть в Украине.

Оказываеся есть еще И письма конгрессменов от обоих партий (республиканцев тоже) которые поддерживали жесткие действия против Украины И требовали отстранение коррумпированного прокурора. Т.е. да, лично Байден тот не при чем. Хорошо ето или плохо? Да, как бы если кто-то дает помощь то как бы может И прекратить давать если что-то не понравилось. Т.е. криминального ничего тут нет. Почему Запад должно ето волновать? Ну не меняйте власть в Украине. И оставайтесь без помощи. Ну может помощедатели перебесятся И все равно помошь дадут чтоб люди с голода не дохли.... ну если до такого дайдет.... Почему я американская гражданка должна об етом париться? Вот если мой президент фабрикует компромат на политических противиков в лучших традициях России И Украины, тут да ето меня парит.

По данным американских служб после увольнения с коррупцией стали бороться лучше. Потому так же удивительно что Трамп использовал коррупцию как причину остановки помощи хотя его же службы сказали что дело как раз идет на поправку. Но из транскрипта видно что типицное quid pro quo. Опять же может дело И не улучшилось, но Трамп не специалист по оценки коррупции, потому он должен действовать в соответствии с рекомендациями, как Байден действовал. А если он устраивает самодеятельность да еще И видно что его интересуют именно личные вопросы то импичмент вполне оправдан.

[HappyCat]

По поводу интервью Шокина. Никаких доказательств, одни сплетни прокурора который известен как коррумпированный. Известно что было открыто много дел которые никуда не двигались. Для компании которая ни в чем не виновата И на нее открыто дело ето плохо тем что ее акции не растут. Т.е. она мотивирована решить дело. Если виновата то тут у нее наоборот больше возможностей если дело не движется. Вот что мнoго дел открыто И не двигались ето задокументированно. Я вижу как раз требование взятки Шoкиным очень даже правдоподобным обьяснением. Конечно сейчас ничего не докажут.

Посадки для меня не показатель борьбы с коррупцией. Скажем ликвидация возможного шантажа от правоохранительных органов для меня куда боле важный показатель

[Korney]

Ну так ето ж ложь. Да байден выражал позицию ЕУ И США, говоря ето. В то же время он призывал к отставке коррумпированого по общему (а не лично байденскоу) признанию прокурора И проведения настохящего расследования коррупции. Прокурор не занимался расследованием сына Байдена И даже лично не занимался расследованием компании где тот бы в борде (борде! а не исполнительным руководителем). Отстранение коррумпированного прокурора скорее всего могло привести к усилению расследования коррупции. Т.е. Трамп продолжает полную ложь, которая удобна ему в предвыборных целях. Она повиг америнацам, стране, она нужна только ему, И он готов обменять американскую помошь И америнакие рокеты на распространение етой чуши И на фальсификацию которя сможет придать етой чуши как можно боле презентабельный вид!

Про уран тоже ложь, уже не раз опровергнутая.

Привело? )))

Ну, почти. :оопс:

Интересное интерью Шокина.
хттпс://страна.уа/артицлес/интервиеш/199721-виктор-шокин-лутсенко-на-коленях-просил-порошенко-назначит-ехо-хенпрокурором-а-тепер-спасает-себя.хтмл

Вот что интересно. Байден упирает на то, что решение об увольнении прокурора независимой страны (но сейчас не об этом) это не его личное решение, а якобы решение госдепартамента, европейских союзников и всего прогрессивного человечества. Он якобы лишь озвучил общее желание: даю вам 6 часов на увольнение прокурора. Типа, ты ж гад коррупцию запустил! А пошел-ка ты вон!!!
Но то что после Шокина коррупция нисколько не уменьшилась, никто посажен не был и то что новый прокурор является кумом президента и то что он не имеет юридического образования (!) Запад нисколько не волновало ))
И так прокурор без образования и без желания бороться с коррупцией три года занимал свою должность, пока не сменилась власть в Украине.

Оказываеся есть еще И письма конгрессменов от обоих партий (республиканцев тоже) которые поддерживали жесткие действия против Украины И требовали отстранение коррумпированного прокурора. Т.е. да, лично Байден тот не при чем. Хорошо ето или плохо? Да, как бы если кто-то дает помощь то как бы может И прекратить давать если что-то не понравилось. Т.е. криминального ничего тут нет. Почему Запад должно ето волновать? Ну не меняйте власть в Украине. И оставайтесь без помощи. Ну может помощедатели перебесятся И все равно помошь дадут чтоб люди с голода не дохли.... ну если до такого дайдет.... Почему я американская гражданка должна об етом париться? Вот если мой президент фабрикует компромат на политических противиков в лучших традициях России И Украины, тут да ето меня парит.

По данным американских служб после увольнения с коррупцией стали бороться лучше. Потому так же удивительно что Трамп использовал коррупцию как причину остановки помощи хотя его же службы сказали что дело как раз идет на поправку. Но из транскрипта видно что типицное quid pro quo. Опять же может дело И не улучшилось, но Трамп не специалист по оценки коррупции, потому он должен действовать в соответствии с рекомендациями, как Байден действовал. А если он устраивает самодеятельность да еще И видно что его интересуют именно личные вопросы то импичмент вполне оправдан.

А Ушастому можно было расследовать Манафорта, и только Трампу нельзя? Я вас правильно понял?

[HappyCat]

Привело? )))

Ну, почти. :оопс:

Интересное интерью Шокина.
хттпс://страна.уа/артицлес/интервиеш/199721-виктор-шокин-лутсенко-на-коленях-просил-порошенко-назначит-ехо-хенпрокурором-а-тепер-спасает-себя.хтмл

Вот что интересно. Байден упирает на то, что решение об увольнении прокурора независимой страны (но сейчас не об этом) это не его личное решение, а якобы решение госдепартамента, европейских союзников и всего прогрессивного человечества. Он якобы лишь озвучил общее желание: даю вам 6 часов на увольнение прокурора. Типа, ты ж гад коррупцию запустил! А пошел-ка ты вон!!!
Но то что после Шокина коррупция нисколько не уменьшилась, никто посажен не был и то что новый прокурор является кумом президента и то что он не имеет юридического образования (!) Запад нисколько не волновало ))
И так прокурор без образования и без желания бороться с коррупцией три года занимал свою должность, пока не сменилась власть в Украине.

Оказываеся есть еще И письма конгрессменов от обоих партий (республиканцев тоже) которые поддерживали жесткие действия против Украины И требовали отстранение коррумпированного прокурора. Т.е. да, лично Байден тот не при чем. Хорошо ето или плохо? Да, как бы если кто-то дает помощь то как бы может И прекратить давать если что-то не понравилось. Т.е. криминального ничего тут нет. Почему Запад должно ето волновать? Ну не меняйте власть в Украине. И оставайтесь без помощи. Ну может помощедатели перебесятся И все равно помошь дадут чтоб люди с голода не дохли.... ну если до такого дайдет.... Почему я американская гражданка должна об етом париться? Вот если мой президент фабрикует компромат на политических противиков в лучших традициях России И Украины, тут да ето меня парит.

По данным американских служб после увольнения с коррупцией стали бороться лучше. Потому так же удивительно что Трамп использовал коррупцию как причину остановки помощи хотя его же службы сказали что дело как раз идет на поправку. Но из транскрипта видно что типицное quid pro quo. Опять же может дело И не улучшилось, но Трамп не специалист по оценки коррупции, потому он должен действовать в соответствии с рекомендациями, как Байден действовал. А если он устраивает самодеятельность да еще И видно что его интересуют именно личные вопросы то импичмент вполне оправдан.

А Ушастому можно было расследовать Манафорта, и только Трампу нельзя? Я вас правильно понял?

Так он и не расследовал. Более того он как раз боялся конфликта интересов и игнорировал все сигналы по етому поводу.

И сейчас Трамп так же пытается сфабриковать "oranges" расследования Манафорта

[StrangerR]

С каких ето пор налоги есть ограничение свободы. наверное все та же логика что дать свободу ЛГБТ приравнивает к ограничению свободы фанатичных христиан.

Куча запретов на все про все (начиная с пакетов и кончая нитрокраской) не запреты? Налоги не запреты, де факто налогами много чего попросту запретили. И все в том же роде. Нафиг нафиг, эти демы доведут до ручки Калифорнию рано или поздно.

[HappyCat]

С каких ето пор налоги есть ограничение свободы. наверное все та же логика что дать свободу ЛГБТ приравнивает к ограничению свободы фанатичных христиан.

Куча запретов на все про все (начиная с пакетов и кончая нитрокраской) не запреты? Налоги не запреты, де факто налогами много чего попросту запретили. И все в том же роде. Нафиг нафиг, эти демы доведут до ручки Калифорнию рано или поздно.

НУ тк представьте что если победит прогрессивнейший Демократ с минимальным преимуществом, т.е. половина населения за половина против И начнет то же что И Трамп - фабриковать всякию чушь против наиболее вероятный политических противников, сопротивляться любым попыткам конгресса поставить его в рамки. Проблема не в величине налога или ограничений на пакеты И краску, иx мы можем всегда пересмотреть. Проблема в том что преzидент злоупотребляет властью И сегодня ето делается против демократов, но может быть повернуто против кого угодно. Важно именно пресечь саму попытку сделать из президента короля.

[StrangerR]

Можно подумать что демы этим же не занимаются. Наивные вы какие то... ОНи сейчас вообще с катушек слетели, лишь бы политического противника ущемить, и при этом неважно, какой вред стране они этим нанесут. И никакой властью президент не злоупотребляет. Он вправе делать то что делал, и кстати конгресс не вправе запрашивать детали переговоров, если их Трамп опубликовал то по своей доброй воле.

[HappyCat]

Можно подумать что демы этим же не занимаются. Наивные вы какие то... ОНи сейчас вообще с катушек слетели, лишь бы политического противника ущемить, и при этом неважно, какой вред стране они этим нанесут. И никакой властью президент не злоупотребляет. Он вправе делать то что делал, и кстати конгресс не вправе запрашивать детали переговоров, если их Трамп опубликовал то по своей доброй воле.

Я не считаю что Президент впаве делать то что делал Трамп И надеюсь что то что он делал будет продолжать считаться нелегальным, в етой стране по крайней мере.

[Uzito]

Он вправе делать то что делал

52 U.S. Code§ 30121. Contributions and donations by foreign nationals

(a)Prohibition It shall be unlawful for—

(1)a foreign national, directly or indirectly, to make—

(A) a contribution or donation of money or other thing of value, or to make an express or implied promise to make a contribution or donation, in connection with a Federal, State, or local election;

(B) a contribution or donation to a committee of a political party; or

(C) an expenditure, independent expenditure, or disbursement for an electioneering communication (within the meaning of section 30104(f)(3) of this title); or

(2) a person to solicit, accept, or receive a contribution or donation described in subparagraph (A) or (B) of paragraph (1) from a foreign national.