Как же можно быть такой дурой!!!!! С кем она спала, чтобы стать прокурором, а потом еще и депутатом

[Frukt]

В общем конфликт есть. Стороны есть. Пока при поддержке властей в России действует пятая колонна автобус так и будет раскачиваться.

А куда этот автобус едет?...
Допустим пятая колонна умолкнет навсегда.
Что делать с теми, кто считает что Россией должен править царь-батюшка, и что - с теми кто видит Россию вливающийся в глобальную экономику на основе гуманистических ценностей?

Обоих в дурку.

Не понял. Вы сейчас что хотели сказать? Пузырики шампанского так действуют или что?

Галоперидола обоим. Но сначал вызнать кто надоумил.

На Украине надоумщикам дали оторваться на полную, теперь никакой галоперидол не помогает. Но нам же мало, нужен свой опыт.

[alex67]

Кстати, а за что правительство дало денег Учителю? Что государство получило взамен?
А по поводу проблемы разъединяющей общество - а фильм сам по себе не имеет отношение к этой проблемы?

Деньги выделило правительство российское, а взамен получило то, за что заплатило - художественный фильм.

Никакой фильм сам по себе никогда никого не разделит, общество разделяют люди своими словами и поступками.

[alex67]

Она не засланный казачок. Она просто обычный монархист. Консервативный монархист. Николай 2й ее кумир. Она етого никогда не скрывала. И имеет там всякие ордена от дома Романовых, передавала в музеи Крыма реликвии Романовские и т.д.
Я бы ее так строго не судил. Тем более, что действует она в рамках Закона. Да, резковато, но тут уж ничего не поделаешь. Страна у нас свободная и все имеют право голоса. Даже Депутаты имеют права на свою гражданскую позицию.
Я практически уверен, что ее используют в качестве маркетингого хода. И ето работает.
Я уже неоднократно говорил ранее, что Минкультуры все свои субсидии отбивает. Через скандалы ето получается лучше всего. Так было с фильмами Звягинцева, также сейчас и с фильмом Учителя.
Мало того, ему на днях выделили еще 35 миллионов на продвижение своих фильмов на международных фестивалей (речь шла вроде о Торонто ближайшем).
И ето на пике "скандала" с Матильдой.
Рынок.

ЗЫ;
Кстати можно шо угодно говорить о Поклонской, но она реально искренний человек и говорит то шо думает. Мало того, она не была засвечена в скндалах с коррупцией. Не имеет вилл и ранч в стране и зарубежом. Только квартира, дочка и депутатская зарплата. Не маленькая конечно зарплата, но и не супер пупер. 2 лимона в год доход ето не серьезно.

"Хороший человек" - не профессия, как и "консервативный монархист". Ее не за это выбрали в думу, что она вилл не имеет, а выбрали за ее опыт борьбы с преступностью. Однако ее сторонники и защитники в этой ветке все как один проигнорировали мой вопрос - а что хорошего она сделала для страны, возглавляя антикоррупционные комитеты госдумы, да еще и не один? И понятно, почему проигнорировали - потому что сказать нечего, в смысле совсем. Результатов у нее ноль, никак она себя не проявила. В Крыму про нее почти каждый день писали, а в думе - как отрезало, удивительный феномен. Коррупция, в том числе среди депутатов - страшная проблема и бич России, повод для демагогов типа навального обливать власть грязью и науськивать молодежь, именно под флагом борьбы с коррупцией организовали кровавый переворот в Украине, а она по поводу коррупции - молчок, ни слова, ни полслова, вообще ничего, никогда и нигде. Вот бы где общество объединилось, вот бы где все ее поддержали! Осточертела эта коррупция, сколько можно, сажают, сажают, а вместо них новые преступники вырастают, либшиза с этой темы не слезает, гнида навальный фильм за фильмом выпускает, его раз за разом разоблачают, но она в этом никак не участвует. У нее колоссальная популярность, медийная персона, искренний человек, почему бы она с такой же страстью и с тем же упорством не наехала на фильм "Он вам не Димон"? Нет, не наехала, вообще ни звука не произнесла, хотя, казалось бы, кому, как не ей, высказываться по поводу обвинений Медведева в коррупции? Или у нее не нашлось никаких возражений и она, как искренний человек, думает заодно с навальным? Зато рта не закрывает против Матильды. И попутно отталкивает от церкви колеблющихся, кто видит сатанинские пляски православных поджигателей.

Нет, ребята, я не верю в чудеса, не все здесь так просто, как оно кажется.

[Yvsobol]

А мне лично все понятно и объяснимо. Не вижу каких либо противоречий. И казачков тоже не вижу.

[Amto2011]

Она не засланный казачок. Она просто обычный монархист. Консервативный монархист.

Тогда не понятно, что она делает в законотворческом органе демократической страны. А на предыдущей позиции ее задачей вообще была защита конституционного строя государства. Конфликт интересов? Ну пускай идет в какой-нибудь монархический союз работать.

она реально искренний человек и говорит то шо думает.

В ее возрасте и в на ее должности это уже как бы не самое лучшее качество..

[alex67]

А мне лично все понятно и объяснимо. Не вижу каких либо противоречий. И казачков тоже не вижу.

Это вижу, а это не вижу - это вроде бы не наш с вами стиль...

Мне тоже все понятно. С той стороны тоже ведь не дураки сидят. Поклонская всю свою жизнь провела на Украине, если кто забыл. После присоединения Крыма сначала нарабатывала известность и авторитет, а теперь разрушает Россию изнутри. Не особенно успешно выступает навальный, ну так нашли другой, более эффективный способ разделить общество и заодно бросить тень на православие, не говоря уж о полной блокировке антикоррупционной работы госдумы. На всех каналах росТВ каждый день в прайм-тайм идут политические ток-шоу, самых разных людей приглашают для обсуждения самых разных тем, но ни разу ни в одной передаче не видел Поклонскую, хотя уж ее-то каждый ведущий был бы счастлив видеть при обсуждении всегда злободневной темы - коррупции. Однако почему-то про нее говорят только в связи с Матильдой, а про коррупцию - никогда. Совпадение? Не думаю. (с)

[Palych]

Кстати, а за что правительство дало денег Учителю? Что государство получило взамен?
А по поводу проблемы разъединяющей общество - а фильм сам по себе не имеет отношение к этой проблемы?

Деньги выделило правительство российское, а взамен получило то, за что заплатило - художественный фильм.

То есть - права на фильм теперь принадлежат государству? (возможно глупый вопрос, я действительно не знаю)

Никакой фильм сам по себе никогда никого не разделит, общество разделяют люди своими словами и поступками.

А фильм не является ни словом, ни поступком? Их разве не люди делают?

[RRL405]

..... а что хорошего она сделала для страны, возглавляя антикоррупционные комитеты госдумы, да еще и не один? И понятно, почему проигнорировали - потому что сказать нечего, в смысле совсем. Результатов у нее ноль, никак она себя не проявила....
...У нее колоссальная популярность, медийная персона, искренний человек, почему бы она с такой же страстью и с тем же упорством не наехала на фильм "Он вам не Димон"? Нет, не наехала, вообще ни звука не произнесла, хотя, казалось бы, кому, как не ей, высказываться по поводу обвинений Медведева в коррупции? .....

....Нет, ребята, я не верю в чудеса, не все здесь так просто, как оно кажется.

+100. А ведь точно именно так. Она про борьбу с коррупцией забыла похоже с этой Матильдой, ёпрст.

[Palych]

Кто-нибудь когда-нибудь хоть что-нибудь слышал о ее деятельности на этих исключительно важных для страны постах? Про то, как навальный борется с коррупцией, все знают, а про то, как Поклонская борется? Какие-то результаты, какие-то разоблачения? Или наоборот, кого-то защитила от клеветы, предъявила документы, факты, свидетельства, экспертизы, заткнув рот навальному? Работают ли вообще эти комиссии под ее чутким руководством? Или она совсем их работу заглушила, свела к нулю?
...
Ну хорошо, раз ее в религию и в защиту чувств потянуло, то она ведь многое может сделать, пользуясь своей известностью и авторитетом. Например, обратиться к верующим и неверующим с проповедями на тему христианских заповедей, одна из которых - не укради. Она человек светский, ей не нужно вслед за попами бубнить что-то о страданиях Христа на непонятном церковно-славянском языке и петь заунывные песни а-капелла, размахивая вонючим кадилом. Расскажи про случаи из своей прокурорской практики, про то, как человек постепенно деградирует в моральном смысле, расскажи, как избежать деградации, раз попы эти вопросы как-то обходят. Но она этого не делает. А почему?
...

А почему бы Учителю не снять фильм о том что воровать нехорошо?...

[alex67]

А почему бы Учителю не снять фильм о том что воровать нехорошо?...

Вопрос - как бы это помягче выразиться - более чем странный. Кинорежиссеры в России, как и в Голливуде, снимают то, что им интересно и на что найдут финансирование. Далеко в прошлое ушли те времена, когда режиссеры снимали то, что им прикажет начальство, и не снимали то, что начальство запрещает.

Уже не первый персонаж на форуме высказывает тоску по 38 году. Группа товарищей рвется иконы жечь, а теперь вот еще и кино чтоб снимали по заказу. Самое удивительное, что сами они живут в свободной стране далеко за океаном, а России желают вернуться в 38 год, фантастика какая-то.

[alex67]

То есть - права на фильм теперь принадлежат государству? (возможно глупый вопрос, я действительно не знаю)

А фильм не является ни словом, ни поступком? Их разве не люди делают?

Понятия не имею, кому принадлежат права. А почему вы спрашиваете?

Фильм является развлечением. Клоуны и акробаты в цирке развлекают публику прыжками и кульбитами, музыканты - тренькая на балалайках, а кино развлекает движущимися картинками. Делают это все, конечно, люди, еще один более чем странный вопрос.

[Palych]

То есть - права на фильм теперь принадлежат государству? (возможно глупый вопрос, я действительно не знаю)

А фильм не является ни словом, ни поступком? Их разве не люди делают?

Понятия не имею, кому принадлежат права. А почему вы спрашиваете?

Фильм является развлечением. Клоуны и акробаты в цирке развлекают публику прыжками и кульбитами, музыканты - тренькая на балалайках, а кино развлекает движущимися картинками. Делают это все, конечно, люди, еще один более чем странный вопрос.

А может у Поклонской другое развлечение - постить свое мнение о некоторых фильмах в социальных сетях и СМИ?
Спрашиваю я потому что мне видится ассиметрия:
- указывать депутату парламента что и как делать, при этом подозревая её в гос. измене только потому что она те так делает - нормально.
- если режиссеру дали деньги из гос. бюджета - никаких указаний что ему делать, претензий к содержанию его деятельности быть не должно, иначе 37-й...

Если ему нужны деньги на коммерчески успешный развлекательный фильм - почему не пойти в банк и не занять там?
Куда пойдут деньги с проката этого фильма - в бюджет? Учителю? Мединскому?...

[Aloha2002]

Правительство финансировало фильм и дало разрешение на прокат, но она не унимается, фактически она действует против правительства. Ситуация в стране и мире исключительно сложная, власти делают все, от них зависящее, чтобы объединить людей и вместе противостоять внешним и внутренним угрозам, а Поклонская, наоборот, на пустом месте, из ничего, из какого-то вонючего фильмика создала гигантскую проблему, отчетливо разъединяющую общество, дело уже до коктейлей молотова дошло, как на майдане. У меня начинает закрадываться подозрение, что она - засланный украинский казачок.

Кстати, а за что правительство дало денег Учителю? Что государство получило взамен?
А по поводу проблемы разъединяющей общество - а фильм сам по себе не имеет отношение к этой проблемы?

О каком фильме идет речь??????
О том, который еще не вышел на экраны!!!!!

Противно слушать всех этих кретинов, которые , не видя фильма все осуждают. Быдло без извилин.

[Aloha2002]

В общем конфликт есть. Стороны есть. Пока при поддержке властей в России действует пятая колонна автобус так и будет раскачиваться.

А куда этот автобус едет?...
Допустим пятая колонна умолкнет навсегда.
Что делать с теми, кто считает что Россией должен править царь-батюшка, и что - с теми кто видит Россию вливающийся в глобальную экономику на основе гуманистических ценностей?

Обоих в дурку.

+100

[Aloha2002]

..... а что хорошего она сделала для страны, возглавляя антикоррупционные комитеты госдумы, да еще и не один? И понятно, почему проигнорировали - потому что сказать нечего, в смысле совсем. Результатов у нее ноль, никак она себя не проявила....
...У нее колоссальная популярность, медийная персона, искренний человек, почему бы она с такой же страстью и с тем же упорством не наехала на фильм "Он вам не Димон"? Нет, не наехала, вообще ни звука не произнесла, хотя, казалось бы, кому, как не ей, высказываться по поводу обвинений Медведева в коррупции? .....

....Нет, ребята, я не верю в чудеса, не все здесь так просто, как оно кажется.

+100. А ведь точно именно так. Она про борьбу с коррупцией забыла похоже с этой Матильдой, ёпрст.

За борьбу с коррупцией можно и промеж глаз получить, а тут нет, и мракобесы всегда поддержат.....

[Palych]

Кстати, а за что правительство дало денег Учителю? Что государство получило взамен?
А по поводу проблемы разъединяющей общество - а фильм сам по себе не имеет отношение к этой проблемы?

О каком фильме идет речь??????
О том, который еще не вышел на экраны!!!!!

Противно слушать всех этих кретинов, которые , не видя фильма все осуждают. Быдло без извилин.

Призываю Вас не нервничать по пустякам: мы здесь просто развлекаемся

[Aloha2002]

http://blog.classic.newsru.com/article/ ... lse_agenda

Андрей Мовчан: "Что такое false agenda"
20 сентября 2017 г.
время публикации: 09:19
Андрей Мовчан

читать оригинал
Андрей Мовчан: "Что такое false agenda"
Global Look Press
"False agenda - коммуникативный прием, один из лучших способов заставить собеседника отвлечься от важной темы и невольно принять твою позицию по ней; это аналог "ложной атаки" У-Цзы, метод хорошо разработанный и часто применяемый в политических манипуляциях общественным мнением. Если бы студенты спросили меня, как объяснить, что такое false agenda, я бы ответил так", - пишет экономист в Facebook.
"Представьте себе, что некий человек, облеченный абсолютной властью и ответственностью за страну, которая только-только выросла до возможности создания нового общественного устройства и экономического уклада и всерьез готова конкурировать (в хорошем смысле) с ведущими странами мира:
- начал правление с того, что даже не отменил дальнейших торжеств после гибели полутора тысяч людей на церемонии своего назначения;
- ввязался в бессмысленную кровавую войну на востоке, с противником, который ожидаемо оказался намного сильнее, что привело к большим жертвам, позорному поражению и экономическому кризису;
- позволил расстрелять мирную демонстрацию, что было началом двухлетних беспорядков, которые, впрочем, так же жестоко подавлялись;
- провалил все попытки реформ, сведя их к декоративным действиям; собрал и разогнал несколько созывов представительного органа власти, дискредитировав идею и восстановив против себя всех без исключения умеренных оппозиционеров и сторонников европейского пути развития;
- развил и укрепил репрессивные органы, которые оказались не в состоянии справиться с реальными угрозами режиму, зато восстановили против режима широкие слои среднего класса и пролетариата и в конечном итоге стали играть свою игру, уничтожая даже высших чиновников и заигрывая с самыми опасными элементами;
- в течение долгого времени принимал решения под влиянием полуграмотного знахаря, откровенно обогащавшегося и продвигавшего своих протеже, чье вызывающее и развратное поведение стало притчей во языцех и привело к полной дискредитации морального образа режима, сделало страну посмешищем;
- допустил значительный рост коррупции, при этом сохранив местничество, раздачу должностей на основании семейных связей и протекции;
- ничего не сделал с персистирующим голодом в стране (8 млн жертв только за 10 лет, до 30 млн человек на грани смерти), продолжая вывозить за рубеж более 30% производимого зерна, а выручку используя на финансирование роскоши двора, обогащение приближенных и вооружение (как оказалось - бессмысленное);
- ничего не сделал для улучшения предпринимательского климата, в результате чего достаточно высокие темпы роста экономики реализовались практически исключительно за счет добычи природных ресурсов и создания транспортной логистики для их перевозки;
- поддержал антисемитизм в качестве государственной политики, в том числе в виде дальнейшего сужения черты оседлости, сокращения квот на обучение, закрыл глаза на (или поддерживал?) массовые погромы, происходившие при участии армии и полиции, фактически толкнув тысячи молодых евреев в революционное движение; всячески потворствовал развитию радикальных православных групп и распространению идеологии черной сотни;
- принял катастрофическое для страны решение ввязаться в мировую войну, неучастие в которой было уникальным шансом страны на опережающее развитие; взял на себя командование и руководил военными действиями так, что страна терпела поражение за поражением от противника, имевшего намного меньше ресурсов и воевавшего на два фронта;
- своим отказом слышать и видеть проблемы и что-либо менять довел свой рейтинг в стране до близкого к нулю уровня, допустил деклассирование большой доли населения, фактически полностью потерял управление страной, в которой уже бесчинствовали вооруженные дезертиры и радикалы всех мастей;
- наконец - отдал власть не под напором неприятеля или разъяренной толпы, а под давлением, казалось, всей страны, включая ближайших советников и высших чиновников, которые все без исключения видели и писали о бездарности его руководства страной и вреде, наносимом ей таким руководителем, - но сделал это катастрофически поздно, в результате чего в череде переворотов в стране к власти пришли левые радикалы, утопившие страну в терроре, одной из жертв которого он скоро стал и сам, вместе со своей семьей.
Представили такого человека? А теперь представьте, что вам усиленно предлагают подраться на тему, была ли у этого человека в 25 лет (и еще до брака) любовная связь с балериной - или это грязные слухи.
Надеюсь, студенты бы поняли".

[Maw Hogben]

Aloha2002 , а был такой фильм Агония. Как вы полагаете False agenda?

[Вячеслав Викторович]

Кстати, а за что правительство дало денег Учителю? Что государство получило взамен?
А по поводу проблемы разъединяющей общество - а фильм сам по себе не имеет отношение к этой проблемы?

Деньги выделило правительство российское, а взамен получило то, за что заплатило - художественный фильм.

Никакой фильм сам по себе никогда никого не разделит, общество разделяют люди своими словами и поступками.

Ну пердолил Николашка поляцкую балеринку по-тихому, ну подумаешь. Я, кстати, всегда думал, что он был типичный немецкий подкаблучник.
С другой стороны непонятно зачем гос. хулиарды на всякую белиберду тратить?

[alex67]

А может у Поклонской другое развлечение - постить свое мнение о некоторых фильмах в социальных сетях и СМИ?
Спрашиваю я потому что мне видится ассиметрия:
- указывать депутату парламента что и как делать, при этом подозревая её в гос. измене только потому что она те так делает - нормально.
- если режиссеру дали деньги из гос. бюджета - никаких указаний что ему делать, претензий к содержанию его деятельности быть не должно, иначе 37-й...

Если ему нужны деньги на коммерчески успешный развлекательный фильм - почему не пойти в банк и не занять там?
Куда пойдут деньги с проката этого фильма - в бюджет? Учителю? Мединскому?...

Указывать депутату парламента, что и как ему делать или не делать - это право и обязанность каждого гражданина России. Депутат - это слуга народа, просто по определению, работающий на общее благо от моего имени и по поручению. Я выбираю депутата для того, чтобы он выполнял депутатские обязанности, получая за это деньги из госбюджета, это его работа, он этим обязан заниматься. Поклонской платят за работу в комитетах, а вовсе не за то, чтобы развлекаться, обливая грязью некий художественный фильм. Асимметрия, действительно, имеется, у депутата нет выбора - работать ему в комитете по противодействию коррупции или не работать, а режиссер сам решает, какое кино ему ставить и не уйти ли вместо этого на заслуженный отдых. Никаких претений к содержанию еще не вышедшего фильма со стороны тех, кто его не смотрел и не собирается, действительно быть не может, иначе будет тот самый 37 год - "кино не смотрел, но осуждаю", тут вы в самую точку, и Поклонская взяла именно этот курс - на 37й, на цензуру и запреты. Однако те, кто фильм смотрел по долгу службы, разрешили ему прокат и тем самым согласились, что выделенные средства израсходованы по назначению. А вот указывать режиссеру, где ему брать деньги на фильм, это, действительно, ненормально, где дают - там и берет, не ваше дело. И вообще тема о Поклонской, а не о фильме и не об Учителе.

"Госизмена" - не я, ты сказал (с). Но нетрудно заметить, что вы, дорогой палыч, тоже упорно уходите от обсуждения вопроса о результатах борьбы Поклонской с коррупцией, однако своего мнения не высказываете, ограничиваясь бесконечными вопросами по ерунде. Впечатление такое, что вы заодно с Поклонской целиком и полностью, и у вас нет к ней претензий ни за ее крестовый поход против Матильды, ни за отсутствие результатов ее работы в госдуме. Угадал?

[Frukt]

"Хороший человек" - не профессия, как и "консервативный монархист". Ее не за это выбрали в думу, что она вилл не имеет, а выбрали за ее опыт борьбы с преступностью. Однако ее сторонники и защитники в этой ветке все как один проигнорировали мой вопрос - а что хорошего она сделала для страны, возглавляя антикоррупционные комитеты госдумы, да еще и не один? И понятно, почему проигнорировали - потому что сказать нечего, в смысле совсем.

Когда вы вчера задали этот вопрос , я погуглил http://wanderv.livejournal.com/206398.html, но не стал развивать эту тему.

Результатов у нее ноль, никак она себя не проявила. В Крыму про нее почти каждый день писали, а в думе - как отрезало, удивительный феномен. Коррупция, в том числе среди депутатов - страшная проблема и бич России, повод для демагогов типа навального обливать власть грязью и науськивать молодежь, именно под флагом борьбы с коррупцией организовали кровавый переворот в Украине, а она по поводу коррупции - молчок, ни слова, ни полслова, вообще ничего, никогда и нигде. Вот бы где общество объединилось, вот бы где все ее поддержали! Осточертела эта коррупция, сколько можно, сажают, сажают, а вместо них новые преступники вырастают, либшиза с этой темы не слезает, гнида навальный фильм за фильмом выпускает, его раз за разом разоблачают, но она в этом никак не участвует. У нее колоссальная популярность, медийная персона, искренний человек, почему бы она с такой же страстью и с тем же упорством не наехала на фильм "Он вам не Димон"? Нет, не наехала, вообще ни звука не произнесла, хотя, казалось бы, кому, как не ей, высказываться по поводу обвинений Медведева в коррупции? Или у нее не нашлось никаких возражений и она, как искренний человек, думает заодно с навальным? Зато рта не закрывает против Матильды. И попутно отталкивает от церкви колеблющихся, кто видит сатанинские пляски православных поджигателей.

Ну, да, хотя бы свою позицию могла бы донести, может кто-то и вправду не понимает в чем дело. Я например не сторонник запретов фильма и не хотел бы что-бы религия как-то влияла на то, что смотреть, читать, слушать итд. Оправдываю её т.к. считаю, что её действия по сути противодействия тем силам которые долгое время очерняли и продолжают очернять Россию и все что с ней связанно.

Нет, ребята, я не верю в чудеса, не все здесь так просто, как оно кажется.

Сейчас все возможно. Довольно много непонятно в этой ситуации.

[alex67]

Когда вы вчера задали этот вопрос , я погуглил http://wanderv.livejournal.com/206398.html, но не стал развивать эту тему.

Из приведенной ссылки:

Про "бездельницу"

Какое-то время назад была запущена очередная мулька про Поклонскую, якобы, она не работает, как депутат. Идея основывалась на том, что Наталья Владимировна, являясь председателем комиссии по проверке декларирования доходов депутатов, не собирала эту комиссию. Гм, а зачем ее было собирать? Кампания по декларированию прошла успешно и без особых скандалов (за исключением фейков про спрятанного мужа Поклонской), кстати, самой Поклонской все же пришлось подпинывать депутатов, но все закончилось успешно. Тем не менее мульку тут же подхватили озабоченные совкодрочеры и теперь ее регулярно повторяют на все лады.

Похоже, автор сам не понимает, что он обвинения Поклонской в безделье не опровергает, а подтверждает. Оказывается, комиссию по проверке доходов депутатов Поклонская даже и не собирала - "а зачем ее собирать"! Это класс! Тогда уж - а зачем ее создавать? Я об этом понятия не имел, потому и спрашивал, а тут такое подтверждение - лучше не придумаешь! Разве цель комиссии - подпинывать депутатов к сдаче деклараций? Неужели это все? Я думал, что цель - именно проверка декларирования, а не просто фиксация факта декларирования. Вот это да! Хороша комиссия, которая ни разу не собиралась - и где! В России! Фактически она саботировала, блокировала работу важнейшей комиссии госдумы. "Все закончилось успешно" - значит ли это, что комиссия и лично Поклонская гарантируют, что все депутаты, все-все-все до единого, весь депутатский корпус сплошь состоит из честнейших и порядочнейших людей, что все они обо всем честно отчитались и ни один не утаил ни единого пенса, ни единого шиллинга или пфеннига? Как сказал бы Станиславский - не верю!

Ну да, ходила на заседания, ну да, делала доклады, подавала проекты законов, молодец, возьми с полочки пирожок. Рядовая, скучная, рутинная работа, один депутат из тысячи. То ли дело атака на Матильду! По всем каналам, с утра до вечера, журналисты, интервью, каждое слово ловят, повторяют, интерпретируют на все лады, это вам не в думе кнопочки нажимать! Эту бы энергию - да на пользу России! Навальный выпускает один якобы антикоррупционный пасквиль за другим, а она молчок, ни звука. Я уже задавал вопрос - а почему? Это же ее тематика и даже, может быть, обязанность - как-то реагировать на его тяжелые обвинения. Если клевета - так и скажи, что клевета, а если правда - так и скажи, что правда, твой голос услышат, он не затеряется, как те доклады, которые ты делала в думе по пять штук в день. Но ты молчишь, а молчание - знак согласия, как говорили древние турки.

Чему меня научило Радио Свобода - никому не верить на слово. Ни русским, ни немцам, ни Путину, ни Трампу, ни Поклонской - никому. Не доверяй авторитетам, собирай факты и анализируй их самостоятельно, обращая особое внимание на противоречия между тем, что декларируется, и имеющимися фактами. Поклонская моей личной проверки на вшивость не выдерживает.

[Yvsobol]

Ну все. Проверку на вшивость у некоторых персоналий с Привета не прошла! Расстрелять. Враг народа! Поросячий засланец! Занавес. Аминь!

[worldCitizen]

А почему бы Учителю не снять фильм о том что воровать нехорошо?...

Вы напишите ему лично письмо с просьбой. Потом доложите обществу что он ответил..

[Вячеслав Викторович]

А почему бы Учителю не снять фильм о том что воровать нехорошо?...

Вы напишите ему лично письмо с просьбой. Потом доложите обществу что он ответил..

вообще кто плотит, тот и девушку танцует. Мне кажется, что режисёры просто одурели от халявного гос.бабла. никаких тебе худ.советов, прокуроров и ОБХСС.ъ
халявное гос.бабло креаклам крышу сносит на раз и вводит в блуд и соблазн грехом.