9mm для новичка

[Prosche]

DA не хочу совсем.

А почему не DA, категорически?
Наоборот, для обороны DA предпочтительнее, на мой взгляд.

Возможно я и ошибаюсь, но на мой дилетантский взгляд DA мне совсем не нужен ибо:
1. Конструкция сложнее
2. Я категорически против ношения с патроном в патроннике, а значит по любому надо будет дослать патрон вначале, что взведет курок.
3. Мне очень не нравится разное усилие на спусковом крючке для первого и последующих выстрелов.
Поэтому SA для меня предпочтительнее, не то чтобы категорически, но я постараюсь купить одинарного действия все же.

[Prosche]

Но жаба сказала, что и этот пойдет на первое время... Еще не перерос, но теоретические занятия реально помогают - без изучения ютюба походы в тир, как выяснилось, были бы пустой тратой патронов и времени.

Т.е. вы купили легион и при этом в дело вмешивалась жаба? я даже не могу представить, что бы вы взяли если бы не она!

[Grand Canyon]

Возможно я и ошибаюсь, но на мой дилетантский взгляд DA мне совсем не нужен ибо:
1. Конструкция сложнее
2. Я категорически против ношения с патроном в патроннике, а значит по любому надо будет дослать патрон вначале, что взведет курок.
3. Мне очень не нравится разное усилие на спусковом крючке для первого и последующих выстрелов.
Поэтому SA для меня предпочтительнее, не то чтобы категорически, но я постараюсь купить одинарного действия все же.

Конструкция сложнее - это не принципиально.
Скажем, ПМ или CZ-75 не страдают ненадежностью по причине DA.
С патроном в патроннике - все примерно как у револьвера, а на безопасность револьверов никто не жалуется.
Разное усилие спуска - дело привычки. У меня пока нет DA, но думаю к этому быстро можно привыкнуть.

[Oleg-NY]

А что покруче?

Да тот же X5 хотябы для того, чтобы точно знать, что "дело в руках"!

[katit]

Разное усилие спуска - дело привычки. У меня пока нет DA, но думаю к этому быстро можно привыкнуть.

Мы говорим про DA/SA? Tак там только первый выстрел. Да, надо привыкать. Вот мне с моим CZ первый выстрел всю малину портитна соревнованиях, но почти привык. Никто не мешает взвести курок большим пальцем если так уж надо

SA/DA vs SAO - тут даже выбирать не надо, первое конечно, по крайней мере в CZ

[Oleg-NY]

Но жаба сказала, что и этот пойдет на первое время... Еще не перерос, но теоретические занятия реально помогают - без изучения ютюба походы в тир, как выяснилось, были бы пустой тратой патронов и времени.

Т.е. вы купили легион и при этом в дело вмешивалась жаба? я даже не могу представить, что бы вы взяли если бы не она!

Не пугайте меня и мою жабу! )))

[Grand Canyon]

Разное усилие спуска - дело привычки. У меня пока нет DA, но думаю к этому быстро можно привыкнуть.

Мы говорим про DA/SA? Tак там только первый выстрел. Да, надо привыкать. Вот мне с моим CZ первый выстрел всю малину портитна соревнованиях, но почти привык. Никто не мешает взвести курок большим пальцем если так уж надо

SA/DA vs SAO - тут даже выбирать не надо, первое конечно, по крайней мере в CZ

Чисто DA еще надо поискать. Конечно DA/SA.
И человек интересуется самообороной прежде всего, а не соревнованиями.
ИМХО, DA/SA для этих целей однозначно лучше, чем SA only.

[katit]

Ну я типа и говорю, что на соревнованиях с этим можно жить то для дома и т.д. - как бэ даже не надо обсуждать. Сложность механизма? Не сильно там и сложно (ПМ )

[Easbayguy]

DA не хочу совсем.

А почему не DA, категорически?
Наоборот, для обороны DA предпочтительнее, на мой взгляд.

Возможно я и ошибаюсь, но на мой дилетантский взгляд DA мне совсем не нужен ибо:
1. Конструкция сложнее
2. Я категорически против ношения с патроном в патроннике, а значит по любому надо будет дослать патрон вначале, что взведет курок.
3. Мне очень не нравится разное усилие на спусковом крючке для первого и последующих выстрелов.
Поэтому SA для меня предпочтительнее, не то чтобы категорически, но я постараюсь купить одинарного действия все же.

То есть вы еще его для скрытото ношения планируете?

[Prosche]

DA не хочу совсем.

А почему не DA, категорически?
Наоборот, для обороны DA предпочтительнее, на мой взгляд.

Возможно я и ошибаюсь, но на мой дилетантский взгляд DA мне совсем не нужен ибо:
1. Конструкция сложнее
2. Я категорически против ношения с патроном в патроннике, а значит по любому надо будет дослать патрон вначале, что взведет курок.
3. Мне очень не нравится разное усилие на спусковом крючке для первого и последующих выстрелов.
Поэтому SA для меня предпочтительнее, не то чтобы категорически, но я постараюсь купить одинарного действия все же.

То есть вы еще его для скрытото ношения планируете?

Планирую, но очень редкого, типа в тир на себе донести, или кеш с большой кучей нулей доставить или вокруг аэропорта погулять захочется. Но если паранойя одолеет, то для ежедневного ношения возьму малыша револьвера какого или вальтер ppq (как у Бонда ).

[M. Ridcully]

Вот мне с моим CZ первый выстрел всю малину портитна соревнованиях, но почти привык. Никто не мешает взвести курок большим пальцем если так уж надо

Сорри если вопрос глупый - я пока совсем нуб, скорее сам пытаюсь разобраться - но вот вы отстрелялись, slide назад отъехал, вставляете новый магазин - жмёте slide release - где тут вообще DA?

Ну и самый первый магазин тоже вставляешь с "отъехавшим" (не знаю, как правильно назвать) slide. Вроде само собой получается, когда safety проверяешь.

[Oleg-NY]

Ну так носить-то вы его же не будете взведенным...

[katit]

Сорри если вопрос глупый - я пока совсем нуб, скорее сам пытаюсь разобраться - но вот вы отстрелялись, slide назад отъехал, вставляете новый магазин - жмёте slide release - где тут вообще DA?

Ну и самый первый магазин тоже вставляешь с "отъехавшим" (не знаю, как правильно назвать) slide. Вроде само собой получается, когда safety проверяешь.

Ну все верно, единственное что по правилам первый выстрел должен быть самовзводом (в моем классе), а там даже декокера нет (в моем), опускаю курок рукой, уже научился, но один раз по пальцам и DQ получил

[M. Ridcully]

Ну так носить-то вы его же не будете взведенным...

А, ну верно, safety не у всех есть.

[Oleg-NY]

Ну так носить-то вы его же не будете взведенным...

А, ну верно, safety не у всех есть.

Да даже если бы и был - стремно как-то!

[M. Ridcully]

А, ну верно, safety не у всех есть.

Да даже если бы и был - стремно как-то!

Может быть. Я не особо задумывался о ношении - у нас в Калифорнии это вопрос сугубо академический.

[Oleg-NY]

А, ну верно, safety не у всех есть.

Да даже если бы и был - стремно как-то!

Может быть. Я не особо задумывался о ношении - у нас в Калифорнии это вопрос сугубо академический.

Аналогично и в NJ.
А насчет пострелять в тире, то вот именно поэтому и высказывалось тут соображение, что зачем там эти DA/SA навороты в спусковом механизме если DA нафиг не нужен...

[Easbayguy]

Ну если SAO так критично, может сразу 1911 какой нибудь custom?

[Prosche]

Ну если SAO так критично, может сразу 1911 какой нибудь custom?

1911 обожаю, я стрелять не умею особо, но как "турист" перепробовал все что есть в местных тирах (Desert Eagle .50 оставил самое неизгладимое впечатление ), и вот именно 1911 в .45 просто стал продолжением руки, как будто я с ним родился, точность из него для меня какая-то нереальная. Так что кастом 1911 это мечта (мне Кимберы очень нра) и хочется чтобы он еще мечтой побыл немного, чтобы как-то дорасти до него, а первым пистолетом взять что-то более утилитарное.

[katit]

Кимбер не надо поддерживать, они плохую политику ведут

[Prosche]

Кимбер не надо поддерживать, они плохую политику ведут

ммм? расскажите.

[katit]

Я не могу найти сейчас, но что-то они там лоббировали вроде про размер магазинов чтоб свое проталкивать

[Easbayguy]

Я не могу найти сейчас, но что-то они там лоббировали вроде про размер магазинов чтоб свое проталкивать

Ruger

[Алхимик]

Интересно, у ругера то какой интерес? У него же есть модели с hi-cap магазинами.

[Easbayguy]

Интересно, у ругера то какой интерес? У него же есть модели с hi-cap магазинами.

Ruger received criticism from some gun owners for suggesting that rather than ban guns, that Congress should outlaw magazines holding more than 15 rounds.[9] On March 30, 1989, Bill Ruger sent a letter to every member of the United States Congress, stating:

"The best way to address the firepower concern is therefore not to try to outlaw or license many millions of older and perfectly legitimate firearms (which would be a licensing effort of staggering proportions) but to prohibit the possession of high capacity magazines. By a simple, complete and unequivocal ban on large capacity magazines, all the difficulty of defining 'assault rifle' and 'semi-automatic rifles' is eliminated. The large capacity magazine itself, separate or attached to the firearm, becomes the prohibited item. A single amendment to Federal firearms laws could effectively implement these objectives."

William B. Ruger[10]