Ваше недоумение непонятно...Oleg_V wrote:Как же это так, с одно стороны "16 - не ребенок", а с другой "дети - отражение"?vaduz wrote:
16 лет - не ребенок. Аркадий Гайдар уже полком командовал.
Впрочем, дети - отражение своих родителей.
...
Моим уже далеко "за 16"...И эту фразу по Гайдара не забудьте когда вашим стукнет 16ть.
Вот и моим уже за. И я прекрасно помню каким щином был младший в свои 16. Допускаю, что в Штатах дети взрослеют позже, но в 16 не то чтоб с полком, ему б с порядком в собственной комнате было не разобраться.vaduz wrote:Моим уже далеко "за 16"...Oleg_V wrote: И эту фразу по Гайдара не забудьте когда вашим стукнет 16ть.
Нет, разумеется. Только я имел в виду другой соцопрос, а именно:klsk548 wrote:Вот этот соцопрос, например, под дулами автоматов проходил, с вашей точки зрения?DiKrantz wrote:Соц опросы по вашему тоже под дулами автоматов проходят?
http://www.levada.ru/19-12-2011/poslevy ... s-v-moskve
Вы передергиваетеDiKrantz wrote:Нет, разумеется. Только я имел в виду другой соцопрос, а именно:klsk548 wrote:Вот этот соцопрос, например, под дулами автоматов проходил, с вашей точки зрения?DiKrantz wrote:Соц опросы по вашему тоже под дулами автоматов проходят?
http://www.levada.ru/19-12-2011/poslevy ... s-v-moskve
http://wciom.ru/index.php?id=459&uid=112504
Утверждение "оппозиции" (и cowbow частности) о том, что все, кто поддерживает Путина делают это под давлением - не катит никак.
. Я говорил, совершенно о другом.Ваши логические выкладки вообще-то тоже не блещут ни индукцией ни дедукцией (от частного к общему - от общего к частному). Впрочем это не упрек - так, заготовленная отмазка в стиле - "сам такой"Привет wrote:Вы пытаетесь найти объяснение сложным вещам, используя примитивные упрощения и слишком узкую выборку на основе своего опыта.
... Народ с довольно узкими мозгами. Не случайно, Путин стал аппелировать больше к рабочим.
внушают => информируютИм внушают, что уйдёт благодетель и всё рассыпется.
Вы не путайте замещение и временно попридержать стул для настоящего президента. Непонятно каким боком сюда аналогия Рейган-Буш. Рейган вроде не собирался Буша замещать.OleZenit wrote:система не 100% персонализирована - Медведев доказал достаточно адекватное замещение; точно так же как Буш-старший вполне честно вьехал во власть в кильватере и на сверхтяге удачного президенства Рейгана
Вы вроде бы говорили, что не собираетесь голосовать за Путина, ибо его третий срок - нарушение Конституции. И это даже несмотря на то, что, по-Вашему, после его ухода все рассыпется? Это Вы такой принципиальный?OleZenit wrote: рассыпется => рассыпется - так и есть.
Разрешите уточнить - кризис 98-го был из-за "властных пертурбаций"?У многих людей достаточно длинная память - история властных пертурбаций 90-х еще не покрылась архивной пылью. Лично для меня - депресняки осени 98-го с малопродуктивными попытками спасти жалкие нескольксотбаксовые депозиты - "никогда больше"
Вопрос выбора лексикона. "Президентский стул" - это не место на парковке - "попридержать" еще суметь надо.Интеррапт wrote: Вы не путайте замещение и временно попридержать стул для настоящего президента.
Рейган - это не только имя человека. Это имя эпохи в которой Америка без всяких оговорок по всем параметрам стала "the one" на этой планете.Интеррапт wrote: Непонятно каким боком сюда аналогия Рейган-Буш. Рейган вроде не собирался Буша замещать.
Аврора wrote:Вы вроде бы говорили, что не собираетесь голосовать за Путина, ибо его третий срок - нарушение Конституции. И это даже несмотря на то, что, по-Вашему, после его ухода все рассыпется? Это Вы такой принципиальный?
Может быть ЭльНиньо?Аврора wrote:Разрешите уточнить - по-Вашему, дефолт 98 случился из-за "властных пертурбаций 90-х"?
Аврора wrote:А какие там в 90-х были пертурбации, особенно в 98-ом?
Вы, вообще, следите за логикой собственного изложения? В 98 году доллар - 25 рублей а в 99-м уже - 29000 рублей. Не попытались себя ущипнуть за что-нибудь?OleZenit wrote:В период с 17 по 25 августа 98 года курс доллара вырос с 6 до 22-25 рублей.
В целом с 91 по 99 (и с учетом деноминации 97г) курс доллара подрос всего ничего - с 7-12 рублей в конце 1991 (у менял на рынках - только только после отмены статьи УК за валюту) до 29000 в декабре 1999
Пользователи ВКонтакте по всей России (без учета детей до 18 лет): А вот как пользователи ВКонтакте голосуют в Москве (без учета детей до 18 лет): Общее голосование в России (в том числе дети до 18 лет): Общее голосование без учета географии и возраста: Получается среди детей (до 18 лет) популярность Путина выше?Ни один из кандидатов в президенты России не набрал 50 процентов голосов по итогам опроса "За кого Вы будете голосовать на выборах Президента России 4 марта 2012 года?", проведенного "Лентой.ру" среди пользователей социальной сети "ВКонтакте".
Наибольшее количество голосов российских пользователей старше 18 лет - около 31 процента - получил Михаил Прохоров. Второе место с 20,3 процента занял Владимир Путин. Третьим по популярности оказался вариант "Не пойду на выборы или испорчу бюллетень", набравший около 17 процентов.
........
Всего в опросе за сутки приняли участие более 275 тысяч человек, однако только 116 тысяч из них указали в информации профиля в качестве родной страны Россию и возраст более 18 лет. При отключенном фильтре по возрасту и государству Путин набирает 24,7 процента, а Прохоров - 24,2 процента.
Администрация "ВКонтакте" не выявила серьезного влияния ботов, изменяющих баланс в голосовании в пользу одного из кандидатов. "Технические специалисты следят за черным рынком (форумами и группами), где пытаются продавать накрутки для опросов. В этот раз массовых накруток не выявили. Если они и были, то это живые люди, которых кто-то направлял", - сообщил руководитель пресс-службы социальной сети Владислав Цыплухин.
Не говорите ерунды!amalgama wrote:
Получается среди детей (до 18 лет) популярность Путина выше?
Что это:
- детская мудрость?
или
- влияние зомбоящика на неокрепшую детскую психику?
или
- в школе детям мозги промывают?
"мыслят как взрослые", а потом, по достижении 18 лет, стремительно глупеют?Jlyaya wrote:Не говорите ерунды!amalgama wrote:
Получается среди детей (до 18 лет) популярность Путина выше?
Что это:
- детская мудрость?
или
- влияние зомбоящика на неокрепшую детскую психику?
или
- в школе детям мозги промывают?
Кто им там мозги промывают?
"дети" до 18 лет зачастую мыслят как взрослые, бывает и покруче.
Путин действительно является примером для подражания, но и не только среди детей.
Версия, что у VK сайта очень сомнительная репутация - не приходила в голову?amalgama wrote:Получается среди детей (до 18 лет) популярность Путина выше?
Что это?
Приходила конечно. Но у кого сейчас не сомнительная репутация? Не у вциома же.varenuha wrote:Версия, что у VK сайта очень сомнительная репутация - не приходила в голову?amalgama wrote:Получается среди детей (до 18 лет) популярность Путина выше?
Что это?
Администрация "ВКонтакте" не выявила серьезного влияния ботов, изменяющих баланс в голосовании в пользу одного из кандидатов. "Технические специалисты следят за черным рынком (форумами и группами), где пытаются продавать накрутки для опросов. В этот раз массовых накруток не выявили. Если они и были, то это живые люди, которых кто-то направлял", - сообщил руководитель пресс-службы социальной сети Владислав Цыплухин.
Вообще-то у меня в тексте есть маленькая оговорка-дисклэймер - "с учетом деноминации". 01.01.1997 у рубля "срезали" три нуля. Вместо 5700 за бакс стали давать 5.70. Я просто привел курс 99-го к единому масштабу начала периода.varenuha wrote:Вы, вообще, следите за логикой собственного изложения? В 98 году доллар - 25 рублей а в 99-м уже - 29000 рублей...
Соц опрос на Вконтакте. Ой, ну я вас умоляю!amalgama wrote:Пользователи "ВКонтакте" отправили Путина и Прохорова во второй тур
http://lenta.ru/news/2012/02/21/elections/
По ушам конкретно ездят.Jlyaya wrote: Не говорите ерунды!
Кто им там мозги промывают?
Никто и не спорит, что на выборах фальсификаторы нарисуют те цифры которые вциом нам рисует сейчас.DiKrantz wrote:Соц опрос на Вконтакте. Ой, ну я вас умоляю!amalgama wrote:Пользователи "ВКонтакте" отправили Путина и Прохорова во второй тур
http://lenta.ru/news/2012/02/21/elections/
Они бы там в Ленте еще голосование на Привете привели, так Прохоров бы вообще у них с пол-тура победил бы.
ну во-первых не надо за всех...amalgama wrote:Никто и не спорит, что на выборах фальсификаторы нарисуют те цифры которые вциом нам рисует сейчас.
Ага, а еще есть верный друзяка Путина - ЧуровDiKrantz wrote:ну во-первых не надо за всех...amalgama wrote:Никто и не спорит, что на выборах фальсификаторы нарисуют те цифры которые вциом нам рисует сейчас.
а во-вторых на то есть:
- экзит полы
- международные наблюдатели
- наблюдатели от партий
- вебкамеры
Так что прежде чем доказать фальшивость неудобного результата придется опровергать все вышеперечисленное.
. С ним, на всех наблюдателей можно смело наплевать. Остаются одни экзит-полы. А толку то? Все равно суд не будет в массовом порядке большинство нарушений рассматривать или обьективно вести процесс. Допустим всплывет настоящий протокол - скажут что это просто тренировочный протокол на котором просто тренировались заполнять и печати с подписями ставить. И разумеется суд сочтет что это так и было.DiKrantz wrote:- наблюдатели от партий
О, теперь этот новый пассаж из методички во все топики будет аккурантно перепечатываться, да?DiKrantz wrote: Только я имел в виду другой соцопрос, а именно:
http://wciom.ru/index.php?id=459&uid=112504
Я это к тому, что раз Путина хотят видеть президентом 58% , то из этого числа найдется достаточно людей, чтобы ДОБРОВОЛЬНО придти на митинг в его поддержку.
