Кирдыковедам по России - практический вопрос

[AA]

1) А разве Айсберг и с. не утверждали, что США уйдет из Ирака потеряв там все деньги????

США может и уйдет, но вот конкретные бизнесмены из США неплохо греют руки. Тогда какова причина войны с Ираком? Ах, да мне тут подсказывают, что ОМП. Пардон, что ошибся

2) Что-то я не видел бедствующих и угнетенных шейхов Аравии, Кувейта, Норвегии, Венесуэлы, Японии.... или с ними не воюют потому, что у них есть бомба?

На территории этих стран уже есть американские военные базы. Чего воевать, если все завоевано. С Венесуэлой у США вроде бы были какие-то проблемы недавно. Их президент чего-то нехорошее в адрес США говорил. А можеет я и ошибаюсь.

[AA]

Поиски цифирей и ссылок только за деньги.

"... не мешки ворочать" (ц) народная мудрость

Сам дурак (с)

[obezyna]

На территории этих стран уже есть американские военные базы. Чего воевать, если все завоевано. С Венесуэлой у США вроде бы были какие-то проблемы недавно. Их президент чего-то нехорошее в адрес США говорил. А можеет я и ошибаюсь.

Когда Америка воевала с Норвегией или Венесуэлой? И предвидя возможную демагогию, сразу следующий вопрос. Если Россия имеет военные базы на территории Украины, значит ли это, что Россия завоевала Украину? А если все-таки завоевала, то почему она платит арендную плату за эти базы?

[Александер]

США может и уйдет, но вот конкретные бизнесмены из США неплохо греют руки. Тогда какова причина войны с Ираком? Ах, да мне тут подсказывают, что ОМП. Пардон, что ошибся

Про Ирак предлагаю дальше не продолжеть в ЭТОМ топике.Т.к. даже в случае выгодности этой войны, это единичный случай.

На территории этих стран уже есть американские военные базы. Чего воевать, если все завоевано. С Венесуэлой у США вроде бы были какие-то проблемы недавно. Их президент чего-то нехорошее в адрес США говорил. А можеет я и ошибаюсь.

Сорри, но опять проглядывает советскаое детство и юнность (у меня оно тоже таким было).
В чем заключается "завоеванность"Аравии, Японии, Кувейта, Норвегии? В рамках советкого менталитета - в наличии военных баз. Ок. Значит Россией завоеваны Грузия, Средняя Азия, Белоруссия (поправьте меня, где еще есть российские базы?)
Я обязательно сегодня передам своему японскому коллеге, что его страна "завоевана" США....а итальянцу даже говорить боюсь о завоеванности Италии. Горячий парень,убьет меня сразу.
АА, ну я понимаю, не дает покая США российскому эстеблишменту, вот они и городят сказки про то, что если бы не бомба, то ......

[AA]

Когда Америка воевала с Норвегией или Венесуэлой?

Норвегия сама вступила в НАТО в 1949. Про Венесуэлу чуть позже.

И предвидя возможную демагогию, сразу следующий вопрос.

Тащусь я от снобов. Про себя такое не напишут

Если Россия имеет военные базы на территории Украины, значит ли это, что Россия завоевала Украину? А если все-таки завоевала, то почему она платит арендную плату за эти базы?

Это тяжелое наследие СССР, без которого Россия пока не пожет обойтись и по договоренности с Украиной ( которая мечтает сама занять эти базы) платит за них деньги.

[obezyna]

Когда Америка воевала с Норвегией или Венесуэлой?

Норвегия сама вступила в НАТО в 1949. Про Венесуэлу чуть позже.

И предвидя возможную демагогию, сразу следующий вопрос.

Тащусь я от снобов. Про себя такое не напишут

Если Россия имеет военные базы на территории Украины, значит ли это, что Россия завоевала Украину? А если все-таки завоевала, то почему она платит арендную плату за эти базы?

Это тяжелое наследие СССР, без которого Россия пока не пожет обойтись и по договоренности с Украиной ( которая мечтает сама занять эти базы) платит за них деньги.

Значит Америка с Норвегией и Венесуэлой все-таки не воевала, да? И как тогда мы назовет подобные высказывания, ложью или все-таки демагогией?

И еще вопрос, будет ли завоеватель платить арендную плату за военные базы, побежденному?

[AA]

Про Ирак предлагаю дальше не продолжеть в ЭТОМ топике.Т.к. даже в случае выгодности этой войны, это единичный случай.

Тут уже WWW2 вспомнили. Весьма выгодная война для экономики США.

В чем заключается "завоеванность"Аравии, Японии, Кувейта, Норвегии? В рамках советкого менталитета - в наличии военных баз. Ок. Значит Россией завоеваны Грузия, Средняя Азия, Белоруссия (поправьте меня, где еще есть российские базы?)

Российские базы доживают последние годы. "Завоеванию" пришел капец.

Я обязательно сегодня передам своему японскому коллеге, что его страна "завоевана" США....а итальянцу даже говорить боюсь о завоеванности Италии. Горячий парень,убьет меня сразу.

А на фига военные базы на их территории. И хоровое пение под дудку США в НАТО. Вроде не хотят сами воевать, но вот Атлантический долг обязывает. Вассалы и все тут. И с завоеванием все чисто, если вспомнить WWW-2.

АА, ну я понимаю, не дает покая США российскому эстеблишменту, вот они и городят сказки про то, что если бы не бомба, то ......

Александер, если бы не бомба и вовремя созданная система ПВО ( жалко, что уже не та), то какой-либо план а-ла Дропшот был бы реализован и мы бы с вами не общались.

[AA]

Значит Америка с Норвегией и Венесуэлой все-таки не воевала, да?

Норвегия сама сдалась НАТО, испугавшись СССР, видимо. Про Венесуэлу потом.

И как тогда мы назовет подобные высказывания, ложью или все-таки демагогией?

Не нужно сучить ногами раньше времени

И еще вопрос, будет ли завоеватель платить арендную плату за военные базы, побежденному?

А за так никто не будет обслуживать базы.

[siharry]

И еще вопрос, будет ли завоеватель платить арендную плату за военные базы, побежденному?

BTW, Япония оплачивает содержание баз США на ее территории.

[AA]

Что касается Венесуэлы, то вот ссылка
http://farc.narod.ru/outside/associ43.html

[obezyna]

Норвегия сама сдалась НАТО, испугавшись СССР, видимо. Про Венесуэлу потом.

А что значит сдалась? Норвегии был предъявлен какой-либо ультиматум? Войска НАТО подошли к ее границам? После того, был изменен конституционный строй, смещенно правительство?

А за так никто не будет обслуживать базы.

Согнать побежденных и пусть работают под дулами автоматов.

Как бы это помягче... Я не думаю, что люди приходят в раздел "Политика", чтобы наслаждаться клоунадой.

[obezyna]

И еще вопрос, будет ли завоеватель платить арендную плату за военные базы, побежденному?

BTW, Япония оплачивает содержание баз США на ее территории.

А Филипины не оплачивают.

[Александер]

Тут уже WWW2 вспомнили. Весьма выгодная война для экономики США.

Если завтра Китай попрет на Россию, то у в России появиться куча рабочих мест, и всякие военные заводу так в рост пойдут, что все позавидуют..... Может их(китайцев) попросить об этом? И чтобы подольше, подольше воевали. Как в Чечне например.

Российские базы доживают последние годы. "Завоеванию" пришел капец.

О, верная мысль. Невыгодно держать там военные базы. Точно также, невыгодно "завоевывать" Россию. Намного выгоднее выигрывать торговые войны. А вот они от "атомных боеголовок" очень слабо зависят.

А на фига военные базы на их территории. И хоровое пение под дудку США в НАТО. Вроде не хотят сами воевать, но вот Атлантический долг обязывает. Вассалы и все тут. И с завоеванием все чисто, если вспомнить WWW-2.

Вот если бы вы подписались "По материалам газеты Правда за 1983 год." я бы согласился.

Александер, если бы не бомба и вовремя созданная система ПВО ( жалко, что уже не та), то какой-либо план а-ла Дропшот был бы реализован и мы бы с вами не общались.

Я так думаю, что если бы не ленинская гвардия , то и НАТО и Дропшота не было бы в помине...и мы бы с вами общались в альпийском горном курорте.

АА, я надеюсь всета-ки заронил в вас сомнения по поводу необходимости следовать курсом разорительного противостояния с СЩА любой ценой. Если нет, то извиняйте. Мои аргуметы иссякли.

[AA]

А что значит сдалась? Норвегии был предъявлен какой-либо ультиматум? Войска НАТО подошли к ее границам? После того, был изменен конституционный строй, смещенно правительство?

А для чего что-то менять, существующие институты власти поддержали и инициировали в вхождение в блок

Согнать побежденных и пусть работают под дулами автоматов.

Нельзя так явно. Нужно формально сохранять лицо "демократии".

Как бы это помягче... Я не думаю, что люди приходят в раздел "Политика", чтобы наслаждаться клоунадой.

Да, и я вот думаю, что какой смысл отвечать на клоунские вопросы.

[AA]

Если завтра Китай попрет на Россию, то у в России появиться куча рабочих мест, и всякие военные заводу так в рост пойдут, что все позавидуют..... Может их(китайцев) попросить об этом? И чтобы подольше, подольше воевали. Как в Чечне например.

Может быть, если кто-нибудь подкинет кредитов на развитие оборонки. Кстати, Чечня позитивно отозвалась на военном бюджете, заказ и разработках вооружений, т.е. дала работу.

О, верная мысль. Невыгодно держать там военные базы. Точно также, невыгодно "завоевывать" Россию. Намного выгоднее выигрывать торговые войны. А вот они от "атомных боеголовок" очень слабо зависят.

Базы нужны. Они инструмент давления.

Вот если бы вы подписались "По материалам газеты Правда за 1983 год." я бы согласился.

Александер, вы правда считаете, что США - миролюбивое и демократическое государство, не начинает войн и не проводит спецоперации по свержению неугодных режимов. Если да, то я спорить не буду.

Я так думаю, что если бы не ленинская гвардия , то и НАТО и Дропшота не было бы в помине...и мы бы с вами общались в альпийском горном курорте.

Если бы не Саддам, не Милошевич, не Фидель, не Ким-Ченир (не помню, как правильно пишется зараза), то это была бы дедушка

АА, я надеюсь всета-ки заронил в вас сомнения по поводу необходимости следовать курсом разорительного противостояния с СЩА любой ценой. Если нет, то извиняйте. Мои аргуметы иссякли.

К господину Бушу обратитесь - он источник всех сомнений