StrangerR писал(а):alex67 писал(а):Балтика №3 писал(а):Это называется государственный суверенитет. Хоть с "упырями", хоть с "людоедами" имеет право дружить и не дело любого гос-ва совать в это свой нос.
И международное право это признает.
Хорошо сказано! Только надо напомнить, что "другое государство", сующее свой нос в украинские дела - это Соединенные Штаты Америки. На майдане выступал не Жириновский, а Маккейн, и пирожки раздавал не Лавров, а Нуланд, Канада уже три самолета с бронежилетами и касками для украинской армии отправила. Россия бежит от украинских дел, как черт от ладана, тысячу лет ей не нужен этот Донбасс, от него одни неприятности, все вмешательство России в украинские дела заключалось в обсуждении забытого меморандума о мирном отстранении от власти Януковича и выступлениях в ООН. Ну, и теперь - поставки детского питания, воды и медикаментов, нельзя же всерьез воспринимать все эти бездоказательные украинские бредни о тяжелом вооружении для Новороссии, в самом деле. Почему вам все время приходится об этом напоминать, дорогой Балтика 3? Почему вы все время ставите события и факты с ног на голову, повторяя фантазии антироссийской пропаганды, на кого вы при этом рассчитываете - на круглых идиотов с короткой памятью? Даже обидно, право слово.
Ну скажем так, нос туда суют и США и РОссия.
Тонкость в том, что Россия рядом, и она имеет хотя бы моральное право совать нос. США черт те где и не имеют ни малейшего права лезть куда то за тридевять земель. Тем паче что американцев на территории Украины вроде как не живет нисколько, а Россия и Украина на уровне семей перевязаны насмерть.
Ну и к тому же на сегодня вмешательство России приводило к росту экономики Украины (заказы, совместные проекты), вмешательство США привело уже к развалу страны и деиндустриализации.
Моральное право, близость территории и связи семей, это все лирика, к международному праву не имеющее ни какого отношения.
На форуме постоянно слышится "плачь Ярославны" проклятыеамериканцытакиесякиеразбомбилиСириюИракЛивиюЮгославиюАфганистан.
Во первых, это все разные ситуации и каждый случай надо рассматривать отдельно.
США это мировой полицейский и действует он по мандату ООН в большинстве случаев. Исключение, вторая иракская война, но тут банда Чейни на всех наплевала и то, какую то хлипенькую резолюцию они выбили. Не зря же Пауэлл пробирками тряс.
Лично я эту авантюру не одобряю, точно так же как и остальные операции. Исключение пожалуй Югославия, там надо было вмешаться и остановить геноцид любым способом.
Ливия и Югославия, вообще Штатам нафиг не были нужны, там главными застрельщиками выступали Франция в Ливии и Германия в Югославии. Ну а Штатам пришлось подписываться, у кого еще есть такие ВВС.
Афганистан, первая Иракская и Ливия, так вообще Россия поддержала по голосованию в Совбезе.
С Сирией, еще Путин Обаме помог сохранить лицо. А не то бы сейчас вместо кровавого диктатора Ассада у власти были бы супер-кровавые исламисты.
А Украина, так там и так все видно. Был про кремлевский президент, его Путин нагнул да так неудачно, что бедняге пришлось сбежать.
А теперь там про американский президент. И теперь они могут приглашать к себе хоть Байдена, хоть Бренана. Их полное суверенное дело.
А в Кремле, все привыкли смотреть на Украину, как на недогосударство, полу-колонию и сферу влияния.
Вот от таких подходов она и сбежала в тесные объятия США и Евросоюза.
Одним словом, Путин проиграл Украину, но вышел с утешительным призом (Крым) для поднятия рэйтинга.
Это все нормальный геополитический процесс, одни гос-ва вытесняют другие.
И нет смысла устраивать истерики по этому поводу.
