Это китайский ворованный STM32. Я не люблю их, потому что у них нет готового тулчейна (типа Atmel Studio), и его приходится собирать/покупать самому. И скупка ворованного противоречит моим жизненным принципам.
Да. Если уж хочешь взять STM32, то смотри в сторону серии STM32L0 - они специально заточены под максимальную энергоэффективность. Под него (и ещё под STM32F0) есть оплаченная ST лицензия ARM Keil'а: http://www2.keil.com/stmicroelectronics-stm32/mdk" onclick="window.open(this.href);return false;perasperaadastra wrote:Но в любом случае, я так понимаю, нужно смотреть в сторону cortex m0+ для энергоэффективности.
В реале она замечательно втыкается на бредборд. 
asmi06 wrote:Закажи себе пяток вот таких штук: http://www.digikey.ca/product-detail/en ... ND/5226482" onclick="window.open(this.href);return false;perasperaadastra wrote:Боюсь я пробовать — это ж всё наркотик! Затянет ведь!
И вот этот брекаут: http://www.digikey.ca/product-detail/en ... ND/5022795" onclick="window.open(this.href);return false; (если не охота самому делать).
Всё вместе обойдётся чуть больше десятки каксов + 8 доставка.
У тебя же есть программатор Atmel ICE? Или ты attiny через всякие извращения программишь? Если нет, то конечно придётся ещё на него разориться - но оно того однозначно стоит, ибо этот девайс умеет программировать и отлаживать в реальном времени почти все атмеловские МК - начиная от attiny и заканчивая старшими АРМами Cortex-M7.
Апдейт: если покупать программатор сейчас душит жаба, можешь купить вот такой девборд: http://www.digikey.ca/product-detail/en ... ND/5056086" onclick="window.open(this.href);return false;
стоит всего 14.64 какса + доставка 8. Там программатор встроенный.
Человеку экономия энергии нужна. Во-первых, D21 скорее всего будет оверкиллом, во-вторых, платформа Ардуино тянет за собой неслабый рантайм, который тоже как бы не бесплатный как в плане вычислительных ресурсов, так и в плане потребляемого электричества, да и на плате Ардуины много жрущих электричество компонентов, совершенно не нужных в "продакшен-варианте" схемы (к примеру, тот же конвертер USB-UART). Для случаев, когда требуется максимальная производительность и/или минимальное энергопотребление, единственный метод этого достичь - это писать на C под bare metal. А для прошивки этого дела потребуется программатор, умеющий в SWD и/или JTAG.dimbmw wrote:Arduino Zero, и никакого не нужно проограмматора.
Я по крайней мере так поступил, удобно.
А меня учили паяльник немного по-другому хватать. Если как на фото держать, он медленнее нагревается.perasperaadastra wrote:
увидел в интернетах
Вот!asmi06 wrote:Человеку экономия энергии нужна. Во-первых, D21 скорее всего будет оверкиллом, во-вторых, платформа Ардуино тянет за собой неслабый рантайм, который тоже как бы не бесплатный как в плане вычислительных ресурсов, так и в плане потребляемого электричества, да и на плате Ардуины много жрущих электричество компонентов, совершенно не нужных в "продакшен-варианте" схемы (к примеру, тот же конвертер USB-UART). Для случаев, когда требуется максимальная производительность и/или минимальное энергопотребление, единственный метод этого достичь - это писать на C под bare metal. А для прошивки этого дела потребуется программатор, умеющий в SWD и/или JTAG.dimbmw wrote:Arduino Zero, и никакого не нужно проограмматора.
Я по крайней мере так поступил, удобно.
Всё правильно написал. 
Да и с ардвинами у меня лав-хейт отношения. Люблю за то, что благодаря им AVRки сейчас на пике популярности, но ненавижу за digitalWrite(). asmi06 wrote:Человеку экономия энергии нужна. Во-первых, D21 скорее всего будет оверкиллом, во-вторых, платформа Ардуино тянет за собой неслабый рантайм, который тоже как бы не бесплатный как в плане вычислительных ресурсов, так и в плане потребляемого электричества, да и на плате Ардуины много жрущих электричество компонентов, совершенно не нужных в "продакшен-варианте" схемы (к примеру, тот же конвертер USB-UART). Для случаев, когда требуется максимальная производительность и/или минимальное энергопотребление, единственный метод этого достичь - это писать на C под bare metal. А для прошивки этого дела потребуется программатор, умеющий в SWD и/или JTAG.dimbmw wrote:Arduino Zero, и никакого не нужно проограмматора.
Я по крайней мере так поступил, удобно.
Дык я и не против - я сам использую ардуинку (правда Дуо, т.к. работаю в основном с 3.3 вольтовыми девайсами). Но при этом не стоит забывать об ограничениях платформы. И уж точно не разрабатывать энергосберегающие приложения на ней. В отличие от ардуинок, девборд от Атмела, который я линковал выше, позволяет программировать реальный чип "наживую", то есть на уровне bare metal, безо всяких "добавок" в виде RTL, который автоматом добавляется Адруинкой.dimbmw wrote:я не спорю что для продакшн варианта лучше просто на С, но пока оно до продакшн дойдет, весьма удобно быстро что то отмакетировать, а там можно и портировать в конце на С.
