Выборы в США

[Sergey___K]

Википедия пишет, что все AC-130 базированы в США

Т.е. в Афганистане их нет. Понятно. А Википедия, у нас, значит, отслеживает перемещения войск по всему миру в реальном времени. Ну-ну...

[Балтика №3]

http://en.wikipedia.org/wiki/F-111 там в конце перечисленно где он базируется.

Ага, посмотрел. И что самое интересное, базируется (базировался) он на Royal Air Force Station Lakenheath в Англии.
В составе 492d Fighter Squadron.
http://en.wikipedia.org/wiki/492d_Fighter_Squadron
Именно того, чей F-15E «Страйк Игл» 22 марта 2011 года был сбит в 40 км от города Бенгази (см. ссылку в посте выше). Наверное из Англии долетел.

Любые бомбы, ракеты воздух-земля, какие бы точные они не были, абсолютно бесполезны в условиях городского боя.

От куда такие знания? Посмотрите для начала хотя бы это. http://military.discovery.com/

Ну и самое главное: посол погиб видимо уже в самом начале, от удушения, когда не сумел выбраться в окно. Поэтому любые военные акции не спасли бы его жизнь.

Ну и ладненько.
Ничего нельзя было сделать.
По определению, человек занимающий пост Президента США обладает самыми большими возможностями на планете Земля.
Я просто не хочу перечислять все эти возможности: армии, авианосцы, спутники, разведки, беспилотники и т.д. и т.п.
Но ежели чего то не получилось, то самый лучший вариант, это повторять как мантру: "Ничего нельзя было сделать ..... Ничего нельзя было сделать ..... Ничего нельзя было сделать ...."

[Sergey___K]

Очередные сведения взятые непонятно откуда?

Тут я согласен. Но дело в том, что "сведенья, взятые понятно откуда", в общем, тоже заставляют задуматься. И пока оно ну, никак не прояснилось, чтобы делать выводы.

[ksi]

Википедия пишет, что все AC-130 базированы в США

Т.е. в Афганистане их нет. Понятно. А Википедия, у нас, значит, отслеживает перемещения войск по всему миру в реальном времени. Ну-ну...

Когда будут официальные данные, что были готовые к бою AC-130 в зоне откуда они могли нанести удар, тогда и обсудим этот вопрос. А пока это типичные нечестные реповские приемчики - бросить ничем не подтвержденную утку и даже не утруждать себя доказательствами. Осадочек все равно останется, вне зависимости от того верна информация или нет, - правдивость не важна.

Погуглите на "AC-130 benghazi" Как под копирку сотни ссылок, которые практически в точности повторяют друг друга, но не дают ни малейшего намека на источник и правдивость информации.

[Sergey___K]

Когда будут официальные данные, что были готовые

...или не были. Смущает, что вам уж очень хочется, чтобы их не было. Мне же хочется знать, были они или не были.

[ksi]

От куда такие знания? Посмотрите для начала хотя бы это. http://military.discovery.com/

Русские сколько в Чечне воевали? Примерно в таких же условиях. И что - помогали самолеты? А ведь у России есть СУ-25, штурмовик, который намного лучше приспособлен для таких миссий чем бомбардировщик F-111.

[ksi]

Когда будут официальные данные, что были готовые

...или не были. Смущает, что вам уж очень хочется, чтобы их не было. Мне же хочется знать, были они или не были.

В состоянии боевой готовности - заправленные, с установленным боекомплетом и т.п. не могло быть, даже если они и были где-нибудь. Плюс к тому, такие вещи не делают с панталыка, должен быть разработан план, экипажу должна быть поставлена задача и т.п. Плюс время подлета. Поэтому, я, честно говоря, не рискую когда говорю, что ничего сделать было нельзя, даже не имея полной информации. Уж слишком это очевидно.

[Sergey___K]

В состоянии боевой готовности - заправленные, с установленным боекомплетом и т.п. не могло быть, даже если они и были где-нибудь.

Ой, да вы и в этом специалист? Надо же.

(задумчиво) На кой, инетересно, хрен, нужен неготовый самолет в районе Ливии ... Там, что, музей авиации и космоса?

[Diana Mamicheva]

Я считаю всех американских граждан американцами, Вы считаете их "гражданами своего штата". Я считаю, что на выборах американского президента неважно, где именно проживает американец, в каком штате или даже за границей; его/её голос должен иметь тот же вес. Вы полагаете, что от места проживания зависит важность голоса. Electoral College поддерживает Вашу точку зрения. Я с ней не согласна.

Если принять вашу точку зрения и сделать прямые выборы, то окажется, что такой малонаселенный штат как скажем Южная Дакота должен подчиняться "партии и главной линии" более населенного штата, например Калифорнии. Вы этого хотите? А сегодня получается, что вес голоса Южной Дакоты (3) хотя и ниже Калифорнии (55), но существенно выше, чем разница в населении обоих штатов (разница в населении в 45 раз!). Таким образом малонаселенные штаты имеют более сбалансированные права с густонаселенными. При этом разница в населении всё равно учитывается (55 против 3).

Я хочу, чтобы голос гражданина США ценился одинаково на выборах федерального президента, независимо от места проживания этого гражданина. Это мое мнение разделяется каждым американцем, с которым заходил разговор; независимо от партийной принадлежности. Я думаю, единственное препятствие к воплощению в жизнь прямых выборов Президента - это стоимость; много денег надо для перестроения системы, сложившейся в 18-м веке.

Что касается выборов правительства штата, я хочу, чтобы голос резидента этого штата принимался во внимание, но мнения/голоса резидентов других штатов - нет. Я не хочу, чтобы калифорнийцы голосовали за губернатора Северной Дакоты. Или за изменения конституции Северной Дакоты. Но это уже воплощено в жизнь, так что мое хотение совпадает с реальностью.

[MAKAPOB]

Когда будут официальные данные, что были готовые

...или не были. Смущает, что вам уж очень хочется, чтобы их не было. Мне же хочется знать, были они или не были.

В состоянии боевой готовности - заправленные, с установленным боекомплетом и т.п. не могло быть, даже если они и были где-нибудь. Плюс к тому, такие вещи не делают с панталыка, должен быть разработан план, экипажу должна быть поставлена задача и т.п. Плюс время подлета. Поэтому, я, честно говоря, не рискую когда говорю, что ничего сделать было нельзя, даже не имея полной информации. Уж слишком это очевидно.

Расскажите еще что-нибудь очевидное: например, зачем существуют специальные войска быстрого реагирования, типа группы Дельта, которая находилась в 480 милях от Бенгази. Как думаете, сколько им нужно времени от момента получения команды до вступления в бой, включая перелет на 480 миль?

[Diana Mamicheva]

Что касается борьбы между федеральным правительством и правительствами штатов (у кого должно быть больше власти, денег, влияния?) - всегда было, есть, и будет. Началось с Отцов-Основателей, продолжается по сей день, и совершенно очевидно, что всех нас переживет.

Гамильтон, первый американский министр финансов, был федералистом и сторонником сильной центральной власти. Имел много сторонников, включая первого американского Президента. Джефферсон и Мэдисон были за власть штатов в решении многих вопросов. Имели много сторонников, особенно на местах. Интересно читать документальные свидетельства взаимной неприязни между этими Отцами; не утверждаю, что федерализм был единственной причиной или даже главной причиной, но наверно сыграл роль...

[thinker]

Я хочу, чтобы голос гражданина США ценился одинаково на выборах федерального президента, независимо от места проживания этого гражданина.

Но как я уже ответил выше одинаковость голоса каждого гражданина на выборах приведет к диктатуре густо-населенных штатов и забитость малонаселенных. У вас есть что-либо на это ответить? При таком раскладе Вы бы сами согласились жить в малонаселенном штате, где ваш голос безразличен в выборе президента страны?

Что касается выборов правительства штата, я хочу, чтобы голос резидента этого штата принимался во внимание, но мнения/голоса резидентов других штатов - нет. Я не хочу, чтобы калифорнийцы голосовали за губернатора Северной Дакоты.

Речь идет о выборе президента страны, а не одного штата.

[MAKAPOB]

Я хочу, чтобы голос гражданина США ценился одинаково на выборах федерального президента, независимо от места проживания этого гражданина.

Но как я уже ответил выше одинаковость голоса каждого гражданина на выборах приведет к диктатуре густо-населенных штатов и забитость малонаселенных. У вас есть что-либо на это ответить? При таком раскладе Вы бы сами согласились жить в малонаселенном штате, где ваш голос безразличен в выборе президента страны?

Что касается выборов правительства штата, я хочу, чтобы голос резидента этого штата принимался во внимание, но мнения/голоса резидентов других штатов - нет. Я не хочу, чтобы калифорнийцы голосовали за губернатора Северной Дакоты.

Речь идет о выборе президента страны, а не одного штата.

Ну хочется многим приехавшим реорганизовать рабкрин по своему разумению. Причем, не отдают они себе отчет в том, что приехали именно в эту страну, потому что она благополучна именно благодаря тому, как организована.

[Diana Mamicheva]

Я хочу, чтобы голос гражданина США ценился одинаково на выборах федерального президента, независимо от места проживания этого гражданина.

Но как я уже ответил выше одинаковость голоса каждого гражданина на выборах приведет к диктатуре густо-населенных штатов и забитость малонаселенных. У вас есть что-либо на это ответить? При таком раскладе Вы бы сами согласились жить в малонаселенном штате, где ваш голос безразличен в выборе президента страны?

Каким образом мой голос будет "безразличен" при равнозначимости каждого голоса?
Сегодня мы имеем ситуацию, когда голос жителя Калифорнии гораздо менее значим, чем голос жителя Северной Дакоты. Не могли бы Вы пояснить, почему с Вашей точки зрения это правильно?

[Diana Mamicheva]

Я хочу, чтобы голос гражданина США ценился одинаково на выборах федерального президента, независимо от места проживания этого гражданина.

Но как я уже ответил выше одинаковость голоса каждого гражданина на выборах приведет к диктатуре густо-населенных штатов и забитость малонаселенных. У вас есть что-либо на это ответить? При таком раскладе Вы бы сами согласились жить в малонаселенном штате, где ваш голос безразличен в выборе президента страны?

Что касается выборов правительства штата, я хочу, чтобы голос резидента этого штата принимался во внимание, но мнения/голоса резидентов других штатов - нет. Я не хочу, чтобы калифорнийцы голосовали за губернатора Северной Дакоты.

Речь идет о выборе президента страны, а не одного штата.

Ну хочется многим приехавшим реорганизовать рабкрин по своему разумению. Причем, не отдают они себе отчет в том, что приехали именно в эту страну, потому что она благополучна именно благодаря тому, как организована.

Удивительно анти-американские идеи Вы высказываете, господин Макаров. Америка - самая могущественная страна мира как раз потому, что не стоит в застое с 18-го века, а непрерывно изменяется и развивается.