Сирии Кирдык

[nukite]

Выделенное бред, нигда и никогда я об етом не говорил.

Ваша статья была не с Ретерс, а с Ленты, не надо изворачиваться тут.

Цитата что я привел из Рейтерс,
АПро Американских аналитиков вы сами приплели.

[ARARAT.]

Выделенное бред, нигда и никогда я об етом не говорил.

Ваша статья была не с Ретерс, а с Ленты, не надо изворачиваться тут.

Цитата что я привел из Рейтерс,
АПро Американских аналитиков вы сами приплели.

Вот ваш пост:

по мнению большинства экспертов, российское вето и последующие действия Москвы продиктованы не большой любовью к Асаду, не желанием восстановить дореволюционную ситуацию в Сирии и даже не надеждой защитить военные контракты, "а желанием господина Путина показать, что он в состоянии сорвать усилия Запада по смене политического курса суверенных стран". В переводе на русский это означает: имидж действующего премьера сейчас интересует Москву больше, чем Сирия и интересы России в ней.

Вован пыжится перед выборами, пытаясь доказать внутренним потребителям что его слово чтото стоит на внешней арене.
:х
http://lenta.ru/articles/2012/02/08/syria/

Линк в етом посте указывает на Ленту, цитата в "" с етого линка также, а никакой не Рейтерс, я говорю хватит изворачиваться...

[nukite]

Выделенное бред, нигда и никогда я об етом не говорил.

Ваша статья была не с Ретерс, а с Ленты, не надо изворачиваться тут.

Цитата что я привел из Рейтерс,
АПро Американских аналитиков вы сами приплели.

Вот ваш пост:

по мнению большинства экспертов, российское вето и последующие действия Москвы продиктованы не большой любовью к Асаду, не желанием восстановить дореволюционную ситуацию в Сирии и даже не надеждой защитить военные контракты, "а желанием господина Путина показать, что он в состоянии сорвать усилия Запада по смене политического курса суверенных стран". В переводе на русский это означает: имидж действующего премьера сейчас интересует Москву больше, чем Сирия и интересы России в ней.

Вован пыжится перед выборами, пытаясь доказать внутренним потребителям что его слово чтото стоит на внешней арене.
:х
http://lenta.ru/articles/2012/02/08/syria/

Линк в етом посте указывает на Ленту, а никакой не Рейтерс, я говорю хватит изворачиваться...

Ни в ленте ни в Рейтерсе ни слова нет про американских аналитиков. Хватит ссочинять.

[ARARAT.]

Выделенное бред, нигда и никогда я об етом не говорил.

Ваша статья была не с Ретерс, а с Ленты, не надо изворачиваться тут.

Цитата что я привел из Рейтерс,
АПро Американских аналитиков вы сами приплели.

Вот ваш пост:

по мнению большинства экспертов, российское вето и последующие действия Москвы продиктованы не большой любовью к Асаду, не желанием восстановить дореволюционную ситуацию в Сирии и даже не надеждой защитить военные контракты, "а желанием господина Путина показать, что он в состоянии сорвать усилия Запада по смене политического курса суверенных стран". В переводе на русский это означает: имидж действующего премьера сейчас интересует Москву больше, чем Сирия и интересы России в ней.

Вован пыжится перед выборами, пытаясь доказать внутренним потребителям что его слово чтото стоит на внешней арене.
:х
http://lenta.ru/articles/2012/02/08/syria/

Линк в етом посте указывает на Ленту, а никакой не Рейтерс, я говорю хватит изворачиваться...

Ни в ленте ни в Рейтерсе ни слова нет про американских аналитиков. Хватит ссочинять.

Я наверно просто свои посты буду перепечатывать, так быстрее...

Так в том и дело, что ваша статья, приведенная вами ето Американская пресса о российском вето и визите Лаврова в Сирию.
Спасибо, что подчеркнули еще раз!

[nukite]

Я наверно просто свои посты буду перепечатывать, так быстрее...

Так в том и дело, что ваша статья, приведенная вами ето Американская пресса о российском вето и визите Лаврова в Сирию.
Спасибо, что подчеркнули еще раз!

Что-же вы не уточнили по мнению большенства АМЕРИКАНСКИХ експертов...

Вот оттуда прямо с первого абзаца:
Американская пресса о российском вето и визите Лаврова в Сирию

Перечитывайте внимательнее. Дабы не сесть в лужу опять.

[ARARAT.]

Я наверно просто свои посты буду перепечатывать, так быстрее...

Так в том и дело, что ваша статья, приведенная вами ето Американская пресса о российском вето и визите Лаврова в Сирию.
Спасибо, что подчеркнули еще раз!

Что-же вы не уточнили по мнению большенства АМЕРИКАНСКИХ експертов...

Вот оттуда прямо с первого абзаца:
Американская пресса о российском вето и визите Лаврова в Сирию

Перечитывайте внимательнее. Дабы не сесть в лужу опять.

Пока в етой луже вы сидите, плотненько так...

[nukite]

Я наверно просто свои посты буду перепечатывать, так быстрее...

Так в том и дело, что ваша статья, приведенная вами ето Американская пресса о российском вето и визите Лаврова в Сирию.
Спасибо, что подчеркнули еще раз!

Что-же вы не уточнили по мнению большенства АМЕРИКАНСКИХ експертов...

Вот оттуда прямо с первого абзаца:
Американская пресса о российском вето и визите Лаврова в Сирию

Перечитывайте внимательнее. Дабы не сесть в лужу опять.

Пока в етой луже вы сидите, плотненько так...

Ню ню.
Вас не только память но и логика подводит.

[DiKrantz]

по мнению большинства экспертов, российское вето и последующие действия Москвы продиктованы не большой любовью к Асаду, не желанием восстановить дореволюционную ситуацию в Сирии и даже не надеждой защитить военные контракты, "а желанием господина Путина показать, что он в состоянии сорвать усилия Запада по смене политического курса суверенных стран". В переводе на русский это означает: имидж действующего премьера сейчас интересует Москву больше, чем Сирия и интересы России в ней.

Вован пыжится перед выборами, пытаясь доказать внутренним потребителям что его слово чтото стоит на внешней арене.
:х
http://lenta.ru/articles/2012/02/08/syria/

Что-же вы не уточнили по мнению большенства АМЕРИКАНСКИХ експертов...

Ну вы блин нашли из за чего спорить!
"По мнению экспертов" это такой нехитрый журналистский прием. Берется любое высосанное из пальца утверждение, добавляется к нему "по мнению экспертов", и вроде как с таким утверждением уже и не поспорить - типа "эксперты" же! Та же Лента.ру и Newsru.com используют эту фразу направо и налево. Возможны варианты: "как сообщил источник близкий к ..." ну и так далее.

[vaduz]

Ну вы блин нашли из за чего спорить!
"По мнению экспертов" это такой нехитрый журналистский прием. Берется любое высосанное из пальца утверждение, добавляется к нему "по мнению экспертов", и вроде как с таким утверждением уже и не поспорить - типа "эксперты" же! Та же Лента.ру и Newsru.com используют эту фразу направо и налево. Возможны варианты: "как сообщил источник близкий к ..." ну и так далее.

+1
Британские ученые установили, что...

[nukite]

Ну вы блин нашли из за чего спорить!
"По мнению экспертов" это такой нехитрый журналистский прием. Берется любое высосанное из пальца утверждение, добавляется к нему "по мнению экспертов", и вроде как с таким утверждением уже и не поспорить - типа "эксперты" же! Та же Лента.ру и Newsru.com используют эту фразу направо и налево. Возможны варианты: "как сообщил источник близкий к ..." ну и так далее.

+1
Британские ученые установили, что...

Ну дак это просто есче одно из мнений по поводу Путинского выбрыкона.
Кто там знает реальные причины. Может он не с той ноги встал или кошмар приснился.

[ARARAT.]

по мнению большинства экспертов, российское вето и последующие действия Москвы продиктованы не большой любовью к Асаду, не желанием восстановить дореволюционную ситуацию в Сирии и даже не надеждой защитить военные контракты, "а желанием господина Путина показать, что он в состоянии сорвать усилия Запада по смене политического курса суверенных стран". В переводе на русский это означает: имидж действующего премьера сейчас интересует Москву больше, чем Сирия и интересы России в ней.

Вован пыжится перед выборами, пытаясь доказать внутренним потребителям что его слово чтото стоит на внешней арене.
:х
http://lenta.ru/articles/2012/02/08/syria/

Что-же вы не уточнили по мнению большенства АМЕРИКАНСКИХ експертов...

Ну вы блин нашли из за чего спорить!
"По мнению экспертов" это такой нехитрый журналистский прием. Берется любое высосанное из пальца утверждение, добавляется к нему "по мнению экспертов", и вроде как с таким утверждением уже и не поспорить - типа "эксперты" же! Та же Лента.ру и Newsru.com используют эту фразу направо и налево. Возможны варианты: "как сообщил источник близкий к ..." ну и так далее.

Если почитать статью озаглавленную "Американская пресса о российском вето и визите Лаврова в Сирию." то четко понятно о каких експертах идет речь...

[nukite]

по мнению большинства экспертов, российское вето и последующие действия Москвы продиктованы не большой любовью к Асаду, не желанием восстановить дореволюционную ситуацию в Сирии и даже не надеждой защитить военные контракты, "а желанием господина Путина показать, что он в состоянии сорвать усилия Запада по смене политического курса суверенных стран". В переводе на русский это означает: имидж действующего премьера сейчас интересует Москву больше, чем Сирия и интересы России в ней.

Вован пыжится перед выборами, пытаясь доказать внутренним потребителям что его слово чтото стоит на внешней арене.
:х
http://lenta.ru/articles/2012/02/08/syria/

Что-же вы не уточнили по мнению большенства АМЕРИКАНСКИХ експертов...

Ну вы блин нашли из за чего спорить!
"По мнению экспертов" это такой нехитрый журналистский прием. Берется любое высосанное из пальца утверждение, добавляется к нему "по мнению экспертов", и вроде как с таким утверждением уже и не поспорить - типа "эксперты" же! Та же Лента.ру и Newsru.com используют эту фразу направо и налево. Возможны варианты: "как сообщил источник близкий к ..." ну и так далее.

Если почитать статью озаглавленную "Американская пресса о российском вето и визите Лаврова в Сирию." то четко понятно о каких експертах идет речь...

Вам виднее. Как всегда.

В статье много разных мений, конкретно выделенная мной цитата ето перепосто с Рейтерс. Так что приписывание этой цитаты американским експертам мимо цели.

[ARARAT.]

по мнению большинства экспертов, российское вето и последующие действия Москвы продиктованы не большой любовью к Асаду, не желанием восстановить дореволюционную ситуацию в Сирии и даже не надеждой защитить военные контракты, "а желанием господина Путина показать, что он в состоянии сорвать усилия Запада по смене политического курса суверенных стран". В переводе на русский это означает: имидж действующего премьера сейчас интересует Москву больше, чем Сирия и интересы России в ней.

Вован пыжится перед выборами, пытаясь доказать внутренним потребителям что его слово чтото стоит на внешней арене.
:х
http://lenta.ru/articles/2012/02/08/syria/

Что-же вы не уточнили по мнению большенства АМЕРИКАНСКИХ експертов...

Ну вы блин нашли из за чего спорить!
"По мнению экспертов" это такой нехитрый журналистский прием. Берется любое высосанное из пальца утверждение, добавляется к нему "по мнению экспертов", и вроде как с таким утверждением уже и не поспорить - типа "эксперты" же! Та же Лента.ру и Newsru.com используют эту фразу направо и налево. Возможны варианты: "как сообщил источник близкий к ..." ну и так далее.

Если почитать статью озаглавленную "Американская пресса о российском вето и визите Лаврова в Сирию." то четко понятно о каких експертах идет речь...

Вам виднее. Как всегда.

Ага, так и есть, когда сажаю когото в луже мне виднее...

[Интеррапт]

Вам виднее. Как всегда.

Ага, так и есть, когда сажаю когото в луже мне виднее...

Ну да, из лужи всегда виднее Так сказать, поближе к месту событий.

[vaduz]

Ага, так и есть, когда сажаю когото в луже мне виднее...

...мне из лужи виднее... звучит смешнее