полиция НЙС разогнала мирную демонстрацию

[RobinF]

Точно. Жпа была бы изначально, как она в общем-то и была 100 лет назад, с несколькими роббер-баронами и нищетой для остальных, с умирающими от голода стариками и безостановочноым загрязнением среды. А почему 40 лет? Тому же Social Security, который тибойцы предлагают отменить, уже 70. А почте и вовсе 200.

Вы забыли помянуть женщин и детей.

вы просто не сочувствуете детям германии

Точно. Ведь старики и инвалиды - это дети Германии. Ведь Вы же никогда стариком не станете, а уж инвалидом - точно никакого шанса нет. Нефига ж Вам это социальное страхование - оно только детям Германии нужно!

[RobinF]

Если бы страна жила последние 40 лет по принципам которые проповедует ти парти в - то никакого кризиса бы и в помине не было.

Точно. Жпа была бы изначально, как она в общем-то и была 100 лет назад, с несколькими роббер-баронами и нищетой для остальных, с умирающими от голода стариками и безостановочноым загрязнением среды. А почему 40 лет? Тому же Social Security, который тибойцы предлагают отменить, уже 70. А почте и вовсе 200.

70? напомните нам когда типартийное движение началось, плиз.

Reading comprehension...

[RobinF]

...И социал секьюрити была отличная идея. Изначально. Правда...

Даже Вы, человек здравомыслящий, купились на красивую идею, а что же говорить о завсегдатаях марксистских кружков?

Никогда Social Security не была отличной идеей. Т.е. в том смысле, как и "победивший коммунизм". Красиво на бумаге, но совершенно утопично.
Потому и пропихивал ее ФДР через ложь. Продавал народу, как страховку, хотя на деле это не больше чем налог + подачка от государства. Законодательно между собой не связанные. Ибо платежи не гарантируют и не могут гарантировать выплаты. Не может федеральное правительство - по Конституции - заниматься страховым бизнесом.
И проблема американских социалистов всех мастей с Т-Парти в том, что Т-Парти требует соблюдения Конституции, а Конституция ох как мешает социалистам...

В ж... конституцию от которой люди страдают и помирают с голоду. Приоритет у государства только один - благополучие ее граждан.

трехэтажный дом который человек не может себе позволить это ваша версия благополучия? молочные реки, кисельные берега?

rzen, на какой планете Social Security (о которой все процитированные Вами слова) занимается трехэтажными домами?

[RobinF]

Фигня, что Америка потеряла конкурентноспособность из-за отсталой инфраструктуры и недообразованного населения.

а что вы скажете на такое мнение что недообразованность пошла от залиберализованности сферы образования когда с одной стороны учитель зажат в угол тем, что не может капризного ученика приструнить,

Это пробема. Не знаю где тут "залиберализованности", но количество глупых клуш и религиозных незнаек в скул бордах превышает всякие пределы. А Вы уже баллотируетесь в скул борд?

а с другой у родителей нет выбора в какую школу отдать ребенка?

Есть. С другой стороны, образование в этой стране в целом сейчас лучше чем когда либо.

[NuraM]

я думаю разницу в почасовке (если она вообще есть, в чем лично я сильно сомневаюсь, согласен с МАКАРОВым что гайковерточные работы по большей части уехали в китай) люди выгребают пособиями и прочими handouts.

Ну а работают-то они кем ? Те оболтусы без высшего образования, которые раньше производили машины и текстиль и сталь - куда они теперь идут ?
Вам не кажется, что никакими пособиями вымывание голубых воротничков не компенсировать ?

как вы думаете почему голубых воротничков вымыло? с какой радости капиталисту платить в разы больше чем это сделает вьетнамец или китаец _включая перевозку_?

у оболтуса долен быть стимул искать более прибыльную работу, заниматься собой.

ну так и говорите - "я считаю, что все должны пойти в программисты. А кто не программист, тот сам себе злобный буратино".

А капиталист молодец. Он рабочие места создает, давайте ему налоги уменьшим. Правда, создает он их в Китае, но это несущественные детали, налоги все равно надо уменьшить. Чтобы он на сэкономленные зааутсорсил программистов в Индию.

P.S. И, кстати, чтоб два раза не вставать - кто у нас горой за отмену Pell Grant, который дает малоимущим шанс "заниматься собой" ? Уж не все те же республиканцы, которые лучшие друзья капиталистов-аутсорсеров ?

А кто у нас препятствует подписанию Free Trade Agreement, потому что Обама, скотина такая, требует включить в него деньги на переподготовку работников, чьи места уходят за океан ? Как же можно одобрить эти правительственные расходы, когда у нас миллионеры голодают ?

[Одинаковый]

[
Совершенно верно. Лучший метод создания равных условий - не давать привилегий отдельным игрокам и следить за соблюдением правил игры. Всё.

Деньги - являются очень большим преимуществом и привилигией. Как говорится, деньги идут к деньгам. Без гос.регулирования - богатые будут увеличивать свою долю в общественном пироге и неравенство будет расти. Что, собственно и происходило в США в последнее время, где пара процентов из топ владеет более половиной нац.богатств. Если и далее идти по этому пути - будет не половина, а 99%.

Как вы думаете сколько человек которые из этого 1% принадлежат к семьям которые составляли 1% в 1960 году? Сережа Брин, Билл Гейтс - принадлежали? Тот же Баффет ваш любимый - тоже в 1960 году был начинающим инвестором.
Вы это так говорите как будто это один и тот же 1% все богатеет и никого к кормушке не пускает.

[Одинаковый]

примеров подъема с нуля до миллиардерства сколько угодно. доступ к деньгам в сша никогда не был проблемой для тех кто не ленится оторвать попу от дивана.

Не больше, чем число выигравших в лотерею. Это всё же исключение из правила.

Вы еще скажите что выигрыш в лотерею это исключение из правил. Мол по правилам никто не должен выигрывать, а тут надо же выиграли. И если кто то выиграл в жизни - то либералы непременно хотят у таких все отобрать и поделить на всех. Тогда и с лотерей надо сделать также. А то там выигрывают вообще незаслуженно. Надо там вообще 99% отбирать. Ну что бы справедливо было. Но либералы понимают что лотерея тогда заглохнет и никто играть не будет. А вот когда хотят отобрать у выигравших в экономике и им говоришь что экономика загнется - не верят.

[vaduz]

Нужно запретить азартные игры, в которых у казино преимущество.

[rzen]

...И социал секьюрити была отличная идея. Изначально. Правда...

Даже Вы, человек здравомыслящий, купились на красивую идею, а что же говорить о завсегдатаях марксистских кружков?

Никогда Social Security не была отличной идеей. Т.е. в том смысле, как и "победивший коммунизм". Красиво на бумаге, но совершенно утопично.
Потому и пропихивал ее ФДР через ложь. Продавал народу, как страховку, хотя на деле это не больше чем налог + подачка от государства. Законодательно между собой не связанные. Ибо платежи не гарантируют и не могут гарантировать выплаты. Не может федеральное правительство - по Конституции - заниматься страховым бизнесом.
И проблема американских социалистов всех мастей с Т-Парти в том, что Т-Парти требует соблюдения Конституции, а Конституция ох как мешает социалистам...

В ж... конституцию от которой люди страдают и помирают с голоду. Приоритет у государства только один - благополучие ее граждан.

трехэтажный дом который человек не может себе позволить это ваша версия благополучия? молочные реки, кисельные берега?

rzen, на какой планете Social Security (о которой все процитированные Вами слова) занимается трехэтажными домами?

reading comprehension?

[Одинаковый]

Особенно актуальна боязнь экспроприации сегодня, когда распределение богатства по слоям вернулось к уровню 1929 года.

Фигня, что Америка потеряла конкурентноспособность из-за отсталой инфраструктуры и недообразованного населения.
Фигня, что для компенсации снижения уровня жизни бедных государство позволило раздуть бубли жилья и потребительских кредитов.
Фигня, что корпорации выводят производство из страны потому что население нищает и потребительский спрос падает.

Не дать взять ни копейки с богатых буратин - вот главная задача республиканской партии цвета старой заварки !

Какой слог, какая феерия.

1. Фигня, что Америка потеряла конкурентноспособность из-за отсталой инфраструктуры и недообразованного населения.

Надо же. Из за того дорога где то в колдобинах - из за этого Америка потеряла конкурентноспособность. Хотелось бы видеть логическую цепочку - но боюсь она обогнет земной шар. А недообразованность населения - тоже небось от того что школу давненько не ремонтировали. Ну естественно, никакой уважающий себя ученик не будет хорошо учиться в такой необразцовой школе. И конечно внушение либералов что всем должны будут обеспечить хороший уровень жизни независимо от их вклада - никакой связи с недообразованностью не имеет.

2. Фигня, что для компенсации снижения уровня жизни бедных государство позволило раздуть бубли жилья и потребительских кредитов.

О, уже прогресс. Раньше то все писали о том что бубль надули исключительно банки ради своего обогащению, а тут уже что то про бедных. Неужели за время отсутствия почитали материальную часть? А если бедным не шептать в ушко что их угнетают и грабят - то зачем им чего то там компенсировать? Они бы думали что все идет как идет и не страдали бы от снижения. А вот когда им шептать что грабят - то естественно надо кинуть косточку что бы порадовались. Ну и конечно традиционная либеральная фишка где уровень жизни меряется не абсолютными благами, а сравнением этих благ с благами соседа. То есть если у тебя одна корова , а у соседа две - то ты средний класс. А если у тебя 2 , а у соседа 10 - то ты бедный.

3. Фигня, что корпорации выводят производство из страны потому что население нищает и потребительский спрос падает.

А это вообще нобелевка по экономике. Произвоство то выносят, только вот произведенные товары обратно везут. И причем тут спрашивается потребительский спрос?
Нюра, мы же не на митинге где любые словосочетания прокатят. Щетильней надо.

[rzen]

Есть. С другой стороны, образование в этой стране в целом сейчас лучше чем когда либо.

есть выбор в какую публичную школу отдать ребенка? это для меня новость.

количество глупых клуш и религиозных незнаек в скул бордах превышает всякие пределы. А Вы уже баллотируетесь в скул борд?

снова дешевые наезды? не надоело?

кстати не вам ли я объяснял азы теории дарвина?

[Одинаковый]

При расслоении населения, и исчезновении среднего класса, догадайтесь с трех раз, что случится с этой экономикой. Кто будет покупать машины класса выше Hyundai Accent и телевизоры диагональю больше 32 дюймов ?

Это было бы так, если бы был общий котел, из которого все берут и в нем остается все меньше и меньше. Те, кого вы так классово ненавидите, в этот котел еще и кладут...

Богатые становятся богаче в 10 раз, а бедные только в 2 раза. Расслоение, однако...

Бедные не стали в 2 раза богаче, они стали беднее. Зарплаты среднего класса остались на том же уровне с 80х годов, а если учесть реальную инфляцию, а не то, что правительство считает инфляцией, то понизились. Зарплаты CEO и иже с ними за это время выросли в разы.

Так в реальных цифрах или с учетом инфляции? А скажите, цены на всякие побрякушки - тоже выросли? А качество этих побрякушек - можно сравнить к качеством 80 го года? А уровень медицины - можно сравнить? И отсутствие необходимости стоять в очередях и возможность все делать через интернет - это на качество жизни влияет или нет?

Ах, ну о чем же я. Я же забыл что уровень жизни у либералов измеряется в отношении его зарплаты и зарплаты СЕО. Вот если бы у него все побрякушки отобрать и заставить стоять в очередях 2 часа в день но при этом понизить зарплату СЕО в 10 раз - то он был бы просто счастлив. А если его отправить жить в племя тумба юмба где зарплата СЕО (вождя) вообще такая же как и у простых юмбовцев - по либеральному это был бы самый высокий уровень жизни который они когда либо видел.

[Одинаковый]

И социал секьюрити была отличная идея. Изначально. Правда не учли что продолжительность жизни растет. А индексировать отчисления или увеличивать срок выхода на пенсию - кишка была тонка.

Опять содержание Вашей головы расходится с фактами. 2 промаха из 2-х. И "индексировали отчисления" (увеличивали ставку), и срок выхода на пенсию увеличивали. Даже слишком, куда выше текущих расходов все это 70 лет кроме 2009 (когда поступления резко упали из-за рецессии и безработицы) и нынче, когда Social Security налоги сократили на 2 процента от зарплаты (т.е. ~18% от самого налога). До того, что в Social Security Trust Fund куча лишних денег, и всякие волстритовские финансисты точат на него зуб, даже с помощью Буша чуть не приватизировали его незадолго до падения рынка в 3 раза (вот была бы радость).

Ага, индексировали по чайной ложке. Надеялись что экономика будет вечно расти по 5%. А когда оказалось что не будет - так это не они виноваты, а экономика что не смогла идти в ногу с их расчетами. И денег в фонде навалом. Правда говорят что лет через 20 все закончатся. Но пока не закончились - будем утверждать что все прекрасно прекрасная маркиза.

[MAKAPOB]

Ну а работают-то они кем ? Те оболтусы без высшего образования, которые раньше производили машины и текстиль и сталь - куда они теперь идут ?
Вам не кажется, что никакими пособиями вымывание голубых воротничков не компенсировать ?

А надо - компенсировать?
Я видел вашу мечту в действии: на Кольском когда-то был рабочий поселок. При то ли руднике, то ли еще каком производстве. Только рудник иссяк и все жители поселка, кто не уехал, стали работать на обслуживании ж/д ветки, которая в поселок вела. А ветка существовала, чтобу раз в неделю завозить в поселок продукты и пр. для жителей поселка, которые эту ж/д ветку обслуживали, которая позволяла снабжать поселок, который эту ветку... В общем, главное никто не нищенствовал. Вот это и есть высшая социальная справедливость!
Так что если гайковерт не нужен, надо ему все равно дать гайку и достойную зарплату за ее верчение.

[RobinF]

Даже Вы, человек здравомыслящий, купились на красивую идею, а что же говорить о завсегдатаях марксистских кружков?

Никогда Social Security не была отличной идеей. Т.е. в том смысле, как и "победивший коммунизм". Красиво на бумаге, но совершенно утопично.
Потому и пропихивал ее ФДР через ложь. Продавал народу, как страховку, хотя на деле это не больше чем налог + подачка от государства. Законодательно между собой не связанные. Ибо платежи не гарантируют и не могут гарантировать выплаты. Не может федеральное правительство - по Конституции - заниматься страховым бизнесом.
И проблема американских социалистов всех мастей с Т-Парти в том, что Т-Парти требует соблюдения Конституции, а Конституция ох как мешает социалистам...

В ж... конституцию от которой люди страдают и помирают с голоду. Приоритет у государства только один - благополучие ее граждан.

трехэтажный дом который человек не может себе позволить это ваша версия благополучия? молочные реки, кисельные берега?

rzen, на какой планете Social Security (о которой все процитированные Вами слова) занимается трехэтажными домами?

reading comprehension?

Очевидно, у Вас отсутсвует.