Это вы ничего не понимаете
Там кругом "агенты Путина против агентов Путина"
Это вы ничего не понимаете
На западе в детали конфликта мало кто будет вдаваться, тем более это юридически спорный вопрос, а вот по данному видео любой школьник определит, кто на кого напал и кто реальный агрессор. Если у кремля задача вызвать на себя гнев у большинства западных стран и получить новые обвинения и санкции в свой адрес, они с этой задачей справляются на все 5.Blender wrote: 27 Nov 2018 20:34Возможно в этом-то как раз был некий смысел... А то вона укрошавки уже начали было гавкать что ихние самотопы геройски погибли в воздушном бою со страшным мордорским Су-24. Но не срослось - не исключено что как раз из-за видео.thinker wrote: 27 Nov 2018 20:10...Кстати, зачем они выложили видео тарана?Кто их тянул это делать? Это ещё одна улика, которую будет использовать Запад ПРОТИВ России.
Надо же... А ведь всего пару лет назад примерно в это же время Запад на г...но исходил по поводу "военных преступлений России в Алеппо". Столько цветастых видеороликов было , сколько суровых и трагических пророчеств...thinker wrote: 27 Nov 2018 22:03 ... Если у кремля задача вызвать на себя гнев у большинства западных стран и получить новые обвинения...
и только приветовские мыслители продолжают плакать и пускать "слюни и сопли" (c)OleZenit wrote: 27 Nov 2018 22:13Надо же... А ведь всего пару лет назад примерно в это же время Запад на г...но исходил по поводу "военных преступлений России в Алеппо". Столько цветастых видеороликов было , сколько суровых и трагических пророчеств...thinker wrote: 27 Nov 2018 22:03 ... Если у кремля задача вызвать на себя гнев у большинства западных стран и получить новые обвинения...
"Гнев Запада" чем то похож на "шок" у блондинки - проходит быстро и без каких-либо следов
Я конечно в курсе что "на Запaде" не будут вдаваться в детали. Но ведь в том-то и дело - если бы не было этого видео то "любому школьнику" сказали бы что злобный путенг 3.14з..ул по мирным свидомым собирателям незабудок едреной бонбой и оне там теперь так страдают, так страдают, что даже кушать не могут. А так видно что одно корыто потолкалось с другим корытом и все пошли бухать...thinker wrote: 27 Nov 2018 22:03На западе в детали конфликта мало кто будет вдаваться, тем более это юридически спорный вопрос, а вот по данному видео любой школьник определит, кто на кого напал и кто реальный агрессор. Если у кремля задача вызвать на себя гнев у большинства западных стран и получить новые обвинения и санкции в свой адрес, они с этой задачей справляются на все 5.Blender wrote: 27 Nov 2018 20:34Возможно в этом-то как раз был некий смысел... А то вона укрошавки уже начали было гавкать что ихние самотопы геройски погибли в воздушном бою со страшным мордорским Су-24. Но не срослось - не исключено что как раз из-за видео.thinker wrote: 27 Nov 2018 20:10...Кстати, зачем они выложили видео тарана?Кто их тянул это делать? Это ещё одна улика, которую будет использовать Запад ПРОТИВ России.
Причём тут не сами аксиденты важны (от них трудно застраховаться), а реакция на них кремля. Если бы они не хотели идти на обострение отношений с Украиной и с Западом, то такое видео не должно было просочиться в СМИ. В информационной войне оно однозначно играет против России. Так же как и интервью с "любителями" солсберетских шпилей. Полный провал и клоунада. Видео тарана - это из серии "как мы им показали кузькину мать". Может кто-то в России хочет смотреть этот "морской мордобой"??? но на западе это не прокатит. Последует реакция и она будет далеко не на пользу России.
Чудные вы ребята. Делаете всё шиворот-навыворот. Чтобы "научить Крым любить Украину" отправляете туда "поезд дружбы" полный вооружённых головорезов, а потом удивляетесь почему от вас бегут как от чумных. Вернуть Крым пытаетесь лишив Крым пресной воды и электричества. Чтобы удержать Донбасс вы начали там войну. Что делала Россия, чтобы сохранить отношения с Украиной - продавала по льготным ценам газ и денег ещё дала, но вас всё равно трясёт от ненависти. В попытках хоть как-то уколоть Россию расхреначили свою собственную страну. Украина была космической державой. Стратегический хребет СССР ракета Воевода/Сатана создана на Украине. Что от этого осталось? Запад вас откровенно имеет, требует продавать лес и землю, но вы его любите и готовы на всё ради того, чтобы мыть туалеты польским панам и за право вашим женщинам по дешёвке ублажать немецких бюргеров.partner_ca wrote: 27 Nov 2018 17:19Путин это делает намного успешнее. В смысле накачивает ненависть к России.
Да, на западе найдут способ извратить любые факты. Занимаются они этим много лет и на профессиональной основе. У России мало шансов влиять на этот процесс. "Свободное западное общество" надёжно защищено от "российской пропаганды". Разумеется, надо пытаться сделать так, чтобы слово России было услышано, но не надо особенно рассчитывать на это.Blender wrote: 27 Nov 2018 22:28 ... Я конечно в курсе что "на Запaде" не будут вдаваться в детали. Но ведь в том-то и дело - если бы не было этого видео то "любому школьнику" сказали бы что злобный путенг 3.14з..ул по мирным свидомым собирателям незабудок едреной бонбой и оне там теперь так страдают, так страдают, что даже кушать не могут. А так видно что одно корыто потолкалось с другим корытом и все пошли бухать...
арлекино wrote: 27 Nov 2018 21:376. Со стороны ОРДИЛО подготовлены провокации с химоружием и обстрелом городов с массовыми человеческими жертвами.
И т.п.
Вы так шутите? Никогда не слышали про азовский пиленгас к примеру?NYgal wrote: 27 Nov 2018 21:52Кефаль же морская рыба. Черноморская. Неужели Азов настолько засолился?Yvsobol wrote: 27 Nov 2018 21:02Кефаль ловят везде. Я ловил и с берега на Черном море,и с шаланд, и с борта больших судов в окрытом море. В основном конечно в Черном море. В Азове редко.helg wrote: 27 Nov 2018 20:59Кефаль, вроде бы, ловили не в открытом море, а на лиманах. Сети ставили с берега, и улов везли на телеге. Собственно, "биндюжник" - это грузовой извозчик, от слова "биндюх" - телега. Выходит, правильные слова: "Биндюхи, полные кефали".Yvsobol wrote: 27 Nov 2018 20:28 Ну видимо пошло по той же причине что и у меня.![]()
Многие до сих пор не знаю куда и откуда шаланды вобще шли..
В Керченском проливе тоже иногда хорошая рыбалка, если погода позволяет..
Так шо непонятно к чему ета поправка..![]()
В Азовском водится пресноводная: сула, судак, рыбец. Только бычки - они вездесущие. На этом была основная экологическая проблема завязана: понижение уровня пресной воды в Азовском море, вымирание местных сортов, которые не любят засоления.
Даже в пределах Азовского моря все сильно зависит от "точки наблюдения" - одно дело Таганрогский залив, другое - сивашские лиманыYvsobol wrote: 27 Nov 2018 22:49 ...
Азов не пресный. Он не может быть пресным ибо ето не озеро, а море..
...
Все верно. Но он не пресный в чистом виде. Практически нигде. Даже в лиманах..
Отныне укрофлот об этом может только мрияты (для совсем незнающих мовы - "мечтать")Yvsobol wrote: 27 Nov 2018 22:59 ...
Черноморская рыба заходит в Азов (а некоторая там живет постоянно как кефаль) на постоянной основе.
Ну почему. В прибрежной зоне там возле помойки - Жданов и другой Беддянск кое шо можно ловить..
Да я не про кефаль, а про возможность укрофлоту "зайти в Азов"Yvsobol wrote: 27 Nov 2018 23:26Ну почему. В прибрежной зоне там возле помойки - Жданов и другой Беддянск кое шо можно ловить..
Народу же жрать надо шо то. Ето же не в соц.сетях сказки рассказывать как в России с голодухи ежей жрут.. Ето реальная житуха..свидомии..
Я понял, но у них там есть немного шаланд уже в Азове.OleZenit wrote: 27 Nov 2018 23:29Да я не про кефаль, а про возможность укрофлоту "зайти в Азов"Yvsobol wrote: 27 Nov 2018 23:26Ну почему. В прибрежной зоне там возле помойки - Жданов и другой Беддянск кое шо можно ловить..
Народу же жрать надо шо то. Ето же не в соц.сетях сказки рассказывать как в России с голодухи ежей жрут.. Ето реальная житуха..свидомии..![]()