Откуда вы всякую такую чушь тащите.... специально ищете? вы серьезно думаете что мировая закулиса хочет нажится на короновирусе на масках цена которым меньше доллара? Да все тряпочки что до этого продавали стоили в разы больше...
Это не N95, а их китайская подделка. Нормальные респираторы и до ковида раз в десять дороже стоили.
Ну вы же понимаете? Важно 3.14здануть хоть что-то. Продемонстрировать, так сказать... Одни лохи ведь кругом, тупые антиваксеры и идиоты.
В самом начале ковида мне попадалось другое исследование в котором утверждалось что KN95 в лучшем случае защищает на 30% в сравнении с оригинальной N95 от того же 3M, сделанной в Китае.
И N95 - это не торговая марка, а название стандарта. Эти маски производит масса компаний, в том числе китайских. То что китайцы придумали свой стандарт однозначно указывает на несоответствие оригинальному. И да, это подделка, похожая на подделку под торговую марку типа Abibas и аналогичных узкожопых вывертов.
BREAKING: CDC, FDA faked “covid” testing protocol by using human cells mixed with common cold virus fragments… PCR tests are merely detecting the common cold
TanyaC wrote: 04 Aug 2021 21:45
BREAKING: CDC, FDA faked “covid” testing protocol by using human cells mixed with common cold virus fragments… PCR tests are merely detecting the common cold
Мальчик-Одуванчик wrote: 04 Aug 2021 21:28
В самом начале ковида мне попадалось другое исследование в котором утверждалось что KN95 в лучшем случае защищает на 30% в сравнении с оригинальной N95 от того же 3M, сделанной в Китае.
И N95 - это не торговая марка, а название стандарта. Эти маски производит масса компаний, в том числе китайских. То что китайцы придумали свой стандарт однозначно указывает на несоответствие оригинальному. И да, это подделка, похожая на подделку под торговую марку типа Abibas и аналогичных узкожопых вывертов.
alex_127 wrote: 04 Aug 2021 21:14
это выбор компании.
До первого серьёзного суда. Как это уже неоднократно случалось за прошедшие полтора года - Go woke, end up broke. Good luck with that!
Ой, не пугайте. Или думаете что Микрософт с перепугу так сделал с лоерами не посоветовавшись? Или что у него их нет? Или денег нет?
Да, еще Facebook, Google... короче вот вам список https://www.marketwatch.com/story/disne ... 1627935376
Мальчик-Одуванчик wrote: 04 Aug 2021 21:28
В самом начале ковида мне попадалось другое исследование в котором утверждалось что KN95 в лучшем случае защищает на 30% в сравнении с оригинальной N95 от того же 3M, сделанной в Китае.
И N95 - это не торговая марка, а название стандарта. Эти маски производит масса компаний, в том числе китайских. То что китайцы придумали свой стандарт однозначно указывает на несоответствие оригинальному. И да, это подделка, похожая на подделку под торговую марку типа Abibas и аналогичных узкожопых вывертов.
alex_127 wrote: 04 Aug 2021 21:14
Когда вы говорите "и я не прививаюсь потому что" .... и далее идет куча псевдонаучных слов которые критики не выдерживают - я возмущаюсь ибо вы распространяете дезинформацию.
Потому что дезинформация - это то что отличается от ВАШЕЙ информации, правильно?
Потому что то что бы называете дезинфорамцией (повторяя за mainstream media) для других вполне себе информация.
alex_127 wrote: 04 Aug 2021 21:14
Когда вы говорите "и я не прививаюсь потому что" .... и далее идет куча псевдонаучных слов которые критики не выдерживают - я возмущаюсь ибо вы распространяете дезинформацию.
Потому что дезинформация - это то что отличается от ВАШЕЙ информации, правильно?
Потому что то что бы называете дезинфорамцией (повторяя за mainstream media) для других вполне себе информация.
Так это именно что дезинформация. Потому что вранье направо и налево. Например, на все США имеются 7 случаев тромбозов, СЕМЬ, и то большую часть вылечили. Но в вашей информации тромбозы даже с мРНК вакцин - страшное дело. Вакцины практически на сегодня не имеют побочек. В вашей информации там сплошные побочки. Вакцинированные практически не умирают (в 50 раз менее вероятно чем невакцинированные). В вашей информации они болеют точнро так же. Вранье на вранье. Потому и называется дезинформацией.
Мейнстрим медиа в целом не врет. В отличие от вашей дезы.
TanyaC wrote: 04 Aug 2021 21:45
BREAKING: CDC, FDA faked “covid” testing protocol by using human cells mixed with common cold virus fragments… PCR tests are merely detecting the common cold
Without physical reference material to use for calibration and confirmation, the test has zero scientific basis in physical reality. And all the PCR analysis based on this protocol is utterly fraudulent, flagging people as “positive” for covid when they merely possess tiny quantities of RNA fragments from other coronavirus strains circulating in their blood.
The FDA document, available from the FDA.gov website, is entitled, “CDC 2019-Novel Coronavirus (2019-nCoV)
Real-Time RT-PCR Diagnostic Panel .” The document astonishingly admits: (emphasis ours)
Since no quantified virus isolates of the 2019-nCoV were available for CDC use at the time the test was developed and this study conducted, assays designed for detection of the 2019-nCoV RNA were tested with characterized stocks of in vitro transcribed full length RNA (N gene; GenBank accession: MN908947.2) of known titer (RNA copies/µL) spiked into a diluent consisting of a suspension of human A549 cells and viral transport medium (VTM) to mimic clinical specimen.
In other words, they had no covid virus from which to develop and calibrate the test, so they mixed up a cocktail of human cells and RNA fragments from a common cold virus, then called it “covid.” The GenBank sequence referred to in this paragraph is simply a digital library definition that’s labeled “covid” but has no supporting reference materials in physical reality either.
That’s because no doctor or researcher has isolated “covid” from any infected, symptomatic patient. As a result, no laboratory instruments can be calibrated against actual covid, and the tests simply rely on digital libraries pushed out by the CDC and WHO, using “covid” as the label.
Теперь идем в Генбанк и читаем, что это за РНК.
MN908947 29875 bp ss-RNA linear VRL 14-JAN-2020
DEFINITION Wuhan seafood market pneumonia virus isolate Wuhan-Hu-1, complete genome.
"If you thought that science was certain - well, that is just an error on your part." Richard Feynman
Jumbo Jet wrote: 04 Aug 2021 21:00
А мы лохи, антиваксеры, трампоны, всякую чушь отовсюду тащим и вообще как земля нас носит?! Полегчало?
Немного не так. Когда вы говорите "я не хочу прививаться/я подожду" - на здоровье, это ваш выбор. Но вот к жене на работу непривитых с сентября не пускают - это выбор компании.
Когда вы говорите "и я не прививаюсь потому что" .... и далее идет куча псевдонаучных слов которые критики не выдерживают - я возмущаюсь ибо вы распространяете дезинформацию.
У нас тоже на работе опрос недавно прислали по поводу открытия. Ответил, что да, хочу выйти в офис, да, привился, но нет, не хочу ходить с бэджиком со статусом вакцинации. Чтобы вообще невакцинированных не пускать - это уже за гранью, не хотел бы в такой компании работать. Выбор компании это хорошо, но до тех пор, пока этот выбор не является дискриминацией. Как вы думаете - может компания "выбрать" не нанимать негров? Я отлично понимаю вашу логику, но и вы поймите, что забота в вашем (и не только вашем) здоровье не является единственным критерием.
Jumbo Jet wrote: 04 Aug 2021 21:00
А мы лохи, антиваксеры, трампоны, всякую чушь отовсюду тащим и вообще как земля нас носит?! Полегчало?
Немного не так. Когда вы говорите "я не хочу прививаться/я подожду" - на здоровье, это ваш выбор. Но вот к жене на работу непривитых с сентября не пускают - это выбор компании.
Когда вы говорите "и я не прививаюсь потому что" .... и далее идет куча псевдонаучных слов которые критики не выдерживают - я возмущаюсь ибо вы распространяете дезинформацию.
У нас тоже на работе опрос недавно прислали по поводу открытия. Ответил, что да, хочу выйти в офис, да, привился, но нет, не хочу ходить с бэджиком со статусом вакцинации. Чтобы вообще невакцинированных не пускать - это уже за гранью, не хотел бы в такой компании работать. Выбор компании это хорошо, но до тех пор, пока этот выбор не является дискриминацией. Как вы думаете - может компания "выбрать" не нанимать негров? Я отлично понимаю вашу логику, но и вы поймите, что забота в вашем (и не только вашем) здоровье не является единственным критерием.
те - protected by law categories. like age, sex, race.
умение управлять экскаватором, плавать в воде, иметь security clearance или прививку таковыми не являются.
сорьки если кому это не нравится, но скоро все большие потребуют...
Ну, сейчас никто не будет в офис пускать непривитых. Дураков нет. Официально или нет, но полиси у всех простое - в офисе могут работать тольок привитые сотрудники. А там как хотите. Ваше дело, если из дома разрешают работать то работайте если нет то увольняйтесь.
может компания "выбрать" не нанимать негров?
Не только может но и вовсю. У нас например не нанимают _нет не негров но кое кого_. Я знаю компанию которая занимается авиацией и не нанимает _тоже кое кого_. Неофициально но это именно так.
