50 ракет по Сирии

[арлекино]

Аналогично.

Разве? Выглядело иначе.

viewtopic.php?p=6649815#p6649815

Это вы себя успокаиваете.

[Larsonsager]

Не очень понимаю отсылки к ООН. Вы серьезно? Вот было в мире несколько сильнейших агрессивнейших стран, захвативших в совокупности весь мир: США, Германия, Великобритания, Япония, СССР, Франция. И всякая шваль, тоже много кого захватившая, но в региональном масштабе: Нидерланды, Италия, еще кого-то, может, забыл. Три из них наваляли двум другим (и Италии заодно) и, как это обычно и бывает, создали систему договоров:
а) кому что теперь принадлежит
б) как не дать проигравшим снова стать сильными
в) как сообща бить по морде тех, кто что-то вякнет
г) как балансировать с целью оттянуть войну между этими тремя победителями на как можно подольше

Ровно то же самое произошло на Версальских соглашениях 1919, на Вашингтонской конференции 1922, на Венском конгрессе 1815, в американо-японском договоре 1902 года (по итогам конфликта насчет колониальных Кореи и Китая - невоенного, но с привлечением вооружения - США и Япония договорились о вечной дружбе и дележе Тихого океана и моментально начали готовиться к следующей войне) и так далее. Так вообще принято поступать по итогам крупных конфликтов. Страны-победители определяют зону общих интересов и договариваются о том, как им вести себя, чтобы: а) в следующем конфликте участвовали именно они, а остальные оставались слабыми и убогими; б) этот конфликт произошел как можно позже. ООН строилась совершенно на тех же принципах.

[DDoS]

Аналогично.

Разве? Выглядело иначе.

viewtopic.php?p=6649815#p6649815

Это вы себя успокаиваете.

Да вроде нет. Все точно.

[арлекино]

Не очень понимаю отсылки к ООН. Вы серьезно? Вот было в мире несколько сильнейших агрессивнейших стран, захвативших в совокупности весь мир: США, Германия, Великобритания, Япония, СССР, Франция.

Какая разница, если в данный промежуток истории вот такой механизм и такие договоренности. Хрупкий, но баланс.

[арлекино]

Швед тоже молодец. Сказал примерно: Применение хим. оружия категорически осуждаем, но мы за всестороннее расследование, даже денег выделили, не уверены, обоснованы ли действия США, мы за мирное урегулировании и сирийский народ со своим будущим должен определиться сам.

[Maw Hogben]

Швед тоже молодец. Сказал примерно: Применение хим. оружия категорически осуждаем, но мы за всестороннее расследование, даже денег выделили, не уверены, обоснованы ли действия США, мы за мирное урегулировании и сирийский народ со своим будущим должен определиться сам.

Вот народ и определяется, воюет уже черт знает сколько лет... и все стороны замазаны в военных преступлениях, а Россия и Штаты дровишек, помощи в разные стороны подкидывают...

[арлекино]

А эфиоп всех обозвал маргиналами.

[Larsonsager]

в тему
http://www.novoross.info/politiks/38457 ... rampa.html

1. Итак в дикой спешке, по прямому указанию Трампа, американцы запускают 60 крылатых ракет «Томагавк» (стартовало 59). Но до цели по данным российских военных доходит 23 ракеты – чуть более трети! Почему? «Томагавки» на эсминцах банально поржавели и погнили? Или ракеты все-таки проредило на подлете чье-то ПВО?

4. Для удара затрачены 60 ракет, стоимость каждой из которых оценивается в 1,45 миллиона долларов. Т.е. потрачены 87 миллионов долларов. С результативностью? Гибель нескольких солдат сирийской армии, убийство нескольких мирных жителей и уничтожение нескольких неисправных, законсервированных, списанных самолетов ВВС Сирии? Такой результат близок к нулю.

Вашу статью писал человек, у которого туго с логикой. На самом деле никакая ПВО ничего не проредила, но если б фантазии вашего автора соответствовали реальности, то на сбивание 20 томагавков российская/сирийская ПВО потратила бы не меньше 40 ракет. Стоимость которых порядка полумиллиона долларов каждая. Если там новейшая система, то и по миллиону. И 2 ракеты на томагавк - это оптимистично. И еще по 2 промахнувшиеся уходило, должно быть, на те томагавки, что долетели (это абстрактные домыслы, конечно, потому что на самом деле по ним вообще не стреляли). Итого американцы тратили на свои пуски лишь максимум в полтора раза больше, чем ПВО - на свои.

Не говоря уже о том, что теперь нейтральные страны типа Индии в вопросах о том, чьи ПВО покупать, будут меньше интересоваться российскими, а в вопросах крылатых ракет - будут больше интересоваться американскими.

Ну и вообще. США продемонстрировали способность прицельно разбомбить неисправные самолеты в бетонированном ангаре с расстояния 150 км с пролетом над российской базой. Любой, кто не слабоумный, прекрасно понимает, что в исправный самолет, в ж/д-депо, в нужный цех завода и в дачу нужного чиновника попасть ничуть не труднее, чем в неисправный самолет.

[арлекино]

Вот народ и определяется, воюет уже черт знает сколько лет...

На данный момент это утопия. На потому, что плоха, а потому, что нереальна в данный момент времени и истории.

[арлекино]

Представителя от Украины я промотала после его пламенного высказывания в адрес российской делегации, что та телевизор не смотрит.

[city_girl]

Представителя от Украины я промотала после его пламенного высказывания в адрес российской делегации, что та телевизор не смотрит.

еще небось фейсбук и твитер не читают

[арлекино]

Представителя от Украины я промотала после его пламенного высказывания в адрес российской делегации, что та телевизор не смотрит.

еще небось фейсбук и твитер не читают

Не иначе.

[Maw Hogben]

Представителя от Украины я промотала после его пламенного высказывания в адрес российской делегации, что та телевизор не смотрит.

еще небось фейсбук и твитер не читают

Не уверена про фейсбук, но как можно нынче не читать твиттер! Это же главное средство общения президента США!

[арлекино]

Теперь американцы. Представитель заявила, что если ООН не способно на решительные действия, то они будут действовать самостоятельно. Асад плохой, Иран еще хуже, а Россия все время вето накладывает и они так не играют.

[city_girl]

Теперь американцы. Представитель заявила, что если ООН не способно на решительные действия, то они будут действовать самостоятельно. Асад плохой, Иран еще хуже, а Россия все время вето накладывает и они так не играют.

А решительные действия в ее понятии, это то что решили Штаты?