Малазийский Боинг

[Ion Tichy]

Из 280 пассажиров около 80 - дети.

Судя по большого размера обломкам, и огромному количеству трупов в одном месте (примерно больше 150), при этом относително целых - самолет скорее всего "планировал", а не падал резко к земле.

По моему мнению вполне возможен теракт: связь/с радаров - пропала на большом расстоянии от места падения, к земле летел практическ "целый" кусок. Возможно, скажем при небольшом взрыве на борту вырвало часть фюзеляжа и во время "планирования" продолжали отваливаться куски и вытягивало людей наружу (сколько-то трупов, но немного, нашли в соседней от места крушения деревни в нескольких километрах).

Вообще странно так-же, еще одно...
При поражении Бук самолет должен был взорваться в точке попадания(большой боезаряд) и разлететься на многие километры по мелким кускам.
А вот при попадании ракетами меньшей можности(например ракетами воздух-воздух пущенными с самолета или ПЗРК) картина похожа, они попадают точно в двигун и не приводят к разрыву всего самолета на куски.
Да и терракт на борту тоже будет примерно так-же...

Вы что, верьез считаете, что зенитные ракеты должны попадать прямо в самолет и поражать его взрывом?

Вы кого спрашиваете?

Зенитная ракета? Какая?
- Мелкая, полагаю, не долетит
- большая? так та поражает шрапнелью. По телеку показывали обломки сбитой в 2001 "Сибири" - все выглядит как дуршлаг, расстояния между отверстиями не превышают 50 см, а сами отверстия ~15 см в диаметре.
В малазийском самолете дырок нет и никаких явных деформаций не видно.

Вряд ли ракета "замля-воздух".

Спрашивал сказавшего "...При поражении Бук самолет должен был взорваться в точке попадания(большой боезаряд) и разлететься на многие километры по мелким кускам..."

[OtecFedor]

Вот ракета. Попала в хвост например или рядом с самолётом взорвалась - самолёт пошёл вниз. С чего бы ему рассыпаться на мелкие куски.

Ето всего лишь пусковая установка, должно еше быть как минимум два танчика такого же размера: командныи пункт и система целеуказания/подстветки. Без етого (причем в рабочем состоянии и офицерскои команды которая знает что делает), ето годится только на твиттере/утубе показывать.

[Гриф]

бендерам не привыкать сбивать гражданские самолеты - у них уже на счету Сибирь, набитая евреями имеется

А вам чем-то евреи не нравятся?

[ARARAT.]

Вот ракета. Попала в хвост например или рядом с самолётом взорвалась - самолёт пошёл вниз. С чего бы ему рассыпаться на мелкие куски.

Ето всего лишь пусковая установка, должно еше быть как минимум два танчика такого же размера: командныи пункт и система целеуказания/подстветки. Без етого (причем в рабочем состоянии и офицерскои команды которая знает что делает), ето годится только на твиттере/утубе показывать.

+100
И на видео выше была только пусковая установка, без радара ето не более чем железяка...

[ARARAT.]

Из 280 пассажиров около 80 - дети.

Судя по большого размера обломкам, и огромному количеству трупов в одном месте (примерно больше 150), при этом относително целых - самолет скорее всего "планировал", а не падал резко к земле.

По моему мнению вполне возможен теракт: связь/с радаров - пропала на большом расстоянии от места падения, к земле летел практическ "целый" кусок. Возможно, скажем при небольшом взрыве на борту вырвало часть фюзеляжа и во время "планирования" продолжали отваливаться куски и вытягивало людей наружу (сколько-то трупов, но немного, нашли в соседней от места крушения деревни в нескольких километрах).

Вообще странно так-же, еще одно...
При поражении Бук самолет должен был взорваться в точке попадания(большой боезаряд) и разлететься на многие километры по мелким кускам.
А вот при попадании ракетами меньшей можности(например ракетами воздух-воздух пущенными с самолета или ПЗРК) картина похожа, они попадают точно в двигун и не приводят к разрыву всего самолета на куски.
Да и терракт на борту тоже будет примерно так-же...

Вы что, верьез считаете, что зенитные ракеты должны попадать прямо в самолет и поражать его взрывом?

Вы кого спрашиваете?

Зенитная ракета? Какая?
- Мелкая, полагаю, не долетит
- большая? так та поражает шрапнелью. По телеку показывали обломки сбитой в 2001 "Сибири" - все выглядит как дуршлаг, расстояния между отверстиями не превышают 50 см, а сами отверстия ~15 см в диаметре.
В малазийском самолете дырок нет и никаких явных деформаций не видно.

Вряд ли ракета "замля-воздух".

Спрашивал сказавшего "...При поражении Бук самолет должен был взорваться в точке попадания(большой боезаряд) и разлететься на многие километры по мелким кускам..."

При прошивании самолета в решето долететь одним куском на той скорости и с 10к он физически не может, его да разорвет на части задолго до земли... Лайнеры очень слабые по прочности, их именно что разрывает на кусочки.
И самое главное на кусках упавших будут видно ето решето, пока не на одном фото нечего подобного не видно.
Лайнер практически одним кусок долетел до земли и на плостостях и кусках физюляжа не одной дырки не видно.
Поетому пока что-то не похоже на поражение Бук, а больше как я и сказал выше...

[stenking]

Ето всего лишь пусковая установка, должно еше быть как минимум два танчика такого же размера: командныи пункт и система целеуказания/подстветки. Без етого (причем в рабочем состоянии и офицерскои команды которая знает что делает), ето годится только на твиттере/утубе показывать.

Абсолютно неверно. БУК МОЖЕТ подключатся в общую сеть для более точного наведения, одновременного ведения многих целей но даже этот вот "танчик" - полностью автономная единица - ПВО в составе сухопутных войск и может сам обнаружить, указать цель, сделать пуск ракеты.

Самоходная огневая установка 9А310М1 обеспечивает обнаружение и захват цели на автосопровождение на больших дальностях (на 25-30%), а также распознавание самолетов, баллистических ракет и вертолетов с вероятностью не ниже 0,6. Обеспечено распознавание трех классов целей – самолеты, баллистические ракеты, вертолеты.

[IvanF]

Del

[city_girl]

При прошивании самолета в решето долететь одним куском на той скорости и с 10к он физически не может, его да разорвет на части задолго до земли... Лайнеры очень слабые по прочности, их именно что разрывает на кусочки.
И самое главное на кусках упавших будут видно ето решето, пока не на одном фото нечего подобного не видно.
Лайнер практически одним кусок долетел до земли и на плостостях и кусках физюляжа не одной дырки не видно.
Поетому пока что-то не похоже на поражение Бук, а больше как я и сказал выше...

у меня вообще какая-то дурацкая мысль есть, что с самолетом что-то случилось и он шел вниз, а уже внизу а него "козаки с блок поста" и пальнули, он упал и получилось из серии "и башню тоже я".

или может вообще какая хрень, истребители прижали к земле и тут в него пальнули опять же эти самые "козаки",

я просто не представляю зачем ополченцам целиться и сбивать самолет на 10K километров - это же маленький самолетик где так высоко в небе, опасности не представляет, по идее они палить должны были по каким то самолетам которые намного ниже, как транспортные к ближайшему аэропорту на подлете или самолеты заходят бомбить населенные пункты.

ну то есть блок пост увидел резко приближающийся низко самолет, пальнули и он свалился

конечно надо не сочинять и ждать расследования

[StrangerR]

Абсолютно неверно. БУК МОЖЕТ подключатся в общую сеть для более точного наведения, одновременного ведения многих целей но даже этот вот "танчик" - полностью автономная единица - ПВО в составе сухопутных войск, например танковых дивизий и может сам обнаружить, указать цель, сделать пуск ракеты.

Вот так выглядит Станция обнаружения целей 9С18М1-2

http://ru.wikipedia.org/wiki/9%D0%A118
Если вы утверждаете что пусковая установка сама по себе, то покажите мне аналогичную антену радара на нем. Нет там антены, а значит ничего она сама по себе захватить и тем более поразить не может.

Ну вот например - http://topwar.ru/9353-unikalnyy-zenitny ... nosti.html

Вполне себе там и радар есть. Станция сопровождения целей. Для того чтобы сбивать одинокие АН-26 более чем достаточно.

[OtecFedor]

Ето всего лишь пусковая установка, должно еше быть как минимум два танчика такого же размера: командныи пункт и система целеуказания/подстветки. Без етого (причем в рабочем состоянии и офицерскои команды которая знает что делает), ето годится только на твиттере/утубе показывать.

Абсолютно неверно. БУК МОЖЕТ подключатся в общую сеть для более точного наведения, одновременного ведения многих целей но даже этот вот "танчик" - полностью автономная единица - ПВО в составе сухопутных войск и может сам обнаружить, указать цель, сделать пуск ракеты.

Самоходная огневая установка 9А310М1 обеспечивает обнаружение и захват цели на автосопровождение на больших дальностях (на 25-30%), а также распознавание самолетов, баллистических ракет и вертолетов с вероятностью не ниже 0,6. Обеспечено распознавание трех классов целей – самолеты, баллистические ракеты, вертолеты.

Тут я не стану спорить, меня учили подобному давно, но по памяти ето была довольно муторная груда металла, уж точно не один танчик с тачскином: выбрать самолет или вертолет.
Надо спросить тех кто знает систему.

[stenking]

Если вы утверждаете что пусковая установка сама по себе, то покажите мне аналогичную антену радара на нем. Нет там антены, а значит ничего она сама по себе захватить и тем более поразить не может.

Это не я утверждаю - это так написано.

СОУ 9А310М1 размещается на гусеничном шасси ГМ-567М и включает в себя следующие системы: РЛС 9С35 ( радиолокационная станция ) , телевизионно-оптический визир, систему «свой-чужой», пусковую установку на 4 ЗУР, аппаратуру телекодовой связи с КП, аппаратуру проводной связи с ПЗУ, аппаратуру топопривязки, навигации и ориентирования. РЛС работает в сантиметровом диапазоне,имеет единую антенну и два передатчика: импульсного-предназначен для обнаружения и автосопровождения ВЦ; и второй передатчик непрерывного излучения-предназначен для подсвета ВЦ и ЗУР. В комплексе СОУ сопрягается с КП 9С470М1. Организационно комплекс «Бук-М1″ сводится в зенитные ракетные бригады в составе: КП бригады (из состава АСУ «Поляна-Д4″)и 4 зенитных ракетных дивизиона. В состав дивизиона входят: КП 9С470М1, РЛС 9С18М1, взвод связи и 3 зенитных ракетных батареи. В состав батареи входят 2 СОУ 9А310М1 и 1 ПЗУ 9А39. Управление зенитной ракетной бригадой комплекса «Бук-М1″ осуществляется централизованно с КП ПВО армии. Возможна и автономная работа комплекса как в составе дивизиона-с распределением целей, обнаруженных РЛС «Купол-М1″, на СОУ с помощью КП дивизиона; так и автономная работа каждой СОУ 9А310М1. Дивизион способен одновременно обстреливать до 6 целей и до 3 ЗУР на цель.

[ARARAT.]

При прошивании самолета в решето долететь одним куском на той скорости и с 10к он физически не может, его да разорвет на части задолго до земли... Лайнеры очень слабые по прочности, их именно что разрывает на кусочки.
И самое главное на кусках упавших будут видно ето решето, пока не на одном фото нечего подобного не видно.
Лайнер практически одним кусок долетел до земли и на плостостях и кусках физюляжа не одной дырки не видно.
Поетому пока что-то не похоже на поражение Бук, а больше как я и сказал выше...

у меня вообще какая-то дурацкая мысль есть, что с самолетом что-то случилось и он шел вниз, а уже внизу а него "козаки с блок поста" и пальнули, он упал и получилось из серии "и башню тоже я".

или может вообще какая хрень, истребители прижали к земле и тут в него пальнули опять же эти самые "козаки",

я просто не представляю зачем ополченцам целиться и сбивать самолет на 10K километров - это же маленький самолетик где так высоко в небе, опасности не представляет, по идее они палить должны были по каким то самолетам которые намного ниже, как транспортные к ближайшему аэропорту на подлете или самолеты заходят бомбить населенные пункты.

ну то есть блок пост увидел резко приближающийся низко самолет, пальнули и он свалился

конечно надо не сочинять и ждать расследования

Да, возможны и такие варианты...

[Light_wave]

у меня вообще какая-то дурацкая мысль есть, что с самолетом что-то случилось и он шел вниз, а уже внизу его "козаки" с блок поста и пальнули и получилось "и башню тоже я"

или может вообще какая хрень, истребители прижали к земле и тут в него пальнули опять же эти самые "козаки",

я просто не представляю зачем ополченцам целиться и сбивать самолет на 10K километров - это же маленький самолетик где так высоко в небе, по идее они палить должны были по каким то самолетам которые намного ниже, как транспортные идут на посадку.

конечно надо не сочинять и ждать расследования

Говорили, что он снижался почему-то... Может быть...

[smart]

Контроль высоты контролируют американцы,Как было с польским президентом

[stenking]

При прошивании самолета в решето долететь одним куском на той скорости и с 10к он физически не может, его да разорвет на части задолго до земли... Лайнеры очень слабые по прочности, их именно что разрывает на кусочки.
И самое главное на кусках упавших будут видно ето решето, пока не на одном фото нечего подобного не видно.
Лайнер практически одним кусок долетел до земли и на плостостях и кусках физюляжа не одной дырки не видно.
Поетому пока что-то не похоже на поражение Бук, а больше как я и сказал выше...

у меня вообще какая-то дурацкая мысль есть, что с самолетом что-то случилось и он шел вниз, а уже внизу а него "козаки с блок поста" и пальнули, он упал и получилось из серии "и башню тоже я".

или может вообще какая хрень, истребители прижали к земле и тут в него пальнули опять же эти самые "козаки",

я просто не представляю зачем ополченцам целиться и сбивать самолет на 10K километров - это же маленький самолетик где так высоко в небе, опасности не представляет, по идее они палить должны были по каким то самолетам которые намного ниже, как транспортные к ближайшему аэропорту на подлете или самолеты заходят бомбить населенные пункты.

ну то есть блок пост увидел резко приближающийся низко самолет, пальнули и он свалился

конечно надо не сочинять и ждать расследования

Не знаете вы жизнь совсем.

- "База, база, говорит "Русский Лев". Тут на Буке какая-то хрень мигает и показывает что самолёт к нам летит. Х**нём?
- "Говорит база" - бей фашистов!