evandrey wrote:
Мне вот интересно, а варианты вооружения российской оппозиции он тоже рассматривает?
давно пора!
раздать старые гаранды и спрингфилды всяким немцовым и явлинским.
тогда можно будет уничтожить всю демшизоидно-либерастическую падаль одним разом, с полным на то юридическим основанием - как вооруженных комбатантов-мятежников.
Предлагаете атомный удар по Москве или что?
атомные удары-то зачем?
их совсем немного.
человек 10-20 самых буйных.
отловить да приговорить к вмн.
открытым, честным и справедливым басманным судом.
тех, кто на площадя пошуметь ходит - послать в пешее добровольно- принудительное путешествие по этапу.
сколько из них до магадана дойдет - пусть там с демонстрациями и ходят.
по выходным.
а по рабочим дням пусть вкалывают, падлы.
стране нужен графит для наногазопроводов, а эти хомяки бездельничают и валяют ваньку.
по мнению большинства экспертов, российское вето и последующие действия Москвы продиктованы не большой любовью к Асаду, не желанием восстановить дореволюционную ситуацию в Сирии и даже не надеждой защитить военные контракты, "а желанием господина Путина показать, что он в состоянии сорвать усилия Запада по смене политического курса суверенных стран". В переводе на русский это означает: имидж действующего премьера сейчас интересует Москву больше, чем Сирия и интересы России в ней.
nukite wrote:по мнению большинства экспертов, российское вето и последующие действия Москвы продиктованы не большой любовью к Асаду, не желанием восстановить дореволюционную ситуацию в Сирии и даже не надеждой защитить военные контракты, "а желанием господина Путина показать, что он в состоянии сорвать усилия Запада по смене политического курса суверенных стран". В переводе на русский это означает: имидж действующего премьера сейчас интересует Москву больше, чем Сирия и интересы России в ней.
nukite wrote:по мнению большинства экспертов, российское вето и последующие действия Москвы продиктованы не большой любовью к Асаду, не желанием восстановить дореволюционную ситуацию в Сирии и даже не надеждой защитить военные контракты, "а желанием господина Путина показать, что он в состоянии сорвать усилия Запада по смене политического курса суверенных стран". В переводе на русский это означает: имидж действующего премьера сейчас интересует Москву больше, чем Сирия и интересы России в ней.
В Египте, гда завершается устранение от власти светской военщины и водворение исламистской демократии, обсуждается будущее туристической индустрии. Результатом "арабской весны", вдохновившей в том числе и креативный класс российских столиц на уличную активность, станет поэтапный переход к т.н. халяльному туризму.
Последнее означает:
1) Никакого алкоголя,
2) Никаких открытых или закрытых купальников,
3) Никаких смешанных пляжей для мужчин и женщин,
4) Законы шариата.
Комментируя эти обсуждения в парламенте, влиятельный богослов Юсуф аль-Кардави в эфире телеканалу Al-Nahar TV заявил, что в течение нескольких лет людей надо информировать и готовить к новым нормам. Нельзя сразу начать рубить руки разболтавшимся за десятилетия безбожной диктатуры гражданам и гостям страны, отметил он. Санчала надо разъяснить им возвращение к традиционному жизненному укладу, в котором Египет просидел более тысячи лет.
...Что в этой новости особенно интересно, уважаемые читатели: Египет - традиционная "недорогая заграница" именно для московско-питерского "креативного класса", поддержавшего, согласно опросам, арабскую весну. В связи с этим установление халяля на территории всех доступных креативному классу РФ курортов было бы своеобразным актом высшей справедливости по отношению к нему. С учётом последних событий на Мальдивах, где также наличествует своя "арабская весна" - шансы есть.
Полностью согласен. С таким подходом скоро вино пить запретят, есть свинину, и проводить время с девушками, с кем не состоишь в браке. Меня лично тоже не радует приход к власти исламистов с их бредовыми нормами в Египте. С такими нормами они быстро угробят страну окончательно. Львиная доля ВВП Египта от туризма - а с такими лидерами у них туристов не будет вообще. Общий уровень жизни населения упадет значительно из-за этого.
Вот что, неужели для всех эти юго-восточных стран есть два варианта - либо диктатор 30 лет на троне, либо радикальные исламисты? Неужели восточные цивилизации обречены на такой выбор?
evandrey wrote:
Мне вот интересно, а варианты вооружения российской оппозиции он тоже рассматривает?
давно пора!
раздать старые гаранды и спрингфилды всяким немцовым и явлинским.
тогда можно будет уничтожить всю демшизоидно-либерастическую падаль одним разом, с полным на то юридическим основанием - как вооруженных комбатантов-мятежников.
Предлагаете атомный удар по Москве или что?
атомные удары-то зачем?
их совсем немного.
человек 10-20 самых буйных.
отловить да приговорить к вмн.
открытым, честным и справедливым басманным судом.
тех, кто на площадя пошуметь ходит - послать в пешее добровольно- принудительное путешествие по этапу.
сколько из них до магадана дойдет - пусть там с демонстрациями и ходят.
по выходным.
а по рабочим дням пусть вкалывают, падлы.
стране нужен графит для наногазопроводов, а эти хомяки бездельничают и валяют ваньку.
В самом деле, сводочи. Стране нужен метан! А они тут бродят по площадям. Даешь больше биоректоров для слазивания с нефтяной иглы!
Zorkus wrote:
Вот что, неужели для всех эти юго-восточных стран есть два варианта - либо диктатор 30 лет на троне, либо радикальные исламисты? Неужели восточные цивилизации обречены на такой выбор?
Ну не только юговосточные. И Северо-восточные тоже. Только вместо исламизации там пугают народ революциямию. Ну и вместо 30 лет пока 12. Но толи еще будет. Бенжамин Батон с гдами только молодеет.
Zorkus wrote:
Вот что, неужели для всех эти юго-восточных стран есть два варианта - либо диктатор 30 лет на троне, либо радикальные исламисты? Неужели восточные цивилизации обречены на такой выбор?
Исламский мир сам сделал такой выбор и обречен на его последствия.
nukite wrote:по мнению большинства экспертов, российское вето и последующие действия Москвы продиктованы не большой любовью к Асаду, не желанием восстановить дореволюционную ситуацию в Сирии и даже не надеждой защитить военные контракты, "а желанием господина Путина показать, что он в состоянии сорвать усилия Запада по смене политического курса суверенных стран". В переводе на русский это означает: имидж действующего премьера сейчас интересует Москву больше, чем Сирия и интересы России в ней.
Что-же вы не уточнили по мнению большенства АМЕРИКАНСКИХ експертов...
Вот оттуда прямо с первого абзаца: Американская пресса о российском вето и визите Лаврова в Сирию
Приезд главы российского МИДа Сергея Лаврова в Сирию по времени совпал с осадой города Хомс в центре этой страны и началом атаки против Дараа на юге. Американские СМИ пристально следили за визитом российского министра, но результаты поездки их не впечатлили - будущее Сирии рисуется, в основном, в мрачных тонах.
nukite wrote:по мнению большинства экспертов, российское вето и последующие действия Москвы продиктованы не большой любовью к Асаду, не желанием восстановить дореволюционную ситуацию в Сирии и даже не надеждой защитить военные контракты, "а желанием господина Путина показать, что он в состоянии сорвать усилия Запада по смене политического курса суверенных стран". В переводе на русский это означает: имидж действующего премьера сейчас интересует Москву больше, чем Сирия и интересы России в ней.
Что-же вы не уточнили по мнению большенства АМЕРИКАНСКИХ експертов...
Вот оттуда прямо с первого абзаца: Американская пресса о российском вето и визите Лаврова в Сирию
Приезд главы российского МИДа Сергея Лаврова в Сирию по времени совпал с осадой города Хомс в центре этой страны и началом атаки против Дараа на юге. Американские СМИ пристально следили за визитом российского министра, но результаты поездки их не впечатлили - будущее Сирии рисуется, в основном, в мрачных тонах.
Нехорошо же так...
Не придумывайте того чего нету.
Там ни слова не сказано про АМЕРИКАНСКИХ экспертов.
But Reuters reports that many analysts say the veto was “driven less by love for Assad or hope of a return to Syria’s pre-conflict status quo than by Prime Minister Putin’s desire to show …
nukite wrote:по мнению большинства экспертов, российское вето и последующие действия Москвы продиктованы не большой любовью к Асаду, не желанием восстановить дореволюционную ситуацию в Сирии и даже не надеждой защитить военные контракты, "а желанием господина Путина показать, что он в состоянии сорвать усилия Запада по смене политического курса суверенных стран". В переводе на русский это означает: имидж действующего премьера сейчас интересует Москву больше, чем Сирия и интересы России в ней.
Что-же вы не уточнили по мнению большенства АМЕРИКАНСКИХ експертов...
Вот оттуда прямо с первого абзаца: Американская пресса о российском вето и визите Лаврова в Сирию
Приезд главы российского МИДа Сергея Лаврова в Сирию по времени совпал с осадой города Хомс в центре этой страны и началом атаки против Дараа на юге. Американские СМИ пристально следили за визитом российского министра, но результаты поездки их не впечатлили - будущее Сирии рисуется, в основном, в мрачных тонах.
Нехорошо же так...
Не придумывайте того чего нету.
Там ни слова не сказано про АМЕРИКАНСКИХ экспертов.
But Reuters reports that many analysts say the veto was “driven less by love for Assad or hope of a return to Syria’s pre-conflict status quo than by Prime Minister Putin’s desire to show …
Так в том и дело, что ваша статья, приведенная вами ето Американская пресса о российском вето и визите Лаврова в Сирию.
Спасибо, что подчеркнули еще раз!
Сирии Кирдык, потому что ради поставок оружия (вето, ага) одна небезызвестная держава сделала хорошую мину при плохой игре, воспользовалась вето, и мирно "поговорила" с преступным режимом. И он, разумеется, послушал и "отреагировал".
Last edited by zhdan on 09 Feb 2012 04:03, edited 1 time in total.
ARARAT. wrote:
Что-же вы не уточнили по мнению большенства АМЕРИКАНСКИХ експертов...
Вот оттуда прямо с первого абзаца: Американская пресса о российском вето и визите Лаврова в Сирию
Приезд главы российского МИДа Сергея Лаврова в Сирию по времени совпал с осадой города Хомс в центре этой страны и началом атаки против Дараа на юге. Американские СМИ пристально следили за визитом российского министра, но результаты поездки их не впечатлили - будущее Сирии рисуется, в основном, в мрачных тонах.
Нехорошо же так...
Не придумывайте того чего нету.
Там ни слова не сказано про АМЕРИКАНСКИХ экспертов.
But Reuters reports that many analysts say the veto was “driven less by love for Assad or hope of a return to Syria’s pre-conflict status quo than by Prime Minister Putin’s desire to show …
Так в том и дело, что ваша статья, приведенная вами ето Американская пресса о российском вето и визите Лаврова в Сирию.
Спасибо, что подчеркнули еще раз!
Вас видать только блог Потупчик в качестве аналитики устраивает, к стати для справки - Reuters таки британское агенство, но для вас подозреваю это уже не важно.
nukite wrote:по мнению большинства экспертов, российское вето и последующие действия Москвы продиктованы не большой любовью к Асаду, не желанием восстановить дореволюционную ситуацию в Сирии и даже не надеждой защитить военные контракты, "а желанием господина Путина показать, что он в состоянии сорвать усилия Запада по смене политического курса суверенных стран". В переводе на русский это означает: имидж действующего премьера сейчас интересует Москву больше, чем Сирия и интересы России в ней.
Что-же вы не уточнили по мнению большенства АМЕРИКАНСКИХ експертов...
Вот оттуда прямо с первого абзаца: Американская пресса о российском вето и визите Лаврова в Сирию
Приезд главы российского МИДа Сергея Лаврова в Сирию по времени совпал с осадой города Хомс в центре этой страны и началом атаки против Дараа на юге. Американские СМИ пристально следили за визитом российского министра, но результаты поездки их не впечатлили - будущее Сирии рисуется, в основном, в мрачных тонах.
Нехорошо же так...
Не придумывайте того чего нету.
Там ни слова не сказано про АМЕРИКАНСКИХ экспертов.
But Reuters reports that many analysts say the veto was “driven less by love for Assad or hope of a return to Syria’s pre-conflict status quo than by Prime Minister Putin’s desire to show …
Так в том и дело, что ваша статья, приведенная вами ето Американская пресса о российском вето и визите Лаврова в Сирию.
Спасибо, что подчеркнули еще раз!
Вас видать только блог Потупчик в качестве аналитики устраивает, к стати для справки - Reuters таки британское агенство, но для вас подозреваю это уже не важно.
Выделенное бред, нигде и никогда я об етом не говорил.
Ваша статья была не с Ретерс, а с Ленты, не надо изворачиваться тут.
Вот что, неужели для всех эти юго-восточных стран есть два варианта - либо диктатор 30 лет на троне, либо радикальные исламисты? Неужели восточные цивилизации обречены на такой выбор?
