Некоторые признаются. И забирают детей в государственную.RobinF wrote:А уж если за школу еще и платишь... ну не признаваться ж самому себе что идиот?Misha wrote:Могу точно сказать, что проблема не в снобизме, а в субъективизме. Почти каждый хвалит школу где учится его ребенок, независимо от того, частная или паблик она. Методы сравнения при этом исключительно однобокие.
.
Наша публикует. Публикует и [curriculum] с всевозможными имеюшимися уровнями для каждого предмета.Misha wrote:Не все. Наша паблик хай скул не публикует куда поступают ее выпускники.
Ну я не знаю что Вы имеете в виду. У нас в штате, мы же говорим о Бостоне и окрестностях, есть возможность выбрать хороший город. А с лучшими тут такое дело, предела хорошему нет и не нужно искать, достаточно знать, что местные городские школы дают достаточные знания и выбор предметов, чтобы поступить в хорошие университеты.Misha wrote:Правильно, я тоже не понимаю зачем жить в месте с крайностями. Т.е. там, где не можешь купить нормальное жилье в хорошем районе.
Я говорил не только о Бостоне и окрестностях, но если уж о них, то если Вы считаете хорошим город, от которого в Бостон ехать час по пробкам, то наверное да, все гораздо проще в Вашей системе ценностей.zhdan wrote:Ну я не знаю что Вы имеете в виду. У нас в штате, мы же говорим о Бостоне и окрестностях, есть возможность выбрать хороший город. А с лучшими тут такое дело, предела хорошему нет и не нужно искать, достаточно знать, что местные городские школы дают достаточные знания и выбор предметов, чтобы поступить в хорошие университеты.Misha wrote:Правильно, я тоже не понимаю зачем жить в месте с крайностями. Т.е. там, где не можешь купить нормальное жилье в хорошем районе.
NYgal wrote:Некоторые совмесчаютMisha wrote:Лендлорды, грубо говоря, делатся на две категории - те, которые, хотят иметь положительный кэш-флоу, и те, которые расчитывают на прибыль при продаже.RobinF wrote: Это и есть последствия баббла. Исторический рост цены у недвижимости очень даже скромный, такой можно спокойно получить без всяких рисков и труда в элементарных TIPS (а с аналогичными рисками - гораздо больше в корпоративных и муниципальных бондах), а если еще и деньги терять каждый месяц (сегодняшними деньгами, а не завтрашними похудевшими) - то никакой прибыли не останется.
Спросите у тех, для кого это в самом деле бизнес - у владельцев апартмент-комплексов, как у них, кэш-флоу отрицательный?
.
Хотя, естественно, продать при хорошем балансе можно только вынуждено. Кому же хочется резать курицу, несушчую золотые яйца? Даже если "зарезанная курица" даст возможность ранней пенсии.
Бывает и такое. Мы с мужем всегда предпочитали вываляться в ногах у лендера за маленький процент и 5-10% первоначальный взнос.Misha wrote:NYgal wrote:Некоторые совмесчаютMisha wrote:Лендлорды, грубо говоря, делатся на две категории - те, которые, хотят иметь положительный кэш-флоу, и те, которые расчитывают на прибыль при продаже.RobinF wrote: Это и есть последствия баббла. Исторический рост цены у недвижимости очень даже скромный, такой можно спокойно получить без всяких рисков и труда в элементарных TIPS (а с аналогичными рисками - гораздо больше в корпоративных и муниципальных бондах), а если еще и деньги терять каждый месяц (сегодняшними деньгами, а не завтрашними похудевшими) - то никакой прибыли не останется.
Спросите у тех, для кого это в самом деле бизнес - у владельцев апартмент-комплексов, как у них, кэш-флоу отрицательный?
.
Хотя, естественно, продать при хорошем балансе можно только вынуждено. Кому же хочется резать курицу, несушчую золотые яйца? Даже если "зарезанная курица" даст возможность ранней пенсии.
Некоторые, не будем указывать пальцами, калдут даунпеймент в пол-цены дома...
Я даже не знаю какой считать Вашу систему ценностей, судя по тому, что Вы любите рассуждать о вещах, о которых не имеете представления. Например кто Вам сказал, что мне нужно ехать в Бостон, куда я и не езжу во время пробок, а не скажем в огромное количество других городов.Misha wrote:Я говорил не только о Бостоне и окрестностях, но если уж о них, то если Вы считаете хорошим город, от которого в Бостон ехать час по пробкам, то наверное да, все гораздо проще в Вашей системе ценностей.
Массачусеттс ведь мегаполис, с хорошо развитой инфраструкрурой, отсюда и большой выбор городов.
Misha wrote:...Вы считаете хорошим город, от которого в Бостон ехать час по пробкам, то наверное да, все гораздо проще в Вашей системе ценностей.
Почему бы и нет? Портланд, например, хуже моего города, из него часов 5 лететь в Бостон.Балтика №3 wrote: Вот он секрет полишинеля хорошести города.
Смешно. Вы в недавней теме выдавали себя за апологета жизни в большом городе, а тут уже говорите, что Вам туда не надо...zhdan wrote:Я даже не знаю какой считать Вашу систему ценностей, судя по тому, что Вы любите рассуждать о вещах, о которых не имеете представления. Например кто Вам сказал, что мне нужно ехать в Бостон, куда я и не езжу во время пробок, а не скажем в огромное количество других городов.Misha wrote:Я говорил не только о Бостоне и окрестностях, но если уж о них, то если Вы считаете хорошим город, от которого в Бостон ехать час по пробкам, то наверное да, все гораздо проще в Вашей системе ценностей.
Если Вы не заметили, тема была о Бостоне и окрестностях.
И? Что из этого следует?zhdan wrote:Почему бы и нет? Портланд, например, хуже моего города, из него часов 5 лететь в Бостон.Балтика №3 wrote: Вот он секрет полишинеля хорошести города.
Я не обсуждаю хорошесть города, а хорошесть жизни в том или ином городе. Если были бы деньги, то и в Бостоне и в Сан Франциско и в других местах можно жить удобно - и школы нормальные (если надо, частные), и коммют человеческий.Балтика №3 wrote:Misha wrote:...Вы считаете хорошим город, от которого в Бостон ехать час по пробкам, то наверное да, все гораздо проще в Вашей системе ценностей.
Вот он секрет полишинеля хорошести города.
Есть люди (знаю вполне конкретных), к-рые работают в самом центре города, имеют достаточно денег, что бы жить в любом месте и отправить детей в любые частные школы (или дети уже взрослые, как вариант) но продолжают жить в пределах часа коммюта от центра города.Misha wrote:Я не обсуждаю хорошесть города, а хорошесть жизни в том или ином городе. Если были бы деньги, то и в Бостоне и в Сан Франциско и в других местах можно жить удобно - и школы нормальные (если надо, частные), и коммют человеческий.Балтика №3 wrote:Misha wrote:...Вы считаете хорошим город, от которого в Бостон ехать час по пробкам, то наверное да, все гораздо проще в Вашей системе ценностей.
Вот он секрет полишинеля хорошести города.
Другими словами, жить в часе езды от Бостона или НЙорка не делает эти города хуже ... Это Ваша проблема, не города.
Нда. Ва-банк.Misha wrote:Смешно. Вы в недавней теме выдавали себя за апологета жизни в большом городе, а тут уже говорите, что Вам туда не надо...Не надо рассказывать сказки, что выбрали жить вдалеке от Бостона не потому что денег не было...
Ну хуже же, далеко до Бостона и не важно если это не обязательное условие.Misha wrote:И? Что из этого следует?
